AMD sekskjerne i mai

[int20h]

I løpet av mai kommer AMD trolig til å lansere sin første sekskjerneprosessor i Opteron-familien.

 

Les mer

[007CD]

Når forventes en 6 kjerner for oss vanlige forbrukere?

Jeg synes 4 begynner å bli trangt og kunne tenkt meg 6 eller 8 helst for litt multitasking.

[L4r5]

Når forventes en 6 kjerner for oss vanlige forbrukere?

Jeg synes 4 begynner å bli trangt og kunne tenkt meg 6 eller 8 helst for litt multitasking.

Ironi gjør seg dårlig på internett.

[lilko]

Flott nyheter for AMD

[nadezico]

Min neste PC blir AMD, kun for å støtte AMD. Håper AMD slår hardt tilbake på Intel med sin nye 6 kjerne. Venter i spenning til Mai måned!

[Revox]

Tviler på at denne vil kunne hevde seg så ufattelig mye. Det er jo i og for seg bare en eksisterende prosessor med fler kjerner. Det AMD trenger er en helt ny arkitektur. Håper å ber at Bulldozer blir en suksess. Men med den lanserings datoen de har på den ser det svart ut.

Endret 23. april 2009 av Revox

[lilko]

Jeg må bare spørre; har AMD _virkelig_ prøvd å slå Intel?

[SubtleINC]

sekskjerne er ikke no sånn spesielt ytelsesmessig for forbrukerne, men satan den kommer uansett til å selge som varmt brød hvis den kommer til oss dødelige

 

Jeg ville iaffall kjøpt en, skrytefaktoren er stooor

[del_diablo]

Spørsmålet er hva ytelsen på hver enkelt kjerne er da.

[Radeon91]

Vil heller ha en kjerne på 15ghz en 6 på 2,5

Endret 23. april 2009 av Radeon91

[HKS]

Min neste PC blir AMD, kun for å støtte AMD. Håper AMD slår hardt tilbake på Intel med sin nye 6 kjerne. Venter i spenning til Mai måned!

Dette blir kun prosessorer for servere og kraftige arbeidstasjoner (Opteron).

Det kommer nok til å hjelpe litt mot Nehalem, men ikke nok til å matche Intel på rå ytelse eller ytelse per watt.

 

Egentlig var denne prosessoren planlagt til høsten. blir spennende å se om dette kun er en papirlansering, eller om de har klare volum av prosessorene. Håper uansett AMD ikke rusher et produkt til markedet...

[bananaz]

Når AMDs sekskjerners Opteron-prosessorer omtales, så nevnes de kun i sammenheng med servere. Hvorfor er ikke disse aktuelle for oss vanlige forbrukere i stasjonære PCer?

[Kirchhoff]

Fordi den ikke kommer til stasjonære pcer. Hvertfall ikke før om leeenge. Denne cpuen blir nok litt som intel sin sekskjerner fra ifjord høst. Kun for servere altså.

[bananaz]

Hva mener du med at "den ikke kommer til stasjonære pcer"? Kommer den ikke for salg i "løsvekt", men kun ferdigmontert i servere når den slippes?

[rXXi]

Skriv din kommentar.... ja jeg skal prøve.

 

What's the f...ing point? 6 kjerner? 7 kjerner? Eller skryte av kjernene? Who cares. Jeg kan ikke bry meg mindre om noen skryter til meg om at de har 100 kjerner. Det er fortsatt store mangler før man opplever store fordeler av alle disse dustete kjernene.

[HKS]

What's the f...ing point? 6 kjerner? 7 kjerner? Eller skryte av kjernene? Who cares. Jeg kan ikke bry meg mindre om noen skryter til meg om at de har 100 kjerner. Det er fortsatt store mangler før man opplever store fordeler av alle disse dustete kjernene.

Snakk om å drite seg ut!

 

For servere og arbeidsstasjoner så er det veldig stort poeng med alle disse f...ing kjernene du snakker om. Der er veldig mange av arbeidslastene meget godt trådet, og støtter flere prosessorer.

 

Neste gang anbefaler jeg deg å sette deg inn i hva du kommenterer for du slenger ut håpløse påstander. Hadde du tatt deg bryet med å titte over artikkelen så hadde du sett at det var snakk om AMD sine Opteron prosessorer beregnet for servere.

[007CD]

Jo dette er ikke 6 kjerner for oss forbrukere, derfor mine første post var ett spørsmål.

Jeg savner flere kjerner når jeg driver på med multitasking, og 4 begynner allerede å vise sine svakheter, spesielt om det skal komprimeres filer samtidig som en annen oppgave skal kjøres, da får du i allefall kjørt kjernene skikkelig.

 

Så en 6'er hadde vært kjekt og 8 hadde vært optimalt.

Dessverre betyr dette at jeg har måttet gå over til server sokkel men en stiv pris og manglende på GPU fronten (SLi og CrossFire for eksempel)

Skulle jeg hatt noe slikt så står kun SkullTrail igjen med sin stive pris og noe begrensende specs.

[sannheten_666]

Skriv din kommentar.... ja jeg skal prøve.

 

What's the f...ing point? 6 kjerner? 7 kjerner? Eller skryte av kjernene? Who cares. Jeg kan ikke bry meg mindre om noen skryter til meg om at de har 100 kjerner. Det er fortsatt store mangler før man opplever store fordeler av alle disse dustete kjernene.

 

HELT ENIG! Alle vet vel at Crysis kun utnytter 2 kjerner effektivt, så sett heller i gang med å øk klokkefrekvensen til 5ghz!

[PanzerLoco]

Skriv din kommentar.... ja jeg skal prøve.

 

What's the f...ing point? 6 kjerner? 7 kjerner? Eller skryte av kjernene? Who cares. Jeg kan ikke bry meg mindre om noen skryter til meg om at de har 100 kjerner. Det er fortsatt store mangler før man opplever store fordeler av alle disse dustete kjernene.

 

HELT ENIG! Alle vet vel at Crysis kun utnytter 2 kjerner effektivt, så sett heller i gang med å øk klokkefrekvensen til 5ghz!

 

Helt enig, AMD bør legge alle kluter til for at du skal få kunne spele Crysis, med en CPU som har en klokkefrekvens på 5Ghz! Har ikkje AMD fått med seg at Crysis krever sin del eller? Blir rett og slett forbanna!

 

Men fra spøk til alvor, problemmet med å øke klokkefrekvensen er at det blir varmt, veldig varmt. Til det blir funnet opp nokre geniale kjølesystem som holder både klokkefrekvensen og levetida på CPU'en oppe, samtidig som den er billig, er det ikkje so altfor mykje meir dei kan få pressa ut av en CPU...

Endret 23. april 2009 av PanzerLoco

[GullLars]

Men fra spøk til alvor, problemmet med å øke klokkefrekvensen er at det blir varmt, veldig varmt. Til det blir funnet opp nokre geniale kjølesystem som holder både klokkefrekvensen og levetida på CPU'en oppe, samtidig som den er billig, er det ikkje so altfor mykje meir dei kan få pressa ut av en CPU...

Jeg skjønner ikke helt problemet med å lage prosessorer beregnet på vannkjøling eller evt fasekjøling. Med prisene på de kraftigste prosessorene er det jo omtrent bare folk med anledning til å benytte disse som kjøper uansett.

Jeg hadde glatt oppgradert til en Phenom II x4 4,5 eller 5,0Ghz med vannkjøling.

 

En annen idè hadde jo vært å lage multicore prosessorer med asymetriske/forskjellige kjerner. F.eks. 2 høyt klokkede vanlige kjerner for å få unna singelthread oppgaver fort, et floating point cluster (tilsvarende GPU), og et integer cluster. Nå er jeg ikke noen ekspert på prosessorarkitektur, så det er ikke sikkert dette er det mest optimale, men dere tar i alle fall konseptet? Sånn ellers ønsker jeg meg at ATI og nVidia samarbeider om felles API for GPGPU så vi kan få generell støtte for det i OS og det meste av programmer. De fleste nyere GPUer er jo overlegne på floatingpoint og multithread. Mitt 4870x2 har jo f.eks 1600 "kjerner" eller shaders

Endret 23. april 2009 av GullLars