Karin03 Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Vet ikke helt hva som er beste plassen for dette emnet, men regner med at det går greit her. Jeg, som mange andre for tiden, har tenkt å oppgradere min gamle PC. Og akkurat nå er AMD virkelig i vinden. Spesielt interessant er den nye AMD Dragon plattformen. Denne består av en Phenom II prosessor, et 7-serie chipset og et Radeon HD 48xx skjermkort. En slik plattform vil gi veldig mye ytelse for pengene! "Dragon" platform technology from AMD is a synthesis of power, strength, and wisdom: the fusion of the AMD Phenom™ II processor, ATI Radeon™ HD 4800 series graphics, AMD 7-series chipsets and AMD software that puts you in control. It's the PC platform designed for high-definition gaming, video processing and entertainment at an affordable price. Kilde. Det som jeg også synes er veldig spennende er de annonserte pakkeløsningene som en mener skal komme. Ved å parre Phenom II med et hovedkort basert på 790GX-brikkesettet og skjermkort i Radeon 4800-serien får man et system AMD har kalt Dragon. Forhåpentligvis vil det komme fine pakkepriser på dette etter hvert. Kilde. AMD planlegger å tilby Dragon-pakker med CPU, hovedkort og minne etter hvert, men spesifikt innhold, pris og tilgjengelighet er foreløpig uvisst. Kilde. Det er enda uvisst når disse vil komme, derfor tenkte jeg det hadde vært greit med en tråd om dette, der vi kan informere om pakketilbud etterhvert som de kommer, og ikke minst dele erfaringer med egne oppsett. Jeg er ingen ekspert på området, så håper på mange gode innspill fra dere andre. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Ikke minst er dette interessant med tanke på de nyannonserte priskuttene og eventuelle nye modellene i Phenom II serien; Link. Tenkte å skaffe meg en x3 720, men kan hende jeg går for en x4 940 dersom priskuttene er så store som forventet. Lenke til kommentar
Karin03 Skrevet 9. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 9. mai 2009 Priskuttet var jo reelt nok, men det ser ikke ut til at vi opplever følgene av det i Norge. Ikke med det første i hvert fall. Men er det ikke større erfaring med denne plattformen? Vet det er en egen HD48xx og Phenom II tråd, men er likevel interessant å ha en tråd om hele plattformen. Jeg ønsker å høre om overklokkingsresultater, erfaringer, oppsett o.l. fra de som har en dragon plattform. Lenke til kommentar
larsere Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Jeg har bygget og overklokket et Dragon system bestående av X3 720, et Asus M4A78-E(790 GX)og et HD4870(1G). Systemet var lett å klokke med ulåst multi siden cpu'en er en Black Edition og kom lett opp i 3,5Ghz. Systemer er veldig responsivt og ettter noen runder i div. spill som Crysis fant jeg ut at selv om average fps var litt lavere en et Intel system med en E8400@3,5Ghz og samme skjermkort, var minimum fps høyere med AMD. Dette gjorde til at det føltes ut som det var bedre flyt i spillet. en annen ting med Dragon er AMD Overdrive, et genialt program får overklokking og monitoring av hele pc'n. jeg har alltid hatt trøbbel med overklokking i Windows, men ikke med Overdrive. Endret 26. mai 2009 av lars_era Lenke til kommentar
wim Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 ...Systemer er veldig responsivt og ettter noen runder i div. spill som Crysis fant jeg ut at selv om average fps var litt lavere en et Intel system med en E8400@3,5Ghz og samme skjermkort, var min fps høyere med AMD. ... Skjønte ikke denne setningen helt, selvom fpsen var litt lavere så var den høyere? Lenke til kommentar
Frode99 Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Han sa at gjennomsnittelig FPS var lavere, men minimum FPS var høyere. Ser du ikke forskjellen? Endret 24. mai 2009 av Frode789 Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Jeg tror at han ikke fikk med seg at "min" var en forkortelse for minimum. Jeg stusset også første gang jeg leste setningen. Men det var uansett gode nyheter. Har nettopp gått til innkjøp av PHII x3 720 + Asus M3A78-T (790GX+750SB) + HD 4870 "Vapor-x" 1GB. Blir spennende å teste hvordan det overklokker. Har du klokket på stock kjøler, lars_era? Lenke til kommentar
powersound Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Vurderer selv dette oppsettet etter hvert. Kjører med HD4850 nå å vurderer og bytte ut HK og CPU etterhvert/snart. Men vet ikke hvor mye pengerjeg skal legge i dette enda... da jeg akk. har kjøpt meg ett nytt oppsett. Og 4gb til med ram + litt "oppryddings matriel" imorgen tror jeg. Lenke til kommentar
Karin03 Skrevet 24. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2009 Du kan jo vente til etter sommeren og bytte til AM3 og DDR3 med det samme du er i gang. Lenke til kommentar
powersound Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Du kan jo vente til etter sommeren og bytte til AM3 og DDR3 med det samme du er i gang. Veldig sant det du sier der. Men fikk et tilbud nå nettop på en Intel E8400 og et nytt HK som støtter crossfire of DDR3 ram... så spørsmålet er om jeg ikke går for det. Men jeg er fremdeles veldig keen på dette som blir omsnakket i denne tråden Og Spørre folk om Intel VS. AMD er som å spørre hva folk helst drikker øl eller sprit.. inegn enighet å få på slike spørsmål. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 24. mai 2009 Del Skrevet 24. mai 2009 Vel, generelle spørsmål om AMD vs Intel er vel stort sett meningsløse. Men i et konkret tilfelle, der en har bruksområde og budsjett så pleier valget mellom AMD og Intel å være greit. Jeg skulle faktisk akkurat til å kjøpe E8500 + P5Q hovedkort når PHII x3 720BE kom på banen. Etter å ha lest utallige tester gikk jeg for AMD. Den klokker ca like bra (men lettere pga ulåst multiplayer), yter noenlunde likt i spill (men vil yte bedre i spill som støtter flere kjerner), og drar fra i flertrådsoppgaver pga den ekstra kjernen. Og på toppen av det hele kosten den mindre. Så i mitt tilfelle var valget enkelt. Men det kommer jo an på hvor godt tilbud du har fått på Intel-oppsettet. Er prisen god nok kan det godt hende at det vil gi mer for pengene i ditt tilfelle. Lenke til kommentar
powersound Skrevet 25. mai 2009 Del Skrevet 25. mai 2009 Vel, generelle spørsmål om AMD vs Intel er vel stort sett meningsløse. Men i et konkret tilfelle, der en har bruksområde og budsjett så pleier valget mellom AMD og Intel å være greit. Jeg skulle faktisk akkurat til å kjøpe E8500 + P5Q hovedkort når PHII x3 720BE kom på banen. Etter å ha lest utallige tester gikk jeg for AMD. Den klokker ca like bra (men lettere pga ulåst multiplayer), yter noenlunde likt i spill (men vil yte bedre i spill som støtter flere kjerner), og drar fra i flertrådsoppgaver pga den ekstra kjernen. Og på toppen av det hele kosten den mindre. Så i mitt tilfelle var valget enkelt. Men det kommer jo an på hvor godt tilbud du har fått på Intel-oppsettet. Er prisen god nok kan det godt hende at det vil gi mer for pengene i ditt tilfelle. Har jo P5Q SE idag, men der finnes det ikke muligheter forog oppgradere med CF etterhvert. Men det finnes det på det nye MSI kortet jeg fått tilbud på. Og som det ser ut så blir det bortimot halvpris på HK og CPU... så vill si det skal lønne seg men får se hvor seriøst dette er da. Gir dere beskjed på hva som skjer uansett. Og jeg tror ikke overklokking kommer til og finne sted hos meg på en god stund. Jeg spiller ikke så krevende spill så behovet er ikke helt der enda. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 27. mai 2009 Del Skrevet 27. mai 2009 Halv pris er jo aldri dårlig =) Lenke til kommentar
powersound Skrevet 29. mai 2009 Del Skrevet 29. mai 2009 Lagt ett bud på ett slikt oppsett nå Asus M3A78-T og AMD Phenom II x4 920, tror dette skulle kunne bli et fint system. Så kjører jeg 2stk 4850 i CF så har jeg en platform som bør funke bra Lenke til kommentar
Agrop Skrevet 29. mai 2009 Del Skrevet 29. mai 2009 (endret) Om ikke kjøper I7, kan like gått kjøpe AMD. Socet 775 serien har amd cpu ca like rask. og du betaler mindre for samma system for amd en intel. Bare I7 er raskere en AMD CPU. Aldri komment til kjøpt dual core lengre. Endret 29. mai 2009 av Agrop Lenke til kommentar
FrodeA Skrevet 30. mai 2009 Del Skrevet 30. mai 2009 Om ikke kjøper I7, kan like gått kjøpe AMD. Socet 775 serien har amd cpu ca like rask. og du betaler mindre for samma system for amd en intel. Bare I7 er raskere en AMD CPU. Aldri komment til kjøpt dual core lengre. Hmmm.. På tide å legge vekk både flaska og PC-en, eller hva Agrop! Her var det mye jeg ikke forsto.. Rediger det i morra du! Lenke til kommentar
larsere Skrevet 1. juni 2009 Del Skrevet 1. juni 2009 FrodeA: ser at du hadde E8400 før og nå har bytta til phenom II 955. Har du merka noen stor forskjell ? Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Da er alle delene til oppgraderingen min kommet, og PC'en satt sammen. Tok noen benchmarks med alt på stock, og det er en enorm ytelsesforbedring, men så var min gamle PC 5 år gammel også. Min (delvis) nye maskin i korte trekk: Hovedkort: Asus M4A79 Deluxe Prosessor: AMD Phenom II x3 720 RAM: OCZ Reaper PC6400 4GB Skjermkort: ATI Radeon Sapphire 4870 "Vapor-x" 1GB Strømforsyning: Croscair HX620W HDD: 2 disker i RAID0 Tenkte å overklokke prosessor (på stock kjøler) og skjermkort en smule, og teste om det er en nevneverdig ytelsesforbedring. Kommer tilbake med resultater etter hvert, men kan si at jeg er meget fornøyd så langt! Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 6. juni 2009 Del Skrevet 6. juni 2009 Etter noen dagers bruk med min nye maskin så tenkte jeg å komme med en liten tilbakemelding om hvordan den oppleves. Min gamle PC bestod av Athlon64 3000+, Radeon 9600 128MB, 1GB RAM, så jeg forventet ytelsesforskjellen å være stor. Og det var den. Den aller største forskjellen var å gå fra en kjerne til tre. Jeg elsker multitasking, men med en kjerne så er det ikke lett, og alt gikk meget tregt. Med tre kjerner er multitasking lekende lett, og jeg sparer mye tid. I tillegg var det kjekt å kunne spille av video i 1080i (som tidligere var umulig) som om det var en divx. Prosessoren er bare på 10% ved avspilling, samtidig som Chrome er oppe med mange faner, og noen programmer kjører i bakgrunnen. Jeg prøvde også å redigere litt i Pinnacle med real time rendering påslått, og det gikk veldig fint. Tidligere har jeg måttet slå det av, for maskinen brukte for lang tid. Jeg er ingen overklokker. Har så vidt prøvd det før, men tenkte jeg skulle få en fin 24/7 overklokk ved å bruke AMD overdrive sammen med min black edition prosessor på stock kjøler å se om jeg fikk noe bedre resultat. Jeg brukte AOD til å finne instillinger som var stabile, og satte dem manuelt inn i BIOS når jeg var ferdig med testing. Det gikk veldig greit synes jeg. Nå har jeg fått en fjellstø 24/7 overklokk med en del ytelsesforbedring uten å øke noen spenninger eller bus hastigheten, og på stock kjøler. PC'en bråker ikke mye heller. Litt mer konkret informasjon om overklokkingen er gitt nedenfor: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Stock: CPU frekvens: 2,80 GHz GPU kjernefrekvens: 750 MHz GPU minnefrekvens: 900 MHz RAM timings: 5-5-5-18 OC: CPU frekvens: 3,31 GHz GPU kjernefrekvens: 790 MHz GPU minnefrekvens: 1100 MHz RAM timings: 4-4-4-15 Prosessoren kunne lett blitt klokket mer med øking av spenning, og øking av bus hastigheten, men da bør man kjøpe en bedre kjøler. Jeg har fått en overklokk på 500MHz kun ved å endre på CPU multiplier til 16,5 Minne var satt til slakke instillinger som default i BIOS, så jeg satte dem bare til de oppgitte timingsene. Spenningen til minnet var også veldig mye lavere enn oppgitt, så dette er sktudd opp til anbefalt verdi. Skjermkortet kan også lett overklokkes videre. Jeg har kun brukt CCC (catalyst control center) fordi Rivatuner ikke støtter driverversjonen jeg bruker. Dette var så langt CCC lot meg gå. Etter overklokking har systemet gjennomgått over en time med prime95, memtest, flere benchmarks og spilling i noen timer uten noe problemer. Det er fullstendig stabilt. CPU holder seg på 40 grader idle og ca 50 grader ved load. Skjermkortet er ca 50 grader idle og 60 grader ved load. I tillegg kjørte jeg noen benchmarks på stock og ved overklokking. Har også tatt med noen verdier fra min gamle PC bare for å kunne sammenligne: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Verdiene er oppgitt slik: Gammel PC - Ny stock - Ny OC Cinebench R10 OpenGL Standard test (CB): 1144 - 6579 - 7582 Single CPU render test (CB): 637 - 2420 - 2910 Multiple CPU render test (CB): x - 6752 - 8147 3DMark06 Score: 348 - 13307 - 15117 Testet noen spill som jeg nesten ikke klarte å kjøre på den gamle PC'en. Verdiene er oppgitt slik: stock - oc World in Conflict (1920x1200) Very High (no AA) Avg. Fps: 41 - 50 Very High (no AA) Min. Fps: 7 - 13 High (4xAA) Avg. Fps: 40 - 48 High (4xAA) Min. Fps: 15 - 17 Company of Heroes (1920x1200) Very High (4xAA) Avg. Fps: 58 - 59 Very High (4x AA) Min. Fps: 19 - 32 Når det gjelder ytelsesforbedringen av overklokking så hjelper det litt på avg fps, men veldig mye på minimum fps. En opplever færre og mindre framedrops i spill. En ting jeg må ta med til slutt er den åpenbare flaskehalsen på systemer mitt. Og det er uten tvil harddisken. Selv om jeg kjører RAID0 er det den som stadig vekk ikke klarer å følge med. SSD blir for dyrt for meg i øyeblikket, men det er en investering jeg sikter på i framtiden. Det har mest å si ved multitasking, feks om en kopierer veldig mye, samtidig som en kjører virustest, laster ned nye drivere, installerer noen programmer og spiller musikk, så er det ingen av komponentene som sliter, men harddiskene klarer ikke å holde følge og skaper kø. Håper dette var nyttig for noen. Om det er noen spørsmål så skal jeg gladelig svare på dem (om jeg kan). Ellers håper jeg flere kan komme med tilbakemeldinger om hvordan systemene deres fungerer. Lenke til kommentar
Karin03 Skrevet 22. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 22. juni 2009 Hvilket oppsett gikk du for powersound? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå