oc88 Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 som topic sier... mye forskjell?^ bortsett fra rundt 200kr EDIT: Skal ikke overklokke.... Lenke til kommentar
Sneglen Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 XP2500+ har vel 512Kb Cache vs. XP2600+ sine 256Kb? Lenke til kommentar
DataChild Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 XP 2500+ er jo Barton, og den er vell mer overklokkings- vennelig enn det T-bred er (2600+)...? Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 Mener å ha lest at +2500 slår +2600 i de fleste tester utenom enkelte som er veldig avhengige av klokkefrekvens. Har desverre ikke noen linker til tester her og nå. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 xp2500+ er den beste CPU av de to...på tester som Tomshardware har gjort ligger xp2500+ mellom xp2600+ og xp2700+ så den er litt bedre Lenke til kommentar
bambam Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 XP2500+ (barton) er bedre ja Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 XP2500+ (barton) er bedre ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå