Oversettelse og forståelse

[NanX]

Etter å ha lest et kapitel om Colletions er det noe jeg stusser på, og lurer derfor på om det er noen som kan hjelpe meg å forstå følgende setning:

 

"By using the interface name as a return type, the interface doesn´t commit the method to the use of any particular class that implements a set."

 

Klarer ikke helt å få tak i hva som menes med setningen.

[___]

Etter å ha lest et kapitel om Colletions er det noe jeg stusser på, og lurer derfor på om det er noen som kan hjelpe meg å forstå følgende setning:

 

"By using the interface name as a return type, the interface doesn´t commit the method to the use of any particular class that implements a set."

 

Klarer ikke helt å få tak i hva som menes med setningen.

 

"Ved å bruke interfacenavnet som return-type, så tvinger man ikke metoden til å bruke spesiell klasse som implementerer et sett."

 

Kort fortalt, hvis en metode returnerer et Set, så kan det reelle objektet som returneres være hva som helst, så lenge det implementerer interfacet Set.

 

Eksempel:

 

Istedet for å skrive

 

public HashSet returnAHashSet() {
 ...
}

 

så kan man generalisere:

 

public Set returnAHashSet() {
 ...
}

 

... siden HashSet er en implementasjon av Set-interfacet.

 

På samme måte kan et metodeparameter være av typen Set, og metoden godtar alle implementasjoner av Set-interfacet.

 

Håper det ble litt klarere.

 

Hilsen Werner

Endret 21. april 2009 av wernie

[NanX]

Takker!! Nå skjønnte jeg det.