einaros Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Canon EOS 5D Mark II f/16 iso 100 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM @ 70 Tre eksponeringer tatt med 8x ND-filter, veldig sparsommelig HDR-flettet, bw-konvertert og blåtiltet. Gradient kontrastfilter i skyer, og noe støyredusering. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Har ikke så mye annet å si enn at jeg liker det. Båten er jo en artig liten detalj. Lenke til kommentar
iAlgex Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Kjempeflott bilde! Du burde kanskje flyttet deg litt mot venstre. - jeg ble fryktelig interresert i den fuglen der, kunne kanskje fått med litt mer av det? Lenke til kommentar
einaros Skrevet 21. april 2009 Forfatter Del Skrevet 21. april 2009 @iAlgex, Fugl? Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Er vel en bøye (eller hva det nå heter), som ser unektelig ut som en fulg hvis man ikke ser litt nærmere etter Lenke til kommentar
iAlgex Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Det var jaggu ei bøye ( så pinlig ) Ble uansett veldig interresert i det som var til venstre. Lenke til kommentar
einaros Skrevet 21. april 2009 Forfatter Del Skrevet 21. april 2009 Det var jaggu ei bøye ( så pinlig )Ble uansett veldig interresert i det som var til venstre. Spoiler: Mer hav, og veldig lite innhold :] Lenke til kommentar
Øyjor'n Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Vakkert...! Savner kanskje resten av gjenskinnet fra stokkene, og da også mer til sidene, men det er ikke noe must. Dobben til høyre er jeg ikke helt sikker på... Vakkert hvertfall! Lenke til kommentar
einaros Skrevet 21. april 2009 Forfatter Del Skrevet 21. april 2009 Refleksjonen skulle jeg også hatt hele av, men da hadde bildet blitt for høyt. En annen begrensning var strandsonen, som ga mindre refleksjon enn hva vannet kunne bidra med Lenke til kommentar
Øyjor'n Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Refleksjonen skulle jeg også hatt hele av, men da hadde bildet blitt for høyt. En annen begrensning var strandsonen, som ga mindre refleksjon enn hva vannet kunne bidra med Høyden kunne du "redusert" ved å forlenge bilder på langs, samt at du da får med mer landskap(forhåpentligvis?). Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Bildet var bra, liker bruken av HDR. Skjønner ikke helt den blurete båten og synes det på en måte forstyrrer det hele ettersom resten er ganske så klart. Lenke til kommentar
Larsenio Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Jeg likte det sånn passelig. Det jeg føler ikke er så heldig, er den svake konturen av båten på vei inn i bildet. Det blir litt feil i det ellers så nydelige bildet, i mine øyne Pålene fra en gammel brygge er jo et nydelig motiv, og etterbehandlingen er det ikke mye å sette fingeren på! Liker skarpheten... Men alt i alt et meget bra bilde da! Lenke til kommentar
einaros Skrevet 21. april 2009 Forfatter Del Skrevet 21. april 2009 (endret) Høyden kunne du "redusert" ved å forlenge bilder på langs, samt at du da får med mer landskap(forhåpentligvis?). Joda, jeg vet godt hva perspektiv er, og hvordan jeg kan presse inn mer innhold, men konsekvensen er flerdelt: - Ved å bevege meg lenger ned mot vannet, ville stolpene etter hvert gå inn i landskapet over -- det ville jeg ikke. - Ved å bevege meg lenger ned mot vannet, ville refleksjonene blitt lengre, og relativt fort gått helt inn på strandsonen, og nødvendigvis ikke være refleksjoner lenger. - Ved å tilte kameraet, og ta bildet på høykant, ville jeg mistet noe bredde, og fått med steiner og annet rask som lå i vannkanten. Vurderingen på plassen var at jeg ikke hadde noen mulighet til å få med hele refleksjonen, uansett hvordan jeg vinklet bildet. Hva landskapet angår, ønsket jeg ikke å la det ta over for mye av motivet. På grunn av avstanden, vannet, og det svake lyset, var fjell og skog mer diffuse og mørke enn at de kunne bidra som mer enn veldig nedtonet bakgrunn. Endret 21. april 2009 av einaros Lenke til kommentar
einaros Skrevet 21. april 2009 Forfatter Del Skrevet 21. april 2009 Skjønner ikke helt den blurete båten og synes det på en måte forstyrrer det hele ettersom resten er ganske så klart. Båten blir nok mye smak og behag, ja Jeg vurderte det dithen at den, sine svakheter til tross, bidro med fyllstoff på en side som ellers ville være noe tom. Jeg kunne gjort kuttet snevrere, men jeg ønsket å ha det dimensjonert liggende, ikke stående, for å kompensere for de lange vertikale linjene. Ellers er jo bildet på langt nær plettfritt, med innslag av støy, urolige refleksjoner og tåkete bakgrunn; så at båten ble noe smurt, ble den proverbiale 'dråpen i havet' Lenke til kommentar
boos Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Jeg synes helt klart at båten burde vært klonet vekk. Mer usikker på bøya, mulig den ballanserer bildet... boos Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Ellers er jo bildet på langt nær plettfritt, med innslag av støy, urolige refleksjoner og tåkete bakgrunn; Samt noe støv på sensoren. Det skulle være mulig å klone bort. Det meste stemmer ellers her, bortsett fra den utskjelte båten. Jeg synes den forstyrrer uttrykket til resten av bildet. Bli kvitt båten og støvet så har du et rått bilde. Lenke til kommentar
kaian Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Jeg synes det her var vakkert. Usikker på om bildet egentlig ville blitt så mye bedre av å få med hele refleksjonene til de innerste stolpene. Liker stoffligheten i bildet, komposisjonen og himmelen. Båten er jeg usikker på, men den er så diskret også, at den er en detalj for den som stopper opp og dveler litt ved bildet. Inspirerende bilde! Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Ja, det var harmonisk og pent bilde... Lenke til kommentar
Robocoop Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Et profft bilde. Ingen tvil om det Men : Det tekniske virker å ha blitt viktigere enn selve motivet nå i dataalderen. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Men : Det tekniske virker å ha blitt viktigere enn selve motivet nå i dataalderen. Det sier du bare fordi du ikke har opplevd det som var før dataalderen. Det var like mye teknisk pirk da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå