pekka1991 Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 noen andre som har hatt problemer med å starte rc versionen i foreks terminal failsafe session? startet bare vanelig uansett her, men får se på tors om det skjer noe mer. Lenke til kommentar
Glufsa Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 (endret) Til Gryllvotten: Ja og ja Endret 21. april 2009 av Glufsa Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 RC blir endelig om den viser seg å være god nok, ellers blir det gjort små justeringer. Forøvrig skal ATIs nye skjermkortdrivere være med i 9.04. Lenke til kommentar
datafeilen Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 RC blir endelig om den viser seg å være god nok, ellers blir det gjort små justeringer. Forøvrig skal ATIs nye skjermkortdrivere være med i 9.04. Jepp - og den knuste min test maskin med ATI X1200. Tuslet tilbake til 8.10 her. Anbefaler folk å vente til flere kan rapportere om at den siste ATI driveren faktisk fungerer knirkefritt på ditt skjermkort. Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 (endret) Installerte VirtualBox og så RC'en til 9.04 der, men den klarer ikke oppdage noen kjente skjermer - og får kun velge oppløsningene 640x480 / 800x600. Har kjørt 8.04 tidligere uten problemer :S Endret 21. april 2009 av KriFos Lenke til kommentar
Trc Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Installerte VirtualBox og så RC'en til 9.04 der, men den klarer ikke oppdage noen kjente skjermer - og får kun velge oppløsningene 640x480 / 800x600. Har kjørt 8.04 tidligere uten problemer :S Har du installert Guest Additions? Får ikke høyere oppløsning uten. Lenke til kommentar
serrghi Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 "Ny Linux Snart Klar" <- Feil. "Ny Ubuntu snart klar" eller "Oppdatering av Linux distro snart klar" få det inn. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 RC blir endelig om den viser seg å være god nok, ellers blir det gjort små justeringer. Forøvrig skal ATIs nye skjermkortdrivere være med i 9.04. Jepp - og den knuste min test maskin med ATI X1200. Tuslet tilbake til 8.10 her. Anbefaler folk å vente til flere kan rapportere om at den siste ATI driveren faktisk fungerer knirkefritt på ditt skjermkort. Det er ikke den propritære ATI driveren som brukes på det kortet, da de har droppet støtte for R500. Ditt kort benytter nå den en fri driver, sannsynligvis radeonhd. Rapporter på Ubuntu sin bugtracker om eventuelle feil. Lenke til kommentar
Aquabat Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Hva disktures borsett i fra ms hat og alt det fele de står for? Ser enkelte har Hex is the new black i signaturen liksom. Jeg har ingenting med arrangementet å gjøre, så jeg har veldig liten kontroll over hvilke emner som kommer til å bli diskutert. Hvis du ikke liker signaturen min er jeg selvfølgelig åpen for endringsforslag. Send så mange du vil på PM, så bytter jeg til den vi i samråd liker best. Lenke til kommentar
datafeilen Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) RC blir endelig om den viser seg å være god nok, ellers blir det gjort små justeringer. Forøvrig skal ATIs nye skjermkortdrivere være med i 9.04. Jepp - og den knuste min test maskin med ATI X1200. Tuslet tilbake til 8.10 her. Det er ikke den propritære ATI driveren som brukes på det kortet, da de har droppet støtte for R500. Ditt kort benytter nå den en fri driver, sannsynligvis radeonhd. Rapporter på Ubuntu sin bugtracker om eventuelle feil. Joda - den nye ATI driveren skal støtte mitt kort. Står mer info her : http://www.linux-magazine.com/online/news/...r_old_ati_cards Problemet er vel heller : "The Linux version, however, supports only distros released before February 2009 that have the older X.org" Dette er som å gå 10 år tilbake i tid spør du meg og det er nettopp slike ting som gjør at folk går drittlei Linux. Jeg har gått av og på Linux toget siden...1996 var det vel jeg prøvde slackware, nettopp fordi hardware støtten har vært så dårlig. Ubuntu (og de som spinner av en versjon på toppen her, f.eks Linux Mint), synes jeg har vært best på å tilrettelegge for at ting skal fungere rett ut av boksen så langt, men 9.04 er den versjonen som for meg har kranglet mest. Med rett hardware tror jeg derimot det ikke er noe problem. En liten kommentar til det å rapportere bugs... - rapportere for, ja det må vel over 3 år siden, og ennå får jeg mail om at brukere opplever samme feilen som jeg hadde den gang. Se her : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/g...lets/+bug/34247 Nå er det heldigvis ingen superkrise å leve med 8.10 en stund til - den fungerer veldig bra :-) Endret 22. april 2009 av datafeilen Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Det der er Catalyst 9.3. Jaunty bruker en pre-release av 9.4, fordi de kjører xorg-server 1.6 som 9.3 ikke er kompatibel med. Og 9.4 støtter ikke R500 baserte kort. Lenke til kommentar
Professional Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Kan en ikke velge driver som du skal kjøre på ubuntu? Eller stopper et eget mellomlag program det? Isåfall var det ikke mye proft. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Hva mener du? AMD har valgt å ikke lenger støtte R500 fra og med Catalyst 9.4, så dermed er man etterlatt med de to frie driverene. Det er AMD sin policy at kun de nyere generasjonene av grafikkort skal være støttet i deres propritære drivere. Lenke til kommentar
Professional Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Kan du legge inn catalyst 9.3 i ubuntu 9.4? Enkelt forklart. Lenke til kommentar
kaffebryggare Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Crap.. Jeg som nettopp installerte Ubuntu på PCen.. Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Dere som snakker om X1200 / X1250 så er vel disse fortsatt støttet i den nye ATI-drivern? For disse er ikke R500-basert, men RS690M. Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) Kan en ikke velge driver som du skal kjøre på ubuntu? Eller stopper et eget mellomlag program det? Isåfall var det ikke mye proft. Nå ønsker jo de aller fleste å kjøre nyeste driver, og det enkleste er såklart å benytte drivern som følger med distroen. Da slipper man å måtte laste ned og installere drivere manuelt. Men om du har et eldre ATI-kort er det uansett bedre å bruke den frie drivern framfor ATI's proprieære drivere. Denne følger såklart også med distroen, eller rettere sagt er det en del av X.org. Endret 22. april 2009 av Langbein Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) Kan du legge inn catalyst 9.3 i ubuntu 9.4? Enkelt forklart. Ja, du kan gjerne legge det inn og aktivere den, men det vil nesten garantert ikke fungere. Xorg-server 1.6, som håndterer det grafiske brukergrensnittet og som driveren kommuniserer med, har endringer i ABI/API'et som gjør at drivere beregnet for 1.5 og ikke er komptabible. Xorg-server bevarer generelt sett ikke bakoverkompatibilitet over en major release. Hvor mye som skal til for å tilpasse driveren til den nye serveren varierer selvfølgelig, men det er ikke snakk om noen voldsom jobb. EDIT: la til sitat, hadde kommet poster i mellom EDIT2: ser at Langbein nevner at X1200 er R600 basert, og dermed ikke er min originale kommentar treffende. Endret 22. april 2009 av NorthWave Lenke til kommentar
pekka1991 Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Releaseparty hos FreeCode kl. 17-21 Torsdag. Bare å komme! noen som vet om dette er ved hver nye version? eller noe lignende ved neste da? må komme meg på et sånt, men denne gangen passet dårlig Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) Er det mulighet for å bruke UUID istedenfor standard /dev/sdxX i Grub's menu.lst? Etter at jeg byttet en harddisk har selvfølgelig alt rast sammen i Grub. Helt håpløst. Skjer hver gang jeg bytter harddisk, S-ATA slot, bios boot-rekkefølge og lignende. Det jeg vil ha er da f.eks. Altså bruke uuid istedenfor vanlig root /dev/sda1. title Windows Vista (loader) uuid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx savedefault makeactive chainloader +1 EDIT: Får startet fra disken, men bootmgr is missing selvfølgelig. Ingen av bootrec kommandoene på Windows CD'en gjør noen forskjell. Kansje root=uuid=############## ?? Endret 22. april 2009 av Todda7 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå