FRP (+ Høyre?) - Valgvinneren 2009? (Stortingsvalg 2009)

[Simon Aldra]

Dersom en norsk avis trykker bilder av jøder som slaktes med overskriften "drep alle jøder" er det noe jeg er villig til å akseptere legitimiteten i. Men jeg vil ikke se på det som noe problem om den norske regjeringen beklager det dersom det har såret noen.

 

Ytringsfrihet har vi likevel. Vi forhandler ikke om den. Vi sier bare at vi er lei oss om noen følte seg såret. That's it.

 

Fogh Rasmussen var hardere. Som høyrepolitiker måtte han selvfølgelig være det. Det betyr ikke at det nødvendigvis var det rette.

 

Ville det være det rette dersom det kostet danske menneskeliv, for å sette det litt på spissen?

[Camlon]

Det eksemplet du kom med er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det er langt verre å skrive "drep alle jøder" på forsiden av en norsk avis, enn å ha noen karikaturtegninger på forsiden.

Endret 23. april 2009 av Camlon

[modin]

Det eksemplet du kom med er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det er langt verre å skrive "drep alle jøder" på forsiden av en norsk avis, enn å ha noen karikaturtegning.

 

Jo men den utenrikspolitiske konsekvensen for Norge, er større av karikaturtegningene enn den ville vært av jødehets i en norsk avis. Fordi jødiske grupper sansynligvis ville forstått at dette ikke er Norges holdninger, men noe en norsk avis skriver. Desuten finnes det ikke en stor jødisk folkemobb som hisses opp av religiøse ledere, men det finnes derimot en stor muslimsk folkemobb som hisses opp av religiøse ledere.

 

Hvis man skal se realpolitisk på det, og snakke om å drive brannslukkning for å redde Norges interesser intenasjonalt, så vil det sansynligvis være et mindre behov for å beklage en alvorlig krenkning av jødene, enn det vil være å beklage en bagatellmessig krenkning av Islam, netopp fordi det er forskjell på den Muslimske og den Jødiske oponionen.

 

Jeg mener det er helt legitimt å beklage at noen blir såret, fordi han ikke beklaget ikke at noen hadde retten til å såre dem. De er fullt lov å komme med påstander om at noen ikke bør gjøre noe, selv om det ikke er straffbart, og man heller ikke mener det burde være straffbart. Finansminsteren kommer jo stadig med oppfordring til hva lederne i næringslivet bør gjøre, uten at finansministeren av den grunn ønsker å vedta en lov om at man ikke har lov til å feks bevilge seg selv millionbonuser midt i en økonomisk krise. Selvsagt burde ikke Selbekk som selv er en dypt religiøs og dermed kjenner til hvor sterke religiøse følser kan være, krenke andre religiøse med å poste billedframstillinger som krenker deres religion, men selvsagt har han lov til det om han måtte ønske det.

[RevelleR]

En Høyre/Frp-regjering har best sjanser til å vinne over de rødgrønne i valget, viser ny underøkelse.

[Feltherre]

Dårlig nytt for Høyre, Høyres oppslutning når et nytt lavmål på en ny meningsmåling for april

[Fin Skjorte]

Det er jo ikke rart at høyre daler når de ikke klarer å få oppmerksomhet sin vei.

 

Si Frp ikke hadde stemt for kjøp av Aker fra Røkke i 2007, så hadde Frp melket dagens Aker sistuasjon for alt det den var verdt.

Høyre gjør fint lite...

[stigfjel]

Si Frp ikke hadde stemt for kjøp av Aker fra Røkke i 2007, så hadde Frp melket dagens Aker sistuasjon for alt det den var verdt.

Høyre gjør fint lite...

FrP har ikke sagt så mye, men de er mest opptatt av å få frem sannheten.

[Simon Aldra]

FRP er et politisk parti, og som alle politiske partier er de opptatt av å øke sin egen oppslutning (og i noen tilfeller øke oppslutningen til eventuelle regjeringspartnere).

 

Sannheter bryr de seg nok like lite om som andre partier.

[Fin Skjorte]

FrP har ikke sagt så mye, men de er mest opptatt av å få frem sannheten.

Tror du seriøst på det?

[stigfjel]

FrP har ikke sagt så mye, men de er mest opptatt av å få frem sannheten.

Tror du seriøst på det?

Det var det de sa at de var. Men, jeg stoler mer på FrP enn de såkalte rødgrønne partiene, det er helt sikkert.

[Fin Skjorte]

Det var det de sa at de var. Men, jeg stoler mer på FrP enn de såkalte rødgrønne partiene, det er helt sikkert.

 

Et parti som tilstadighet har medieoppslag hvor valgte partimedlemmer utøver hva som ikke er god skikk og bruk og hvor hele partiledelsen gikk inn for å skjule Søviknes keitete omgang med en 16 års gammel jente etc istedenfor regjeringspartiene?

[stigfjel]

Et parti som tilstadighet har medieoppslag hvor valgte partimedlemmer utøver hva som ikke er god skikk og bruk og hvor hele partiledelsen gikk inn for å skjule Søviknes keitete omgang med en 16 års gammel jente etc istedenfor regjeringspartiene?

Alle parti har sine svin på skogen, også regjeringspartiene. Ap sendte en infiltratør til FrP. Vet ikke om det var godkjent fra sentralt hold eller ikke, men det er mye mer alvorlig i forhold til demokratiet enn den episoden med Søviknes, som jeg selvfølgelig synes er forkastelig. Nå er det lenge siden saken med Søviknes rullet. Men infiltreringssaken er bare et par år siden.

 

Dessuten, regjeringspartiene som skulle være et parti som frontet utdanning har sørget for å senke nivået på høyere utdanning de årene de har regjert. Alle husker det berømte hvileskjæret. Og nå har regjeringen brutt løftet om at 3% av BNP skulle brukes på høyere utdanning og forskning. Jeg opplever at sosialistene ikke har frontet høyere utdanning, men snarere bygget ned utdanningstilbudet. Så jeg ser på sosialistene som utdanningsfiendtlige når de ikke satser på utdanning, som jo er det vi blir nødt til å leve av når oljen tar slutt.

[modin]

Vel jeg måtte bare poste denne artikkelen mellom med tanke på min diskusjon med Camlon, http://www.dagbladet.no/2009/04/30/nyheter...sen/ap/5991579/ .

 

Det er mulig å se litt raust på det i disse krisetider å finne de løsningene som er best for landet, forøvrig skal det vel nevnes virker det som Friele er litt såra over at FrP trakk seg ut av byrådet i Bergen. Samme fyren foreslå jo tidligere et sammarbeid mellom FrP og Høyre på nasjonalt plan, og nå er det plutselig Ap man skal sammarbeide med, men som kjent så har jeg en sterk tro på at det siste vil være positivt og produktivt for landet.

[Camlon]

Vel jeg måtte bare poste denne artikkelen mellom med tanke på min diskusjon med Camlon, http://www.dagbladet.no/2009/04/30/nyheter...sen/ap/5991579/ .

 

Det er mulig å se litt raust på det i disse krisetider å finne de løsningene som er best for landet, forøvrig skal det vel nevnes virker det som Friele er litt såra over at FrP trakk seg ut av byrådet i Bergen. Samme fyren foreslå jo tidligere et sammarbeid mellom FrP og Høyre på nasjonalt plan, og nå er det plutselig Ap man skal sammarbeide med, men som kjent så har jeg en sterk tro på at det siste vil være positivt og produktivt for landet.

Jeg kan være enig at AP og Høyre vil være greit i disse krisetider, fordi da kan de fokusere på hva som er riktig mot finanskrisen istedenfor høyre eller venstrepolitikk. Da tror jeg uansett det er best med en mindretalstregjering som samarbeider med Høyre. Allikavel, er Høyre og AP to helt forskjellige partier som ikke burde samarbeide sammen under normale tider.

[-FrittMenneske]

Av en eller annen grunn, liker jeg den populistiske stilen til FrP og Siv Jensen.

 

Hvor genialt er det ikke å møte opp på et MC-treff for å holde 1.Mai tale, fordi de vet at der kan de få potensielle velgere? Da er såklart temaet å fjerne alle bomringer i landet. Noen nye velgere der og. Og dette er jo en av deres kampsaker, og noe de defintivt vil kjempe for uansett.

 

Slik kommer FrP til å fortsette å gjøre. Plukke opp så mange grupper som mulig, der deres politikk kan være av interesse.

 

Personlig synes jeg dette er en litt morsom måte å drive valgkamp på.

Til sommeren skal FrP arrangere tidenes største valgcamp i Bø i Telemark. Dette har media nå begynt å interesere seg for, og da siden kjente artister stiller opp for FrP.

Dette skal få frem hvilket folkelig parti FrP er, og at man ikke trenger å skille seg ut for å stemme FrP.

Hva skal de andre partiene gjøre, når FrP og deres ledere er på festival med sine egne medlemmer?

Hvem andre enn Siv Jensen og Per Sandberg serverer gratis grillmat til velgerne?

og ikke glem Carl I Hagen som i sin tid stilte opp som trommis på Pelle Parafins Bøljeband

 

Ikke nok med det. I August kommer en FrP-buss til å kjøre land og strand rundt. På taket, skal det være Norges største flatskjærm. Her skal barn få spille playstation, det skal spilles musikk, og det skal vises små reklamesnutter.

 

Jeg vil for all del ikke utelukke at FrP kan få en voldsom medieoppmerksomhet de kommene måndene. I tillegg er det jo det partiet som har sitt landsmøte sist av alle, noe jeg gleder meg veldig til.

Endret 1. mai 2009 av -FrittMenneske

[thebull]

orker ikke å lese hva alle har skrevet (som vanlig )

 

 

Men jeg har alltid stemt på høyre og kommer alltid til å gjøre det, og jeg ville blitt kjempe glad hvis FRP og høyre gikk sammen.

 

Høyre er seriøse og kan tone ned på visse punkter (der FRP går ALT for langt sånn som bruk av olje penger og fjering av bompenger - det med bompenger fikk meg av tanken på å stemmme frp=

 

 

Så FRP alene ville nok Norge blitt litt bedre (alt er i grunn bedre enn en sosialistisk regjering) og det ville blitt supert med Høyre og litt / en del FRP

[thebull]

så akkurat hva du skrev frittmenske og du vet jo at hvis man fjerner bompengene hvordan skal vi da betale for nye veier osv? :S

 

DET ER IKKE MULIG!!

 

da må vi enten få høyere skatter eller bruke enda mer av oljepengene våre!

[stigfjel]

så akkurat hva du skrev frittmenske og du vet jo at hvis man fjerner bompengene hvordan skal vi da betale for nye veier osv? :S

 

DET ER IKKE MULIG!!

 

da må vi enten få høyere skatter eller bruke enda mer av oljepengene våre!

Bruke mer oljepenger? Nå har jo de "ansvarlige" partiene sørget for at oljefondet har gått på et større tap enn hva det ellers ville gjort. Flertallet bestemte at aksjeandelen i oljefondet skulle økes fra 40% til 60%. Bare FrP stemte imot, fordi de mente at risikoen ville bli for stor. Og se hva som har skjedd nå. Det må da være mye bedre å investere oljepengene i verdier som ikke forsvinner når aksjekursene drar ned. Veier og jernbane er verdier som ikke blir borte. Her mener jeg faktisk at det er FrP som er mest ansvarlige, mens partier som SV helst vil spille vekk alle våre oljepenger. En del av de tapte oljepengene har rett og slett blitt gamblet bort, ikke ulikt gamblingen som foregår på casinoer i byer som Las Vegas.

[modin]

Bruke mer oljepenger? Nå har jo de "ansvarlige" partiene sørget for at oljefondet har gått på et større tap enn hva det ellers ville gjort. Flertallet bestemte at aksjeandelen i oljefondet skulle økes fra 40% til 60%. Bare FrP stemte imot, fordi de mente at risikoen ville bli for stor. Og se hva som har skjedd nå. Det må da være mye bedre å investere oljepengene i verdier som ikke forsvinner når aksjekursene drar ned. Veier og jernbane er verdier som ikke blir borte. Her mener jeg faktisk at det er FrP som er mest ansvarlige, mens partier som SV helst vil spille vekk alle våre oljepenger. En del av de tapte oljepengene har rett og slett blitt gamblet bort, ikke ulikt gamblingen som foregår på casinoer i byer som Las Vegas.

 

Nå er vel ikke poenget at vi skal spare oljepengene fordi vi vil spare dem til fremtidig genrasjoner, selv om dette argumentet ofte brukes når det skal forklares for folkelige sammenhenger som ikke vil forstå samfunnsøkonomiske sammenhenger. Grunnen til at vi sparer oljepengene er at det ikke produksjonkapasitet til å bruke dem ute i økonomien, og hvis vi brukte den i økonomien ville det bare føre til prisøkning og ikke minst mindre privat intiativ siden staten måtte ha overbydd private aktører som har bruk for feks. byggetjeneste for å bygge feks. vei. Dette ville ført til at det både ville blitt dyrere for private aktører å få ting bygd, og at staten ville fått mindre for hver krone brukt.

 

Ingen er altså tjent med en uansvarlig økonomisk politikk, alternativet til å ha oljefondet i aksjeer ville vært å kjøpe utenlandske statsobligasjone, og ikke statlig innenlands byggeaktivitet slik FrP hevder.

[stigfjel]

Nå er det finanskrise og nedgangstider så det holder i bygg- og anleggsbransjen. Det gjør at det er mye ledig kapasitet, så det burde legge forholdene til rette for en del nybygg. Dessuten, den sosialistiske modellen med klattutbygging er ikke spesielt lønnsom og er en veldig dyr måte å bygge vei på. Strekninger som skal bygges bør bygges i sin helhet med en gang, istedetfor noen skarve km i en etappe. Vi snakker prosjektfinansiering som ikke begrenser seg til ett enkelt statsbudsjett, men dette ser sosialistene ut til å være mostandere av. De ser ut til å ville fortsette sin klattutbygging med bompengefinansiering, noe som gjør at samfunnet må betale en uforholdsmessig høy pris for noe som kunne vært bygd for en betydelig lavere pris hvis prosjektene hadde blitt finansiert i sin helhet.

 

Her er nok et eksempel på sosialistisk ineffektivitet hva vei/jernbane-utbygging angår.

 

Edit: så på dette området mener jeg at det er sosialistene som står for en uansvarlig økonomisk politikk. Norge trenger sårt nye veier samt å utbedre gamle veier. Jernbanen trenger også en opprustning for å være mer effektiv, særlig rundt Oslo-området.

Endret 2. mai 2009 av stigfjel