RBW Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 MSI kommer nå med to nye skjermkort, begge basert på Geforce GTX 260. Les mer Lenke til kommentar
Professional Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 OI! Super nice løsning! Håper dette her er noe de videreføre til toppmodeller som er eneste kategorien jeg kjøper. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Kortet skal i følge MSI følge "militære standarder" Dette er svært viktig når man skal kjøre 3DMark om man er under beskytning fra fiendtlig artilleri. :!: Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Duh... Bedre å kjøpe billig et kort og sette på en Thermalright kjøler. Den "overklokkings"-boksen var forøvrig reine juletreet. Hvorfor gjør de ikke dette med 285 istedenfor 260 ? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+513 Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 (endret) 3D mark er jo bare et måleprogramm, har ikke brukt det på noen år. man trenger jo feks ikke 3dmark for å vite at man scorer bedre på en X4 core enn en X2 core.. hvis man har logikken i orden. eller at GTX 285 er bedre enn 9800GTX. Har en OC MSI GTX 285 og MSi hovedkort kjører den vanlige crysis med 30+ fps med 4 AA. 1400x900 er veldig fornøyd jeg. og ikke har jeg brukt 3dmark heller på noen år. Edit:Scora 13000 poeng (hva enn det betyr)i nylig 3Dmark vantage trial. og jeg har bare billig hardware eneste dyre er skjermkortet. Endret 21. april 2009 av Slettet+513 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 om man er under beskytning fra fiendtlig artilleri. ser større grunn til og være redd den "fisken" eller reptilen som angriper luftskipet..... sikkert artig for ungdomen og ta med på lan dette kortet, men utover det blir det litt sært men rart med 260, det liksom litt utgått det? hvorfor ikker 285, 270 eller 250 ?? Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Huh, GTS 250 ble lansert i Mars dersom jeg husker det rett. GTX 260 ble lansert i Juni 2008. GTS 250 er nytt i forhold til GTX 260. Lenke til kommentar
SVD Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Huh, GTS 250 ble lansert i Mars dersom jeg husker det rett. GTX 260 ble lansert i Juni 2008. GTS 250 er nytt i forhold til GTX 260. Huh, GTS 250 = 9800+ = utdatert. ser ut som du har falt for nVidias navn triks. Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 (endret) Når ble 9800 GTX utdatert? Men dersom du ser det på den måten, så ja da er GTS 250 eldre. Har ikke falt for noe, bare ikke tenkt over det. Egentlig er ikke noe av dette særlig nytt, da det ikke dreier seg om stort mer enn krymping av kjernen og prosesser. GTX 285 fører ikke så veldig mye nytt til markedet i forhold til GTX 280. Endret 21. april 2009 av LockBreaker Lenke til kommentar
SVD Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Når ble 9800 GTX utdatert? Men dersom du ser det på den måten, så ja da er GTS 250 eldre. Har ikke falt for noe, bare ikke tenkt over det. Egentlig er ikke noe av dette særlig nytt, da det ikke dreier seg om stort mer enn krymping av kjernen og prosesser. GTX 285 fører ikke så veldig mye nytt til markedet i forhold til GTX 280. Utdatert var kankje litt og ta i, har ikke noe for nVidias rebranding Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Rebranding er plagsomt. Så lenge nVidia tjener penger på det, er de heller ikke interesserte i å utvikle nytt. Hadde konkurransen med AMD vært hardere, hadde vi som forbrukere og kjøpere tjent på det. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. april 2009 Del Skrevet 21. april 2009 Huh, GTS 250 = 9800+ = utdatert. seriøst... de nvidia folka er helt ubrukelige på dette med rebranding eller sett fra en annen side, de er dyktige og floket er lettlurt Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 1792 mb minne på 260 er vel også litt overkill. er jo en grunn til at 260 standard bare har 896mb minne og ikke 1024 som GTX 280/285 Lenke til kommentar
SVD Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 1792 mb minne på 260 er vel også litt overkill. er jo en grunn til at 260 standard bare har 896mb minne og ikke 1024 som GTX 280/285 Det er på grunn av minne bussen, de bruker et annet PCB som har 448bit buss i stedet for 512bits buss, dette gjør de mest for og spare penger, ikke for at 260 ikke kan ha bruk for mer en 896mb minne. Lenke til kommentar
Jazz89 Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) Når ble 9800 GTX utdatert? Men dersom du ser det på den måten, så ja da er GTS 250 eldre. Har ikke falt for noe, bare ikke tenkt over det. Egentlig er ikke noe av dette særlig nytt, da det ikke dreier seg om stort mer enn krymping av kjernen og prosesser. GTX 285 fører ikke så veldig mye nytt til markedet i forhold til GTX 280. Utdatert var kankje litt og ta i, har ikke noe for nVidias rebranding Seriøst, rebranding er ikke noe problem om man leser litt om speccs og info om kortene og blant annet leser tester på nettet. GTS 250 og GTX 260, der kan jeg se at det ene er et GTX kort som er et bedre kort, gts er litt under GTX som er et medium/high-end gaming kort og har et mindre navn som 250 og GTX kortet har et navn GTX 260 som er et high-end kort, men selvfølgelig kan dette variere fra kort til kort. Derfor valgte dem å modifisere/lage de 2 nye kortene i GTX 260 utgavene. Endret 22. april 2009 av Jazz89 Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Huh, GTS 250 ble lansert i Mars dersom jeg husker det rett. GTX 260 ble lansert i Juni 2008. GTS 250 er nytt i forhold til GTX 260. Har faktisk et helt splitter nytt GTS 250 (ikke åpnet pakken engang) liggende som jeg ikke har bruk for siden jeg allerde har HD 4870 i PC'en. Lenke til kommentar
SVD Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) @jazz Det er ikke nødvendigvis et problem for meg og deg, men det er mange som blir lurt, mange som har litt "peilig" også men ikke gidder og pugge navnene på skjermkort. Jeg er ganske sikker på at de fleste ser på GTS 250 som et bedre kort en 9800+ uten at det egentlig er det, altså det er mange som blir lurt, og jeg er i mot det. Endret 22. april 2009 av SVD Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 1792 mb minne på 260 er vel også litt overkill. er jo en grunn til at 260 standard bare har 896mb minne og ikke 1024 som GTX 280/285 Det er på grunn av minne bussen, de bruker et annet PCB som har 448bit buss i stedet for 512bits buss, dette gjør de mest for og spare penger, ikke for at 260 ikke kan ha bruk for mer en 896mb minne. ehm joda jeg skjønner dette med minnebussen. men 1792 er fortsatt overkill. er sjelden jeg får bruk for hele minnet på mitt 280 kort som har 1 gb ram. gpuen er rett og slett ikke rask nok. så da sier det seg selv at 896 mb er mer en nok for 260. Lenke til kommentar
SVD Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Feks GTA 4 kan bruke 1.5gb minne, det finnes andre skjermkortminne intensitive spill også Ja 1792MB minne er litt mye, men det er det enesete logiske trinnet over 896MB som kan bli lite noen ganger, og for ikke og snakke om i SLI da minne blir speilet og vi fremdeles har samme minne, 896MB er lite for to eller tre 260 GPUer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå