Jorda får 15.000 ganger mer energi fra sola enn vi bruker

[Konnis]

... Hvert år mottar jorda 15 000 ganger mer solenergi enn menneskene bruker. Sola gir 1500 ganger mer energi til Norge enn vi bruker. Sola er en fornybar energikilde. Men hvordan kan man utnytte strålene til å danne energi?

... hvordan skal dette tolkes?

 

Betyr det at verden får 15.000 ganger så mye energi fra sola som vårt totale energiforbruk, eller at verden får 15.000 ganger mer fra sola enn vi utnytter (i solcellepaneler, solfangere etc)?

[tvangsgreie]

Jeg har prøvd å regne det ut her, oppgir div mellomsteg for å gjøre det enklere å finne feil...

 

Referanse for å se giga/tera/mega/kilo: 1(T)000(G)000(M)000(K)000

 

Totalt, alt forbruk i Norge: 226,1 TWh (http://energilink.tu.no/leksikon/energiforbruk.aspx)

 

Areal fastlands-Norge 307,860 km2 = 307860000000 m2

Stråling 1369/m2 i rommet - 30% (svinn før det treffer bakken) = 958 W/m2

 

Tot. strålingsenergi = 294 929 880 MW

 

Tot stråling pr år = 8760 * 294 929 880 = 2 583 585 748 800 MW/h

 

11427 x mer energi enn vi totalt bruker.

[Konnis]

Men nå tok du utgangspunkt i Norge. 15.000 er for verden, 1.500 er for Norge.

[Shruggie]

Og skal vi utnytte solenergi er det vel egentlig havarealet som er mest interessant, spesielt i et lite land som Norge.

[Distressor]

De mest effektive solcellepanelene vi er i stand til å produsere i dag, har i tillegg en utnyttelsesgrad på omtrent 20%. 1 kilowatt instrålt energi gir således kun 200 watt ut.

 

Vanlige kommersielle paneler ligger på rundt 10%.

[tvangsgreie]

Men nå tok du utgangspunkt i Norge. 15.000 er for verden, 1.500 er for Norge.

Det er for mye mas å finne tallene for hele verden. Ser uansett noen opplagte feil i utregningen min. Jeg har regnet sol hele døgnet, men det er jo bare om dagen. Sommer/vintertid regner jeg med jevner seg ut. I tillegg ligger Norge nokså skrått i forhold til solen, så strålingen i pr m2 blir mye lavere enn jeg har gått ut fra.

[Kahuna]

Vanlig tolkning er at vi mottar 15000 ganger mer energi fra sola enn vår totale energibruk, alle energikilder medregnet(olje, kull, gass, kjernekraft, biobrensel, vannkraft, vindkraft osv)

[Konnis]

Så det er det som menes, ja?

 

Er ganske viktig, skal ha det med i et foredrag.

[kyrsjo]

Men nå tok du utgangspunkt i Norge. 15.000 er for verden, 1.500 er for Norge.

Det er for mye mas å finne tallene for hele verden. Ser uansett noen opplagte feil i utregningen min. Jeg har regnet sol hele døgnet, men det er jo bare om dagen. Sommer/vintertid regner jeg med jevner seg ut. I tillegg ligger Norge nokså skrått i forhold til solen, så strålingen i pr m2 blir mye lavere enn jeg har gått ut fra.

 

Det betyr at vi trenger større areal land. Men solcellearealet er det samme - det er bare å tilte cellene.

[storken]

Mener å ha hørt at jorden blir to kilo tyngre hvert sekund som følge av solstråler (e=mc^2), stemmer dette?

[BrokenTomato]

Pluss at det i er solenergi som gjør at vi får produsert så mye energi via vannkraft. Hvilken kilde transporterer vann fra hav og sjø opp til fjellene våre igjen mon tro?

[nebrewfoz]

Mener å ha hørt at jorden blir to kilo tyngre hvert sekund som følge av solstråler (e=mc^2), stemmer dette?

Jeg trodde fotoner var masseløse ....?

 

Men det ramler stadig ned støv, grus og steiner fra verdensrommet mens jorden fyker avgårde, så jordens masse øker av den grunn, i hvert fall. ("Empty space" er langt fra så tomt som man skal ha det til.)

 

Det er mulig at solvinden (atomer/molekyler slynget ut fra solen) også bidrar til masseøkningen.

[storken]

Mener å ha hørt at jorden blir to kilo tyngre hvert sekund som følge av solstråler (e=mc^2), stemmer dette?

Jeg trodde fotoner var masseløse ....?

 

Nå skal jeg ikke si dette for sikkert men.

 

 

Fotoelektrisk effekt beskriver vekselvirkningen mellom et elektron og et foton. Om fotonet har nok bevegelsesmengde kan det skape fotoelektrisk effekt. Jeg mener å huske at energien til et foton gis ved ligningen Ek=hf. Via e=mc^2 kan man da gi fotonet masse.

[Salt kjeks]

Siden masse og energi (igjen E=mc^2) er to sider av samme sak, er det riktig at lys på et vis har masse. Det er også dette som gjør at lys ikke kan unnslippe sorte hull. Energien blir derimot ikke omgjort til masse på jorden; det blir etter hvert reflektert ut i verdensrommet i form av varme.

Endret 22. april 2009 av grizzlyx

[kyrsjo]

Fotoner har ikke *hvilemasse*, dvs. at de har ikke noe energibidrag annet enn det de får av bevegelsesmengden.

 

masse -> energi, andre veien er mer matematiske finurligheter...