Kongo konflikten - hvem er "good guys"?

[Glasscola2]

Hei!

 

Har lest litt på Kongo-konflikten men kan ikke se noe stor forskjell på hvem som er good guys og hvem som er de slemme, eller er alle like jævla dumme? Hutuene ledet folkemordet i Rwanda men er originalt de som ble undertrykt mens tutsier ofte før var overklassen. Mobutu var tutsi og banyamulengene er det samme som hutuer. Nkunda er tutsi men bygger til revolusjon og tenker mer på folket enn tidligere ledere.

 

Har jeg forstått noe feil?

[monzilla]

Det er vel mer spørsmål om hvilken av partene som er mindre ond.

[Glasscola2]

Det er slik jeg og har forstått det, men det er hutuene som lager opprør mot tutsiene som leder landet?

[monzilla]

I følge Wiki var det Hutuene som startet forlkemordeti Rwanda. Det er da naturlig å anta at de er de mest onde av to svært onde parter? http://no.wikipedia.org/wiki/Folkemordet_i_Rwanda

[Simon Aldra]

Det første alle bør lære seg om historietolkning, både når det gjelder nyere og eldre konflikter, er at det aldri er noen good guys og noen bad guys.

 

Man kan si at kvinner og barn og sivile som aldri har vært fiendtlige mot andre er good guys, men de finner du alltid på begge sider.

 

Spør heller om hva problemet er, ikke hvem du skal støtte.

[monzilla]

Hva skjer da i en konflikt der det er de sivile som står bak av den størsteparten av etnisk rensing?

[Simon Aldra]

Man kan ikke forenkle ting på den måten.

 

Mange sitter gjerne igjen med et inntrykk av at serbere er skurkene etter den jugoslaviske borgerkrigen. Sannheten er at det var mange serbiske skurker. Og det var mange bosniske skurker, og mange kroatiske skurker.

 

Det har ikke noe formål å bruke tid og tankevirksomhet på å avgjøre hvem som er og ikke er verst, det viktige er å se på bakgrunnen for en konflikt, og hva som kan gjøres for å stoppe den.

[Niskivara]

Etter min mening hører konsepter som "god" og "ond" hjemme i religionsdelen av forumet, ikke i politikk og samfunnsdelen.

 

"Good Guys" finner man bare på film og slikt.

[Tygg3n]

Alle meiner vel at motparten er moralsk svakest. Ingen trur dei sjølv er "onde" og motparten er som regel "ond".

 

Tyskerene meinte alltid at dei handla rett, England og USA bombet sivile, Russland voldtok halve østeuropa. Så å sei at det finst nokon good guys i ein krig er subjektivt.

[Hrodebert]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.