Ny harddisk..

[Prizefighter]

Hei people, Western digital eller seagate..?

120 eller 160.. =) trenge litt hjelp her ja..

[AMDguru1]

Seagate. Mye mer tillegående.

[Prizefighter]

ja tenkte det samme men har en western fra før og dessuten fant jeg ikke 160 med 8mb i seagate!

[salomo]

Western mye raskere.

[Prizefighter]

Ja, men seagate mye mer stille kan man få noen flere vurderinger her da... sitter og tenker skjøl

[salomo]

Har denne og den er helt stille.

[Bushnell]

jeg ville valgt WD.. å siden du har en WD fra før å ikke har fått øresus av den skader ikke en til tenker jeg

[Prizefighter]

Har samme som deg salomo, men må få mer plass, og ja du har vel kanskje rett. kanskje jeg skal bare kjøpe en til av wd sorten !! =)

Hørte en som sa at den var helt ubrukelig for den bråket så mye.. haha..

[C0bra]

Ville tatt WD med 8mb cache, siden den er raskere og du har en fra før..

[lan x]

Kjøp WD..... Har en av hver og WD'n er raskere og omtrent like stille...

[Gef]

Har en Western Digital 80GB 2MB cache

To Western Digital 120GB 8MB cache

 

Kan ikke si meg mer fornøyd

anbefaler at du kjøpr Western Digital fordi de er raskere enn Seagate, WD disker bråker ikke mye...jeg hører dem såvidt i oppstarten ellers er de helt musestille men det eneste minuset med WD disker er at de blir ganske varme, så en kabinettvifte til å kjøle dem ned hadde hvert noe

[tokr]

Jeg har

 

2x WD (80G)

1xWD (120G 8mb)

2xSeagate (120G 8mb)

 

Plus en quantum fireball 40G

 

Må bare få lov til og melde at jeg ville mye heller kjøpt seagate hvis jeg var deg... WD harddiskene mine blir fryktelig varme veldig fort... en måtte faktisk sendes i retur fordi den smeltet ... og kabinetet mitt er helt greit ventilert. 120GB til WD bråker litt mere en Seagaten... 80GB WD hardisken bråker en del mer.

[H8U2DEATH]

Seagate Barracuda V 120GB :wink:

 

WD bråker! De som som sier noe annet hører ikke noe fra den av den enkle grunn at de har andre komponenter som bråker mer.

[YpsiNine]

Jeg har to stk Western Digital 120 GB Special Edition.

 

At disse bråker? Det er bulls**t!

 

Dessuten er de raskere enn Seagate. 8)

[tokr]

ingen av oss sa at de bråker mye... vi sa at de bråker mere

 

jeg har både WD 120 special edtion og Seagate Baracude 5 120GB 8m

 

og det er på det rene at seagaten lager mindre støy, og utvikler mindre varme.

[panzerwolf]

Spørs hva som er viktig for deg; jeg tenker først på ytelse f.eks. og kjøper heller bedre framfor stille.

 

Sto valget mellom en bedre, men mer støyende og en ikke fullt så bra men stillere, ville jeg ha gått for førstnevnte. Lydisolere kan gjøre seinere...

[Rikky]

En kompis skal kjøpe seg ny PC. Han bestemte seg for å kjøpe seagate da han hørte støyforskjellen da jeg koblet ut WD'en...

[tokr]

Jeg velger stille fremfor marginalt bedre...

 

Lydforskjellen kan jeg *høre*.

Ytelsesforskjellen må jeg *måle*

 

Hvis jeg gidder i morgen... kanskje jeg kan ta en benchmark test for og se hvordan ståa er... men behøver man benchmarke for og finne ut hvem som er raskest er det vel rimelig unødvendig uansett..

[bambam]

Jeg ville kjøpt en 120mb med 8 mb cache fra Western Digital hadde jeg vært deg. Den er dønn stabil og du får mer harddisk for pengene. Du finner dem f.eks på komplett.no og psdata.no.

 

mvh

[Prizefighter]

Jeg skjø tenker ytelses messig.. har en 80gb 8mb cache skjøl og synes ikke den bråker så mye som dere sier.. kanskje hvis jeg hadde fått hørt en seagate så kunne jeg dømmet bedre, men foreløpig tror jeg at jeg velger WD. Vet ikke helt hvorfor men det er nå det at de er raskere og bedre.. D der med bråkingen har jeg ikke tro på..