Kommentarer på Ahmadinejads tale

[KVTL]

Blogget nettopp om det, og jeg er helt enig. Vi må kunne lytte til land som Irans meninger, uansett hvor ekstreme de er i følge oss. Utrolig skuffende av de som forlot salen.

 

Skrev om akkurat det samme i bloggen min også. Det er bra at Støre ble igjen, det er viktig med konstuktiv kritikk. Går man bare, så kan man i værste fall skape en ny is- front.

 

Og som al- jazeera skriver, så er meningene hans kontroversielle i Iran også. Og ved konstruktiv kritikk utenfra, så vil også støtten innen i fra falle fra hverandre. Men går man, så kan han fort få større sympati innenlands også.

[Erman]

Det var helt klart riktig av Støre å bli i salen, og vise at argumentasjon som gjelder. Er veldig glad for at ikke Støre "tok en Erdogan" - da den tyrkiske statsministeren nylig forlot scenen i Davos.

[thai-mat]

Hvorfor skal han hudflettes av hele verden for å kritisere Israel? Han har jo rett i at Israel er en terroriststat. Jeg vet at han er holocaust-benekter, men sa han noe om dette i går?

 

Og hvordan i all verden skjønte Jonas hva han sa, han snakket jo persisk(?).

[Diablo Minus]

Og hvordan i all verden skjønte Jonas hva han sa, han snakket jo persisk(?).

 

http://translate.google.com/translate_t?hl=no#

 

Dersom det er mer du lurer på, bare spør

[thai-mat]

Verste av alt at han hadde rett : Israel har gjemt seg bak holocaust for så å undertrykke og okkupere palestinerne.

 

Ja, han har helt rett. Det er ikke Israels-kritikken hans som gjør fyren usmakelig, det er synet på jøder, homofile og andre som han ønsker å ta knekken på.

[thai-mat]

Blogget nettopp om det, og jeg er helt enig. Vi må kunne lytte til land som Irans meninger, uansett hvor ekstreme de er i følge oss. Utrolig skuffende av de som forlot salen.

 

Ung, ærlig og liberal. Er du venstremann?

[thai-mat]

Ser dere ikke ironien i at vestlige ledere i ytringsfrihetens navn vil nekte en mann fra å legge fram sine synspunkter om Israel? Ahmadinejad har rett: Israel har utnyttet Holocaust til å undertrykke muslimene på Gaza. Selvfølgelig vet Ahmadinejad at Holocaust har skjedd, men i desperasjon over å se sine brødre lide på den måten, kan man finne på de utroligste uttalelser. Det er latterlig det han sier, men man må forstå det i lys av situasjonen.

 

Vestlige ledere må tenke seg om en gang til: liker de ytringsfrihet eller ikke? Vestlige land fengsler folk for å komme med uttalelsene Ahmadinejad har gjort! Hva skjer med Vesten? Jeg er seriøst redd for vår fremtid. Jeg savner 1700-tallet!

Endret 21. april 2009 av thai-mat

[thai-mat]

Det eneste Ahmadinejad mangler er litt mer rasjonalitet og moderasjon i sin retorikk.

 

Og moral.

 

nødt til å se på den generelle situasjonen i Midtøsten for å forstå Ahmadinejads preferanser, for faktumet per i dag er at to land og en region er under okkupasjon fra utlandske aktører (Irak, Afghanistan og Palestina). I tillegg trues den fjerde staten (Iran) konstant med angrep og sanksjoner. Samtidig har vi sterk tilstedeværelse av utlandske aktører i land slik som Kuwait, Saudi-Arabia og Pakistan. Alt dette bidrar til den tøffe retorikken fra Iran som har en stolt historie og posisjon i regionen de ønsker å ivareta.

 

Forstå, men ikke forsvare. Tar man Ahmadinejads religiøse overbevisninger i betraktning, kan man forstå enda mer, men forsvare enda mindre. Fyren er stein hakke tullete i hodet.

 

Det er viktig å ikke se på Ahmadinejad som en rasjonell aktør, men som den religiøse fundamentalisten han er. Denne artikkelen forklarer godt hvor gal mannen er i hodet.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk...icle1829049.ece

 

Goodle Ahmadinejad + imam, så finner dere mange flere treff.

 

Legg gjerne artikkelen i åpningsinnlegget, trådstarater! Viktig å få dette fram!

Endret 21. april 2009 av thai-mat

[GrandMa]

Gidder ikke ta stilling til Ahmedinejads uttalelser, men jeg synes det er trist at en slik konferanse skal trumfes av ekstremister som driver valgkamp.

[Fisker]

Blogget nettopp om det, og jeg er helt enig. Vi må kunne lytte til land som Irans meninger, uansett hvor ekstreme de er i følge oss. Utrolig skuffende av de som forlot salen.

 

Ung, ærlig og liberal. Er du venstremann?

 

Jepp.

[Basusjernet]

Barnslig var det første ordet som traff tankene mine, og det har ikke forlat dem enda.

 

Er det slik vi styrer verden vår? På barnehagenivå med utfrysning av de barna som ikke er kule nok? Hva blir det neste? Skal vi bytte ut demokratiet med elle melle deg fortelle?

Endret 21. april 2009 av Mirzá_Rezá_Kirmán

[tom waits for alice]

To tråder om samme emne er flettet sammen her. Siden forumet sorterer kronologisk, kan det være litt uorden i rekkefølgen på kommentarer til tidligere innlegg.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Ebeneser]

Ut i fra det jeg vet så har han avstått å ta med det mest ekstreme av hans tidligere utsagn, noe som er et steg fremover i forhold til mer rasjonell diskurs fra hans side. Det var to punkt i hans tidligere taler som var kontroversielle, nemlig fornekting av Holocaust og ønske om å fjerne Israel fra kartet.

 

Jeg må si at alarmklokkene mine ringer når man blir puttet i fengsel for å stille spørsmål med historiske hendelser, en annen ting er at han har aldri tatt til orde for å fjerne israel fra kartet, det er en løgn som har blitt gjentatt såpass mange ganger at saueflokken har begynt å tro på den, det han sa var noe slikt som "the occupation regime over Jerusalem should vanish from the page of time."

[rune89]

Boikott og argumentasjon er jo to forskjellige virkemidler for samme sak.

 

Selv føler jeg at boikott blir litt barnslig, da en skal helst gi motargumenter mot ekstremisme, slik at ekstremisme ikke får grobunn. Det å gjemme seg hjemme løser ingenting.

Boikotter kan også sees på som "personangrep" - der folk unngår personen, mer enn de unngår saken.

 

Stiller en med motargumenter, så står en sterkere enn ved å bare kalle en person for idiot, og nekte å være med på det grunnlaget.

 

Enig. Jeg syns det blir hakket barnslig å aldri ta i mot kritikk eller i det hele tatt gå ut fra salen, faktisk så har da Israel også gjort seg fortjent til den kritikken.

[thai-mat]

Og hvordan i all verden skjønte Jonas hva han sa, han snakket jo persisk(?).

 

http://translate.google.com/translate_t?hl=no#

 

Dersom det er mer du lurer på, bare spør

 

Så Støre visste hva han skulle si på forhånd, lastet ned talen og limte det inn i en translator?

[Ebeneser]

Sier seg jo selv at noen er i lomma på han.

[thai-mat]

Jeg må si at alarmklokkene mine ringer når man blir puttet i fengsel for å stille spørsmål med historiske hendelser, en annen ting er at han har aldri tatt til orde for å fjerne israel fra kartet, det er en løgn som har blitt gjentatt såpass mange ganger at saueflokken har begynt å tro på den

 

Ikke bare saueflokken, politikere og tv-reportere også. Kilde på at han har sagt det?

[GrandMa]

Så Støre visste hva han skulle si på forhånd, lastet ned talen og limte det inn i en translator?

 

De har vel tolker som oversetter til engelsk fortløpende...

 

Edit: La til quote.

Endret 21. april 2009 av GrandMa

[thai-mat]

Kan ikke fjotten engelsk?

[GrandMa]

Ikke bare saueflokken, politikere og tv-reportere også. Kilde på at han har sagt det?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

 

Kan ikke fjotten engelsk?

 

Det vet jeg ikke, men det blir vel sett på som en rettighet å få snakke sitt morsmål i slike samlinger.