Film-laptop til under 20000!

[Bolson]

Toshiba Qosmio G50-10H C2DT9400 Quad har ikke Quad CPU, den har nok bare en T9400 dual-core. Jeg tror ikke det finnes på markedet en bærbar med X9100, X9000 eller QX9300 til under 20 000 kr. Ser at prisen på disse er ca 850 dollar i kvanta av 1 000. Da bli PC-en fort dyr, når en T9400 koster bare litt over 300 og en P8700 241 dollar. Grunnen til at den benevnes Quad er at Toshiba har lagt inn en spesifikk "post-prosesseringsbrikke", som fungerer bra til oppskalering av film. Gir null effekt ved rendering.

 

Ellers er det ikke tvil om at særlig ved bruk av Adobe Premiere CS4 er maskiner med nVidia Quadro FX mobile kort helt overlegne maskiner med 9600 GT etc. Så vidt meg bekjent er bruken av CUDA i Adobe programvaren i stor grad optimalisert for Quadro FX skjemkort. Har ikke sett konkrete tester, bare klare indikasjoner på betydelig ytelsesmessig effekt.

 

Til trådstarters bruk ville jeg faktisk vurdert en Dell Presicion M440. Den har T9400 CPU (samme som flere andre her), kan leveres med X9100 (men da bikker prisen godt over 20 000), har et nVidia Quadro FX 770M grafikkort (greitt mellomklasse), 4 GiB minne og fra 320 - 500 GB hardisk. Prisen er ca 17 000 med 500 GB HD og 1440 x 900 oppløsning på skjerm. 15,4'' maskin.

 

Vet ellers at HP skal ha maskiner med Quadro FX 770M. 770M er av siste generasjon av Quadro, og støtter CUDA i siste versjon.

[jornboss]

Ja det er riktig det med Toshiba Quaden ja. Allikevel så var de PCene jeg fant akseptable. Er vedkommende proff og skal ha det som du og et par andre nevner, nærmer vi oss fort 30000,-. Derfor anbefalte jeg de to Toshibaen og FSen fordi de var innenenfor grensen og de som var best egnet ut i fra min forståelse og kunnskap. Det er alltids mulig å finne noe bedre selvsagt:), men jeg har ikke sett noen konkret forslag på bordet enda.

Har en penger så er det ingen grenser.

Endret 24. april 2009 av jornboss

[Paranoid Nisse]

Du har rett, CPU er det viktigaste.

 

Eg held framleis ein knapp på dell. Bedriftsmodellane til dell har lenge vore kjend for god byggjekvalitet, og få varmeproblem. Acer'n. har dårleg byggjekvalitet, det same gjeld FS Toshiben er ikkje akkurat kremen av byggjekvalitet, og den har ein tendens til å verte varm. (Dessuten er den 4.3 kg..)

 

 

Kor viktig er batteritid?

Batteritiden er ikke veldig viktig. Hadde vært greit om den taklet en filmøkt på 3-4 timer. Jeg har mulighetfor å lader her og der nesten til alle tider.

Jeg er også enig i CPU'n bør være kraftig, men det nytter ikke uten litt RAM .

64bit'en er som sagt viktig med tanke på oppgradering med mer en 4GB. Dere står virkelig på for å finne noe digg her altså! Vekt er av ingen viktighet! La den veie whatever dere kan finne. (Ikke 10 KG da men xD ). Som Jorboss sier er CPU veldig viktig, men GPU'n kan ikke ligge etter heller.

Dere har funnet noen bra tilbud! Jeg håper på et prismirakel på en av FS'n eller Toshibaen. Men det dumme med dem er at FS er kun Dual-Core og Toshibaen går ikke oppi 1080pi.

 

Stå på! (Dere nærmer dere noe skikkelig bra)

[Paranoid Nisse]

Men det greia er at det kan ikke overskride 20.000 kr! Helt umulig.

Kult med forslag som "Bolson" sier, men det er kun en drøm for meg slike maskiner...

[Paranoid Nisse]

Ok! Oppsumering!

 

Vista Home Premium eller Business 64bit

Min. 1080pi HD resolution

Min. Dual-Core 2,5Ghz

4GB -> RAM

512MB Skjermkort -> NVIDIA

Hardisk 320GB ->

Under 20.000 helst under 18.000

Vekt: Alt fra 7kg og ned

 

Det er skikkelig speks dough...

Kan være litt vanskelig å finne?

 

* -> = Og oppover...

 

PS: Jeg er ikke proff... Jeg er bare en hobbyfilmman, som ønsker seg proff laptop

Endret 26. april 2009 av Deutsche Virus Inc.

[Paranoid Nisse]

Acer m/320 GB. Prosessoren er på 2,4 GHz så den er på grensen. Fin som grunnlag for å vurdere de andre.

 

FS m/500 GB og 2,66 GHz full HD!

 

Toshiba 640 GB, 2,8 GHz kjempe PC, men støtter vel bare HD med ekstern skjerm?

Acer'en var litt skummel... 24 bit oppløsning skjerm?

 

Uffameg

[Rescue me]

PS: Jeg er ikke proff... Jeg er bare en hobbyfilmman, som ønsker seg proff laptop

Hvorfor ikke en stasjonær? Da får du mye bedre kraft for 10 000 (uten skjerm).

[Paranoid Nisse]

PS: Jeg er ikke proff... Jeg er bare en hobbyfilmman, som ønsker seg proff laptop

Hvorfor ikke en stasjonær? Da får du mye bedre kraft for 10 000 (uten skjerm).

Har en passe god stasjonær. Den er litt rotten (mye sjit på harddisken) og jeg og min yngre bror deler den. Han fyller opp harddisken med spill... (sukk) Men greia med laptop er at den også er flyttbar. Når vi har laget film oppdager vi at, sjit! Det funker jo ikke, eller se det er en eller annen kjerring i bakgrunnen eller sjit! Lys setningen er ikke bra nok. Greia med laptop er skole og å kunne redigere film akkurat der og da når klippet blir laget og før vi flytter på kameraet og må gjøre alt på ny. Skjønner?

Endret 25. april 2009 av Deutsche Virus Inc.

[Rescue me]

Nja, skjønner sånn halvveis kansje . Hvis du ikke bruker å redigere på skolen kan du heller kjøpe deg en ganske billig laptop ved siden av. Har i hvert fall satt opp et system her hvis du noen gang skulle vurdere stasjonær (alt på lager hos Netshop). Ingen bærbare vil på noen måte greie å få i nærheten av samme kraft.

[Paranoid Nisse]

Ingen bærbare vil på noen måte greie å få i nærheten av samme kraft.

Helt rett i det! Men som sagt jeg vil/må redigere film mobilt

(Det var en sinnsykt god pc til en sånn pris!!!)

[Bolson]

Ingen bærbare vil på noen måte greie å få i nærheten av samme kraft.

Helt rett i det! Men som sagt jeg vil/må redigere film mobilt

(Det var en sinnsykt god pc til en sånn pris!!!)

 

Tja, man velger ikke ATI skjermkort om man skal bruke Adobe programvare. Men er det ellers så sinnsyk pris/ytelse. Det er faktisk mulig å få noe som er nesten like bra til en 3 - 4 000 kr mindre i pris. Til og med et akseptabelt i7 oppsett kan man få til lavere pris enn dette uten å velge dårlige komponenter. For dette oppsettet er et spilloppsett, ikke et videoredigeringsoppsett.

 

Man kan nemlig fint spare: 700 kr på hovedkort, 500 kr på skjermkort (nVidia GeForce 260 GTX er et bedre valg til videoredigeringsmaskin), noen hundrelapper på PSU (uten å gå på bekostning av kvalitet) og en 300 - 500 kr på kabinett. Altså et par tusen kroner spart, uten effekt på ytelse i videoredigering.

 

Tilbake til saken, om Dell Presicion M440 ikke er aktuell, med 1980 x 1200 skjermoppløsning koster den ca 18 000 kr, så er noen av de andre forslagene klart brukbare. Et moment her, Sony Vegas programvaren er kjent for å være betydelig mindre CPU intensiv enn f.eks Pinnacle.

Endret 26. april 2009 av Bolson

[jornboss]

Den her HP HDX18-1200 blir anbefalt av Nvidia. Den er annerledes utstyrt enn de andre.

 

Den her er bra (Demo). NVIDIA Quadro FX 2700M med 512MB dedikert minne og T9600 17900,-.

Endret 26. april 2009 av jornboss

[Paranoid Nisse]

Et moment her, Sony Vegas programvaren er kjent for å være betydelig mindre CPU intensiv enn f.eks Pinnacle.

Jeg er helt klar over det! Jeg bruker faktisk Sony Vegas 8 Pro

[Paranoid Nisse]

Den her HP HDX18-1200 blir anbefalt av Nvidia. Den er annerledes utstyrt enn de andre.

Likte veldig godt HP! Det er faktisk veldig godt kvalifisert! Jeg er veldig nær på å bestemme meg for den. Men jeg er fortsatt veldig åpen for ennå bedre tilbud. (Personlig tror jeg det nesten er umulig, så skikkelig applaus til den som greier det!)

[CorporalClegg]

Den har bare 2gb RAM, men eit av minnespora er ledige. Kjøp ein ekstra 2gb RAM-brikke.

[Phyltre]

Multicom har noen bærbare som kan konfigures med quadro skjerm kort og what not ... lomme boken som bestemmer hva du vil ha.

 

slenger inn en link her men er ikke sikker på om den virker

 

http://multicom.no/SystemConfigurator.aspx...100560%3bfl%3a0

[Flimzes]

Kunshan:

 

2.53ghz p9500

4gb g-skill ram

1920*1200 skjerm

500gb s-ata disk

quadro fx2700m

dvd-brenner som kan lese blu-ray

windows vista business 64bit

 

20669kr+frakt

[Paranoid Nisse]

Ehm. ser på denne laptopen fra Multicom.

Hva bør jeg velge?

 

•Intel Core 2 Duo T9600 2.8GHZ FSB1066 6MB cache 35W

eller

•Intel Core 2 Quad Q9100 2.26GHZ FSB1066 12MB cache 44W

[Flimzes]

Ehm. ser på denne laptopen fra Multicom.

Hva bør jeg velge?

 

•Intel Core 2 Duo T9600 2.8GHZ FSB1066 6MB cache 35W

eller

•Intel Core 2 Quad Q9100 2.26GHZ FSB1066 12MB cache 44W

Jeg hadde valgt duoen pga høyere ytelse i de fleste programmer i dag og en hel del lavere strømforbruk (dog bruker begge mer enn hele min laptop )

Hadde de kostet det samme hadde jeg vurdert firekjernen, men det er nok noen år til det "trengs"

[Yaricks]

Må bare spørre. Hva i all verden skal du med 1080i skjerm på laptopen? Jeg driver med video på proff nivå, og vi sitter ikke med (full) HD skjermer. Eneste gangen du trenger HD skjerm er under avspilling. Du vil spare maskinkraft hvis maskinen slipper å kjøre 1920x(1280) oppsløsning.

 

/Yaricks

 

EDIT: http://store.apple.com/no/configure/MB470H/A?mco=MTkzOTU1NA

 

Med 4gb RAM og 500 GB harddisk, 17k og du vil få MYE større glede av Final Cut Express/Pro, eventuellt kan du jo alltids kjøre windows på den - btw. det er den kjappeste windows laptopen Cnet har testa i høst!

 

EDIT2: Jo, ok, vi har faktisk en FULL HD skjerm når jeg tenker meg om, men det er en fargekallibreringsskjerm som er perfekt på farger, og skjermen alene koster ca 4o ooo så det skulle bare mangle at den er full HD.

Endret 14. mai 2009 av Yaricks