Stortingsvalg 2009 - Ble det Jens eller Jensen eller kanskje Lars, eller hva med Kristin? Hva stemte du? (Stortingsvalg 2009)

[Hyperio]

Det er jo håp om at de får mindre innflytelse nå da.

[Hansoen]

At et regjeringsparti går fram viser at de har lyktes i regjering! AP har vært flinke og kommer til å fortsette med det de neste 4 år. AP er det beste for Norge!

 

Problemet til AP er jo at det de vant valget på var å pøse ut milliarder på finanskriseløsning. Hvor mange velgere kommer til å godta at budsjettene må skjerpes inn de neste årene? Paradoksalt nok synes jeg det er taperne H og FRP som kan være mest fornøyde med valget. sentrumspartiene har mistet grunnlaget sitt, SV har mistet all innflytelse, og AP vil sannsynligvis få fire tunge år i regjering.

Tror de fleste AP-velgere skjønner når man må bruke penger og når man må være litt mer forsiktig.

[Hyperio]

Jeg tror vi kan si at vi holder høyere nivå enn Nettavisens forum:

 

"Skal denne typer folk bestemm mi og barna mine si framtid? Min pensjon? Miljøet på kloden? Er det rart eg er redd for framtida? For ei skam for Norge. Vi stiller på utsida av alle lands samarbeid, FRP blir sidestilt med ekstreme parti i Nederland, Belgia og Frankrike. Alle med aner tilbake til nazismen. For ei skam for oss. Skam deg, Hanekamhaug. Skam deg, Siv Jensen"

 

Kan ikke annet enn å le.

[Husam]

Tror de fleste AP-velgere skjønner når man må bruke penger og når man må være litt mer forsiktig.

 

Om 4 år tror jeg ikke AP først og fremst blir målt på om de klarer å holde underskudd på budsjettene nede og inflasjonen lav. De blir målt på eldreomsorg, fattigdom og skole. Blant annet. De fikk kritikk for å svikte de fattige i år, dette blir langt vanskeligere å ordne opp i med mindre penger å bruke.

[reichspöbel]

At et regjeringsparti går fram viser at de har lyktes i regjering! AP har vært flinke og kommer til å fortsette med det de neste 4 år. AP er det beste for Norge!

Akkurat i dette tilfellet betyr det vel heller at de har gjort det helt greit i regjering, at de har drevet skittent politisk spill for å forvirre de mindre opplyste velgerne, og at utrolig mange hater Frp.

[AT1S]

At et regjeringsparti går fram viser at de har lyktes i regjering! AP har vært flinke og kommer til å fortsette med det de neste 4 år. AP er det beste for Norge!

Akkurat i dette tilfellet betyr det vel heller at de har gjort det helt greit i regjering, at de har drevet skittent politisk spill for å forvirre de mindre opplyste velgerne, og at utrolig mange hater Frp.

 

Det er nok siste perioden AP har på LENGE. Problemet er at Nordmenn flest stemmer av vane, og er redde for å prøve noe nytt.

[Cortinarius rubellus]

Det var jo en måte og se det på..........

[Zepticon]

Jeg tror vi kan si at vi holder høyere nivå enn Nettavisens forum:

 

"Skal denne typer folk bestemm mi og barna mine si framtid? Min pensjon? Miljøet på kloden? Er det rart eg er redd for framtida? For ei skam for Norge. Vi stiller på utsida av alle lands samarbeid, FRP blir sidestilt med ekstreme parti i Nederland, Belgia og Frankrike. Alle med aner tilbake til nazismen. For ei skam for oss. Skam deg, Hanekamhaug. Skam deg, Siv Jensen"

 

Kan ikke annet enn å le.

 

Jeg har fremdeles store problemer med å se noen som hellst likhet mellom FRP og nazismen. Men nok en gang kommer man ikke utenfor Godwins Law

Nazismen, som er kort for Nasjonalsosialisme, er vell heller på den røde siden av stortinget, og ikke den blå?

[Zepticon]

Det er nok siste perioden AP har på LENGE. Problemet er at Nordmenn flest stemmer av vane, og er redde for å prøve noe nytt.

 

Helt riktig. Flere jeg har snakket med, både kjennte og ukjennte, som sier: "Skal vell stemme AP i år også ja. Det er vell det tryggeste" Og med litt mer spørring så ser man at det er få av dem som har lest et eneste partiprogram siden tidlig 90tall.

[Thlom]

Det er ingen som leser partiprogrammer.

[Hansoen]

Jeg tror vi kan si at vi holder høyere nivå enn Nettavisens forum:

 

"Skal denne typer folk bestemm mi og barna mine si framtid? Min pensjon? Miljøet på kloden? Er det rart eg er redd for framtida? For ei skam for Norge. Vi stiller på utsida av alle lands samarbeid, FRP blir sidestilt med ekstreme parti i Nederland, Belgia og Frankrike. Alle med aner tilbake til nazismen. For ei skam for oss. Skam deg, Hanekamhaug. Skam deg, Siv Jensen"

 

Kan ikke annet enn å le.

 

Jeg har fremdeles store problemer med å se noen som hellst likhet mellom FRP og nazismen. Men nok en gang kommer man ikke utenfor Godwins Law

Nazismen, som er kort for Nasjonalsosialisme, er vell heller på den røde siden av stortinget, og ikke den blå?

Totalitære styrer som facisme, Nazisme og Stalinisme ligger godt plantet på den "blå siden". Det er forøvrig ingen sammenheng mellom FRP og nazister, men det er jo en annen debatt

[Heatsink]

Hadde bare resultatet her vært resultatet på valgdagen, Høyre og Venstre er her like store som de rødgrønne

[Captn Jack Yarr'ow !]

Håper jensemann tryner og dør..

[Zepticon]

Totalitære styrer som facisme, Nazisme og Stalinisme ligger godt plantet på den "blå siden". Det er forøvrig ingen sammenheng mellom FRP og nazister, men det er jo en annen debatt

Men alle disse er jo sosialistiske styrer? ikke "borgerlige"? Hverken FRP eller høyre øsnker en sterk stat, men alle envnte er totalitære "staten er sjef" styrer.

Er det ikke Rødt, SV og NKP som er på tur mot kommunisme? Og i følge marx er et totalitært undertrykkende styre en nødvendighet for å oppnå dette?

Endret 16. september 2009 av Zepticon

[aGal]

Håper jensemann tryner og dør..

 

Hvor usaklig går det ann å bli ?

Skjerp deg!

[Hansoen]

Totalitære styrer som facisme, Nazisme og Stalinisme ligger godt plantet på den "blå siden". Det er forøvrig ingen sammenheng mellom FRP og nazister, men det er jo en annen debatt

Men alle disse er jo sosialistiske styrer? ikke "borgerlige"? Hverken FRP eller høyre øsnker en sterk stat, men alle envnte er totalitære "staten er sjef" styrer.

Er det ikke Rødt, SV og NKP som er på tur mot kommunisme? Og i følge marx er et totalitært undertrykkende styre en nødvendighet for å oppnå dette?

Marxisme er ikke totalitært i seg selv, bare i en overgang. Sosialdemokratiet og sosialistene vil ikke styre hva hver enklet tenker og føler, det er bare en måte å sikre at mest mulig av verdiene tilfaller samfunnet eller folket. Facisme og nazisme er ideologier som vil kontrollere alt, både stat og hva hvert individ tenker og føler. Det er en vesentlig forskjell.

[Rampage]

Totalitære styrer som facisme, Nazisme og Stalinisme ligger godt plantet på den "blå siden". Det er forøvrig ingen sammenheng mellom FRP og nazister, men det er jo en annen debatt

Men alle disse er jo sosialistiske styrer? ikke "borgerlige"? Hverken FRP eller høyre øsnker en sterk stat, men alle envnte er totalitære "staten er sjef" styrer.

Er det ikke Rødt, SV og NKP som er på tur mot kommunisme? Og i følge marx er et totalitært undertrykkende styre en nødvendighet for å oppnå dette?

Marxisme er ikke totalitært i seg selv, bare i en overgang. Sosialdemokratiet og sosialistene vil ikke styre hva hver enklet tenker og føler, det er bare en måte å sikre at mest mulig av verdiene tilfaller samfunnet eller folket. Facisme og nazisme er ideologier som vil kontrollere alt, både stat og hva hvert individ tenker og føler. Det er en vesentlig forskjell.

 

Sosialismen er kollektivistisk, samlende, samfunnsregulerende. Norske skolen er verdiladet, samfunnet er styrt av verdier gitt gjennom lover (porno er fyfy, sexkjøp er fyfy, alkohol og narkotika skal begrenses blant annet). Den "blå siden" i tradisjonell norsk forstand er den konservative, men i all forstand er i dag den økonomisk liberale siden. Personlig frihet varierer sterkt blant de borgerlige, men stiller langt bedre enn de rødgrønne og sosialistene.

 

Marxisme er ikke totalitært i seg selv, fordi marxismen er en analyse av samfunnet og en trappetrinnbeskrivelse som kulminerer i et sosialistisk og så et kommunistisk mål. Når marxismen når sitt siste mål som er kommunismen. Vil den i all forstand bli totalitær. Da den går inn for et samfunn "styrt av alle" der ingen kan gjøre det de måtte ønske økonomisk (pga. eierskapsavvikling), så man kan godt hevde at kommunismen i seg selv er totalitær. Men det er nok helst det første steget som er definisjonen på totalitær.

 

Historiske fascismen er autoritær og styrer ikke individene på samfunnsnivå som de totalitære ideologiene som stalinisme og nazisme. Fascismen regnes også som den gyldne middelvei mellom kapitalisme og kommunisme. Så det finnes nok av paralleller å trekke til fascismen i seg selv når det gjelder sosialdemokrati. Men som oftest brukes det som DLF-erene gjør, til å trekke meningsløse slemme konnotasjoner.

 

Og er det noe vi har lært av revolusjonære kommunister og sosialister, er det vel at den "midlertidlige" overgangen har en tendens til å bli permanent. Det kommer aldri videre til det andre steget der staten "wither away".

[Captn Jack Yarr'ow !]

Vaaalg fusk. Borgelig vant og jens tapte og ble syndebukken.

40 000 stemmer ?

[Thlom]

Tanker om overgangssamfunn, proletariatets diktatur, voldelig revolusjon er stort sett forsvunnet fra europeisk ytterste venstre. I Norge er det stort sett sekteriske grupper som Tjen Folket og gamle dogmatikere som fremdeles holder fast på at dette tankesettet.

[Rampage]

Vaaalg fusk. Borgelig vant og jens tapte og ble syndebukken.

40 000 stemmer ?

 

Det er slik valgsystemet fungerer, vi kan selvfølgelig gå inn for å avvikle sperregrensen. Men dette er noe det har vært temmelig tverrpolitisk enighet om å beholde. Er ikke noe "valgfusk" involvert der. At stemmer teller ulikt er et kompromiss som er inngått for å unngå en overkjøring av de mer sidesliggende områdene i den norske stat. Vi har en enhetsstat og er således avhengig av at vi ikke overkjører distriktene fra lokalt, selv om befolkningskonsentrasjonen er såpass skeiv.