Stortingsvalg 2009 - Ble det Jens eller Jensen eller kanskje Lars, eller hva med Kristin? Hva stemte du? (Stortingsvalg 2009)

[Zepticon]

Hvis du tenker litt lenger enn til TV-skjermen hjemme så skjønner du at selv om partiet "bare" har 6% av landets stemmer, vil ikke det si at bare 6% er enige med hver enkelt sak! Det er sikkert saker som Jens Stoltenberg er enig med Lars Sponheim i også.

 

Valget sto mellom SV og AP, men det falt til slutt på SV, akkurat som i fjor. Det er pga. flere saker.

 

Synes egentlig at systemet i dag er litt feil, og de borgelige skulle ha vunnet. Men akkurat nå er jeg er utrolig glad for at det ikke er slik!

 

Ja selvfølgelig, så er det ikek snakk om enkeltsaker, men i regjeringen som var så varslet AP strengere asylpolitikk, mens SV ønsket å liberalisere.

Venstresiden har vell kjørt på med dette som en klar profil så vidt jeg har fått med meg, og vis er jo hvilken stjernesmell venstre nå fikk.

 

Mtp valget som var så er det noe jeg kan leve med ja, så lenge asylpolitikken blir strengere. 70% av velgerne ønsker dette (AP+H+FRP) og da bør det bli slik.

Noe annet er bare tull.

 

Selv har jeg hjertesaker på på vesntre og høyresiden, og mener fremdeles at det beste alternativet for norge ville vært et stort ap-vennlig Høyre og et stort høyrevridd AP.

Dette ville harmonert mest med hva som er fornuftig og hva folket ønsker.

(og ikek slik det er nå der de som var heldig og fikk 3 mandater mer kan effektivt rævkjøre nesten 50% av befolkningen)

[Pokey]

Hvis noe er veldig galt med valgsystemet er det rart at de borgerlige kun klager etter valget..

Endret 15. september 2009 av Pokey

[Pricks]

Negativt er selvfølgelig at FRP er så forbanna store og at Venstre har gått i dass.

Nei, dette er veldig gledelig. Endelig er tullingene i Venstre satt til siden. De er mer opptatt av å lyve om Frp enn å snakke om egen politikk.

 

 

 

FRP slår meg mer som en trussel for rikets sikkerhet med måten de vil gjøre ting på.

På hvilken måte, helt konkret?

 

Ønsker i allefall ikke en helsereform etter Amerikansk modell, den er bare en katastrofe.

Hva er den "amerikanske modellen", helt konkret? Snakker du om tiden under Bush eller Obamas forsøk på reform? Vennligst vær konkret.

[Hansoen]

Synes det er flott hordan to av norges småpartier, med 6% støtte hver, tenker å presse gjoenom sine saker pga AP trenger dem i regjering.

 

Har dem ingen respekt for demokratiet? når bare 6% er enige i deres synspunkt, så bør de vell gentlig bare sitte seg ned å holde kjeft, i stede for å utnytte sin posisjon og rævkjøre majoriteten av norges befolkning?

 

Dersom 94% av de som stemmer er imot liberalisering av asylpolitikken, er det ikke bare rett og rimelig at den ikke blir mer liberal da?

Nå må du tenke på at alle som har stemt AP,SV og SP vet at en stemme på det ene er en stemme på de 2 andre i en regjering.

[thklinge]

Og til de fleste her, gjør oss alle en tjeneste å les følgende webside: http://www.frp.no/no/Vi_mener/

 

Det er ingen "fare for rikets sikkerhet" å stemme FRP. Må da være måte på uvitenhet.

Det stemmer at det ikke er økt fare for invasjon med FrP i regjering, men landet vil jo råtne innenfra, og det er ikke så gøy. At FrP prøver å overbevise velgerne om noe annet er en annen sak, men går du inn på politikken deres ser du at de regner med et regnestykke som ikke vil gå opp så fort pensjonsfondet er oppbrukt, og det varer dessverre ikke så lenge med deres påståtte politikk. En annen sak er at FrP ofte sier en ting, men gjør en annen ting når de selv er i posisjon. For eksempel sier de at de er imot bompenger, men har samtidig ordnet bompenger i Oslo, Austavoll og mellom Oslo og Bergen. Eller for eksempel at de ønsker å kaste ut Krekar, bare at nå vil de heller fengsle ham slik at vi heller kan brødfø ham med våre skattepenger. Eller hva med aktiv dødshjelp? Først for i landsmøtet, deretter går ledelsen ut og sier at de vil vente.

 

Ikke akkurat folka vi kan stole på Dette er noen av grunnene til at jeg, og mange med meg, mener at vi ikke kan stole på FrP. Carl Ivar Hagen var i allefall fornuftig nok til å forstå at FrP ikke burde havne i regjering og sørget for at FrP på en eller annen måte tabbet seg ut rett før valget. Siv Jensen er litt mer makt-kåt.

 

 

Råtne innenfra? Tøv.

 

Regnestykket går helt fint opp. De 29 milliardene Siv ville bruke ekstra i 2009 veier mot et overskudd på svimlende 445 milliarder (anslått, tall fra Hegnar.no). Man må være rimelig grundig rødgrønt hjernevasket om man trekker 29 milliarder fra 445 milliarder og får et negativt tall. Statens pensjonsfond Utland vil ikke bli redusert eller oppbrukt, det vil fortsette å øke i et rasende tempo.

 

FRP er imot bompenger, og en del av de 29 milliardene skulle brukes til å fjerne alle bompengeringene i landet. Grunnen til at FRP har stemt for bompenger i kommunene er fordi den rødgrønne regjeringen nekter å ta inn noen prosjekter i Nasjonal TransportPlan uten at bompenger eller lokal drifstoffavgift eller andre lokale bidrag er med i søknaden. Dermed sto valget i FRP-kommunene om å ikke få hjelp fra staten i det hele tatt eller å svelge den bompengekamelen.

 

De vil få ut Krekar, Siv har slått fast at hun vil sette han på et fly så snart det overhodet er mulig. Det er dessverre ikke mulig å gjøre over natten så inntil de får alt klart for utlevering så skal han ikke kunne gå fritt rundt. På meg virker det lynende opplagt at en mann som er erklært en trussel for rikets sikkerhet og som står på FNs terrorliste ikke skal vandre fritt rundt i Oslo!

 

Aktiv dødshjelp mente de at ikke var modent enda, og der vil de vente til de kan utrede konsekvenser og planlegge hvordan dette kan organiseres. Det blir sett på som negativt av de rødgrønne, men det er helt okei at Stoltenberg venter med å bestemme seg for oljeutvinning i Lofoten? Dobbelt moral er dobbelt så bra?

 

 

 

Jeg stemte på Arbeiderpartiet etter å ha finlest partiprogrammet. En av de viktigste sakene for meg var at jeg ikke ønsker å gjøre mennesklige relasjoner til markeder. Jeg ønsker ikke sykehus hvor man kan kjøpe seg ut av elendigheten, og jeg ønsker ikke skoler hvor man kan kjøpe seg en bedre utdannelse enn andre.

 

Jeg tror (i fare for å høres arrogant ut) at veldig mange borgerlige stemmere feiltakelig tror at det er de som kommer til å sitte igjen med gevinstene i et land med økt privatisering av helse - og omsorgssektor.

 

Arbeid var også viktig for meg, ssb viser at arbeidsledigheten i Norge har gått ned med +-2% (fra +-5% til +-3%) etter 2005. Derfor tror jeg man kan føle seg trygg på at den rødgrønne regjeringen gjør en bra innsats når det gjelder sysselsetting, selv i finanskrisen.

 

Arbeidsledigheten blant innvandrere, som FrP gråter om at er kjempehøy, lå på 6% (opp fra 4% i samme kvartal 2008) i Mai 2009. Dermed innså at jeg at innvandringsproblemet egentlig ikke er noe problem, men bare en av FrPs mange stråmenn.

 

Jeg syns Erna Solberg er den som har klart seg best i debattene på tv. Jens Stoltenberg på en solid andreplass.

 

Slik sykehusene er idag er det lange køer, ca 250.000 mennesker står i kø og venter på behandling. Den køen har økt med de rødgrønne. Hva kan vi vente de neste fire årene? Enda lengre køer? Så til den økonomiske biten. Pr idag slipper du køen om du personlig eller din arbeidsgiver har tegnet behandlingsforsikring. Har de fattigste en slik forsikring? Nettopp. FRP/H vil åpne alle landets sykehus, private og offentlige, for alle. Staten betaler for behandlingen uansett. Forskjellen for deg som bruker er at køene blir kortere og kvaliteten blir bedre. De rødgrønne hevet taket for egenandel til 1870,- i forrige periode. FRP vil senke den til 1500,-

 

Jeg tror at det er du som har et feil inntrykk av hva de borgerlige vil gjøre med helsesektoren.

 

Arbeid er viktig og da bør vilkårene for de næringsdrivende bedres for å sikre arbeidsplasser og stimulere til utvidelser og nyansettelser. Jeg eier og driver et underholdningssenter og en frisørsalong. Begge har omsetning under 2 millioner årlig og har små og gjennomsiktige regnskap. Siden selskapene er aksjeselskap er det et krav om revisjon. Revisjonen de siste 7 årene har ikke avdekket en kommafeil og er mildest sagt en formalitet. Formaliteten koster mellom 15 og 25 tusen i året, pr selskap. I tillegg kommer det merkostnader til regnskapskontoret ifmb. revisjonen. Revisjonsplikt for SMB (små og mellomstore bedrifter) skulle vært fjernet for lenge siden! Det samme gjelder formueskatt på arbeidende kapital og arveavgiften. Tiltakspakken mot finanskrisen som Kristin har slått seg selv på ryggen med i månedsvis er en vits for oss. Vi betalte ca 5000,- mindre i skatt. Det er en femtedel av en måneds husleie...

 

 

 

Se så mange FrP-ere, mye idioter her da. Får vel finne meg et annet forum...?

 

Takk for at du bekrefter stereotypen på en rødgrønn velger. Det er ingen som tar deg seriøst når du går til personangrep på de som har en annen politisk overbevisning enn deg selv. Foreslår at du heller gir et godt resonement for ditt syn på sakene og åpner for en god debatt, det tjener alle på. Om utspill som det over er alt du har å komme med så tror jeg forumet er bedre uten din deltagelse.

[Zepticon]

Nå må du tenke på at alle som har stemt AP,SV og SP vet at en stemme på det ene er en stemme på de 2 andre i en regjering.

I en regjering ja, men ikke mot politikken deres.

Dersom jeg stemmer for AP, over SV og SP så er det fordi jeg vil at AP sine saker skal stille sterkere.

[Hansoen]

Det er jo ikke for ingeting at SV folk har stått utafor stortinget og protestert heller da. Uansett, en stemme på AP er også en stemme for innslag av SV og SP politikk og det vet alle.

[thklinge]

Selvfølgelig. Akkurat som de sa på TV. De borgelige vant. Akkurat ja.

 

 

Norsk politikk 101:

 

Det er den grupperingen som får flest mandater på stortinget som har flertallet. Det er innlagte skjevheter som går på areal og mandatfordeling og fører til at en gruppering kan ha flertall i antall mandater men ikke i antall stemmer. Nå som 99,9% av stemmene er talt opp er det borgerlige flertallet enda større, 49005 stemmer i følge VG, som har resultatet som hovedsak i dag.

 

Edit: Ser at du har endret innlegget ditt nå, som vel gjenspeiler at du lærte noe i dag også, og det er bra! Det bør vi alle gjøre.

Endret 15. september 2009 av thklinge

[sultanIverigste]

Se så mange FrP-ere, mye idioter her da. Får vel finne meg et annet forum...?

 

Takk for at du bekrefter stereotypen på en rødgrønn velger. Det er ingen som tar deg seriøst når du går til personangrep på de som har en annen politisk overbevisning enn deg selv. Foreslår at du heller gir et godt resonement for ditt syn på sakene og åpner for en god debatt, det tjener alle på. Om utspill som det over er alt du har å komme med så tror jeg forumet er bedre uten din deltagelse.

 

Det var bare tull. FrP-ere er dumme vet du. De har lav utdannelse og ikke minst lav IQ!

[guttorm]

Stem, for hver stemme teller. Eller gjør den det?

[NightKeeper]

De borgerlige fikk 49.000 flere stemmer enn de rødgrønne. Utrolig bittert. Noe må gjøres med dette valgsystemet. Hadde det ikke vært for dette hadde vi hatt borgerlig regjering nå.

 

Selvsagt vil ikke de rødgrønne fikse på dette, da det er nettopp AP-bataljoner som Finnmark og Nordland som sikrer de regjeringsmakt.

[Thlom]

Dette systemet kan slå ut begge veier, og det ble vel i 2001 gjort endringer i valgloven for at mandatfordelingen skulle stemme mer overens med det reelle valgresultatet. Det som i størst grad ser ut til å slå ut i denne situasjonen er sperregrensen som hindrer Venstre i å få sårt tiltrengte utjevningsmandat, og jeg tviler på at den blir særlig forandret uansett hvilken blokk som har flertall i Stortinget.

[malcite]

Blankt. Har litt variert mening om de forskjellige partiene, men det hadde garantert ikke blitt Frp om jeg hadde stemt heller da.

Greit nok at de faktisk vil lette en del på skatter osv, men syns de har en litt for amerikanisert holdning på mange punkter å den liker jeg ikke.

[Jakke]

Herregud. At ikke Stortinget skjønner at om jeg stemmer Høyre her, så gjelder det like mye som i Finnmark, for min del og andres, selvom Finnmark er mye større.

 

Kan ikke alle reise til Finnmark og stemme neste valg, så blir det iallefall rettferdig

[AT1S]

Stemte Høyre, og synes desidert at Erna Solberg klarte seg best i årets valgkamp.

[tom waits for alice]

Se så mange FrP-ere, mye idioter her da. Får vel finne meg et annet forum...?

Det står det selvsagt fritt, dersom su mener at like barn leker best. Men dette er et diskusjonsforum, og vi driver ikke kvotering. Om du mener FrP er overrepresentert får du heller verve flere medlemmer til forumet fra din "side", hva nå den er.

 

Å kalle motparten idioter er lite konstruktivt, og det er det faktisk et krav til debattanter her at de forsøksvis er.

 

Reaksjoner tas på PM, her i tråden er det off topic.

 

Geir

[eovti]

Jeg stemte rødgrønt fordi jeg er meg selv nærmest: Jeg er diagnostisert som bipolar type 1 (eller rav rablende gal på godt norsk; jeg ser døde mennesker & hører stemmer), og er derfor avhengig av helsevesenet og trygden min.

Jeg ville ikke risikere at et borgerlig flertall ville slippe FrP til for å tukle med minstepensjonen min. Hadde de borgerlige vært klare på at de ikke ville ha samarbeidet med populistpartiet Frp ville jeg ha vurdert Venstre. Men sorry; man vet hva man har, men ikke hva man får.

[Hansoen]

Venstre var og er krystallklare på at de ikke ville i regjering med FRP. Samme er krf, så skjønner ikke helt argumentasjonen der.

[Ståle Nordlie]

Jeg ser at "Blankt" gruppen utgjør nesten 5% her på forumet. Er det noen som vet hvor mange blanke stemmer det var på landsbasis?

[Douglas Quaid]

Nokre Møringar her som kan sei noko om kva de ser i denne unge lovande kandtidaten frå FRP ?

Endret 15. september 2009 av Kalvegodt