Hvorfor ikke vindmøller på østlandet?

[Prusk]

Vindmøller er vakre.

 

Det har du lov å mene. De bråker visst også.

Endret 20. april 2009 av Sovehest

[Tygg3n]

Vindmøller er vakre.

 

Det har du lov å mene. De bråker visst også.

 

 

Synst de er vakre sjølv, og om bråk skulle være noke problem så er lydforurensningen frå biler hakket verre.

 

Edit: hehe, gløymte youtube-greia. Har vore ein stund sida eg har brukt det no

Endret 20. april 2009 av Tygg3n

[robertaas]

Du må ikke legge inn hele URL-en i youtube-taggene, se beskrivelsen.

[ahpadt]

De som seriøst mener at vindmøller bråker må det være noe riv hakkende galt med. Jeg har vært i Nederland nok ganger til å konstatere at vindmøller knapt genererer lyd.

[Jassogitt]

Vi trenger ikke vvindmøller i det hele tatt. Vi har nok vannkraft til å klare oss selv.

[LucarioX]

Du bruker omtrent like mye energi på å lage og vedlikeholde vindmøllen som du får ut an en vindmølles levetid, så det har ikke noe hensikt.

Hvorfor i huleste satses det så utrolig mye på vindkraft i flere land hvis du ikke tjener noe på det? Flere europeiske land og USA satser jo stort på det.

[CAT0]

Du bruker omtrent like mye energi på å lage og vedlikeholde vindmøllen som du får ut an en vindmølles levetid, så det har ikke noe hensikt.

Hvorfor i huleste satses det så utrolig mye på vindkraft i flere land hvis du ikke tjener noe på det? Flere europeiske land og USA satser jo stort på det.

 

Grunnen til at det blir bygget ut i de landene er at myndighetene har feed-in tariffer og fordi energiprisen er mye høyere enn det vi er vant med i Norge.

[frevild]

Vindmøller er ganske imponerende når man ser dem på kloss hold (forutsatt at det er vind, da). Samtidig er det ikke til å komme utenom at det estetisk kan være temmelig forstyrrende med svære, høye, hvite ting som ovenikjøpet snurrer.

 

Hvorvidt vindmøller lønner seg samfunnsøkonomisk, er et annet spørsmål. De gir vel ikke rare elektrisiteten sammenlignet med konvensjonelle kraftverk, og er nok ikke så billige, heller.

 

Å legge vekt på klimapolitikk er søkt. Det kan godt være at CO2-utslipp leder til høyere temperaturer, men det kan ikke knøttlille Norge gjøre noe med. Klimaspørsmålet ligger i hendene til land som Kina og USA. Å tro at vi iallfall kan oppnå noe ved å "gå foran med et godt eksempel," er utrolig naivt. (Det beste vi kunne gjøre, om det nå hadde hatt noen hensikt, var dessuten å stenge av gass- og oljekranene i Nordsjøen.)

[robertaas]

Vindmøllene er jo bare symbolpolitikk.

[Tygg3n]

Vindmøllene er jo bare symbolpolitikk.

Danmark og Nederland har brukt penger på tull meiner du?

 

Vi bør lage strøm der det er mulig utan å forurense meiner no eg.

[ahpadt]

Som det har blitt nevnt før så står Norge allerede veldig sterkt med tanke på grønn energi, så andre land har en god del mer å ta igjen.

[pululf]

Oi, og jeg som trodde at alle likte vindmøller...

De er jo kjempefine!

 

Svære og hvite! Og så snurrer de

[thai-mat]

Vi bør satse på mer vannkraft! Tenk hvor mange vernede fosser det er i verden, og hvor mye energi vi unnlater å utnytte!

[Astralnoise]

Vi bør satse på mer vannkraft! Tenk hvor mange vernede fosser det er i verden, og hvor mye energi vi unnlater å utnytte!

 

Aner du hvor mye det kan ødelegge for økosystemene? En ting er her i Norge der det regner plenty, men i andre deler av verden kan det ødelegge (for både naturen og f.eks. bønder) mer enn det tjenes.

[Jassogitt]

Vindmøllene er jo bare symbolpolitikk.

Danmark og Nederland har brukt penger på tull meiner du?

 

Vi bør lage strøm der det er mulig utan å forurense meiner no eg.

Er ikke mulig å ikke forurense med vindmøller.

[thai-mat]

Vi bør satse på mer vannkraft! Tenk hvor mange vernede fosser det er i verden, og hvor mye energi vi unnlater å utnytte!

 

Aner du hvor mye det kan ødelegge for økosystemene?

 

Godt poeng, det tenkte jeg ikke på. Finnes det en tråd om Lofoten-utbyggingen?

Endret 21. april 2009 av thai-mat

[pululf]

Vindmøllene er jo bare symbolpolitikk.

Danmark og Nederland har brukt penger på tull meiner du?

 

Vi bør lage strøm der det er mulig utan å forurense meiner no eg.

Er ikke mulig å ikke forurense med vindmøller.

 

Fordi man forurenser når man bygger dem?

 

HA!

Det er jo det samme som å si at det ikke er mulig å ikke forurense med vannkraftverk!

[Hrodebert]

Med henhold til §4 i retningslinjene må jeg ærbødigst be debattanter holde seg til trådens tema. På bakgrunn av dette forsvant "5" innlegg. Ønsker du å diskutere en bestemt sak som ikke er direkte relatert til tråden, oppretter du en egen tråd i korrekt kategori.

 

Usakligheter opphører her. Ytterligere overtredelse vil medføre reaksjoner i grove tilfeller.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".

 

[kybstud]

Grunnen til at det ikke er vindmøller på østlandet er:

Det er lite vind der

Vinden er ikke jevn der

Nevnte jeg vinden?

Tett befolket

 

Det er mange andre plasser vi bør bygge vindmøller før på østlandet.

 

Vi trenger ikke vvindmøller i det hele tatt. Vi har nok vannkraft til å klare oss selv.

Er det derfor vi er avhengig av å importere strøm?

[LucarioX]

Grunnen til at det ikke er vindmøller på østlandet er:

Det er lite vind der

Mindre vind enn på andre siden av Svinesundbroen?

 

Vinden er ikke jevn der

Er den jevnere rett over svenskegrensa?

 

Nevnte jeg vinden?

Ja.

 

Tett befolket

Ja, og hva har det med saken å gjøre?