Hvorfor ikke vindmøller på østlandet?

[LucarioX]

Hvorfor bygger vi ikke ut vindkraftverk på østlandet? Kunne jo bygget ut fult av vindmøller i Østfold og Vestfold? Skal ikke kjøre langt inn i Sverige før du finner fult av vindmøller. Kan vel ikke si at naturen der er veldig annerledes der?

Ser at det har vært vudert for noen år siden, men har ikke skjedd noe enda.

 

 

Edit: Leif

Endret 19. april 2009 av LucarioX

[Pepsi Max]

Fordi vindmølle kraft ikke lønner seg.

[Hamnli2]

Du bruker omtrent like mye energi på å lage og vedlikeholde vindmøllen som du får ut an en vindmølles levetid, så det har ikke noe hensikt.

[CAT0]

Kan folk begrunne svarene sine og komme med kilder? Hittil har det bare vært tøvete-svar.

[Hamnli2]

Nei, gidder ikke. Om du synes det høres tøvete ut så får du bare leve med at det er et mysterium da.

[Robocoop]

Du bruker omtrent like mye energi på å lage og vedlikeholde vindmøllen som du får ut an en vindmølles levetid, så det har ikke noe hensikt.

 

Er det sant?

[Hamnli2]

Det tror jeg nokk ja, de vindmøllene er ganske avanserte teknologisk, og de er svære og tunge som f. Skal mye til å lage en vindmølle og kjøre den dit den skal (helst på en fjelltopp) og så bygge den der. Så har du vedlikehold der du må ha ingeniører opp dette fjellet, med reservedeler store som hus. I tilleg har de ganske kort levetid som jeg har forstådd det, og trenger ofte reparasjoner. For ikke å nevne strømkabelen som skal gå ned fra toppen av dette fjellet og ned til nermeste kraftstasjon. Vindmøller er ikke akkurat gratis, da tror jeg heller vi satser på vann eller atomkraft. Kanskje bølgekraft.

 

Mener å ha sedd en kilde på dette en gang, men gidder ikke lete det opp for det ser ikke usannsynlig ut akkurat.

[CAT0]

Du bruker omtrent like mye energi på å lage og vedlikeholde vindmøllen som du får ut an en vindmølles levetid, så det har ikke noe hensikt.

 

Er det sant?

Nei, det er det ikke. Problemet med vindkraft er at det brukes energi for å holde de i gang når det er for lite vind og vindenergi er ingen stabil energikilde. Vindkraft gir også betydelig dyrere energi enn vann- og kullkraft i vårt el-nett. Og det er pr. i dag ikke lønnsomt for utbyggere fordi vi ikke er med i noen form for grønne sertifikat-ordninger.

 

Svar nummer 2 fra Hamnli2 viser også at han ikke vet/bryr seg om det han snakker om.

[Astralnoise]

Man kan ikke bygge vindmøller på østlandet fordi det ikke fins vind der. Er en grunn til at alle furutrærne vokser rett opp, og at mange gårdshus ikke har plankekledning på de laftede veggene.

[CAT0]

Det tror jeg nokk ja, de vindmøllene er ganske avanserte teknologisk, og de er svære og tunge som f. Skal mye til å lage en vindmølle og kjøre den dit den skal (helst på en fjelltopp) og så bygge den der. Så har du vedlikehold der du må ha ingeniører opp dette fjellet, med reservedeler store som hus. I tilleg har de ganske kort levetid som jeg har forstådd det, og trenger ofte reparasjoner. For ikke å nevne strømkabelen som skal gå ned fra toppen av dette fjellet og ned til nermeste kraftstasjon. Vindmøller er ikke akkurat gratis, da tror jeg heller vi satser på vann eller atomkraft. Kanskje bølgekraft.

 

Uansett hva du bygger, om det er en vindmøllepark eller et atomkraftanlegg er du jo avhengig av det du ramser opp. Du sammenligner ikke det å bygge en vindmøllepark mot det å bygge et atomkraftanlegg, men det å bygge en vindmøllepark mot det å ikke bygge en vindmøllepark. Det blir helt feil.

[Tygg3n]

Vannkraft har vel meir for seg i Norge sånn situasjonen er no, Men å forske på betre løysningar i vindmølle-businessen er ikkje heilt feil. Ein kan jo finne løysningar som er meir effektive og billige i drift enn dei vi har no. At behovet for energi øker er jo ett faktum, så å legge pengar i løysningar som ikkje har negative sider når det kjem til miljø og drivstoff på lang sikt er bare bra.

 

Ein må tenke litt langt framover, og ikkje bare dei neste hundre åra osv. Menneskeheiten kan vare i tusenvis av år framover. så å holde ei linje med kort levetid sånn sett blir feil.

[Rescue me]

Onshore vindmøller er noe jeg er imot da det ikke er så veldig effektivt, dreper mye fugler og ser veldig stygt ut. Sats heller på vann-, bølge-, tidevann- og/eller offshore vinnkraft. Eller eventuelt kjernekraft, men da helst fusjon (må selfølgelig vente noen år før det kan gjøres).

[robertaas]

For å få mye og jevn vind må man stort sett ha helt flatt terreng eller ha åpne havområder i vest. Derfor er det greit nedover vestkysten i Sverige, men ikke i Østfold.

[M98kF1]

Man kan ikke bygge vindmøller på østlandet fordi det ikke fins vind der. [...]

 

Nuvel, unge mann.... Har du vært på Østlandet? Vest- og Nordnorge har kanskje flest orkaner/stormer, men da må du nok stenge ned vindturbinen uansett. Tar man en titt på statistkken burde Yttre Oslofjord og Sørlanet være riktig godt egnet til vindkraftutbygging: fra met.no

 

Færder fyr (Vestfold)

frisk bris eller mer: 280

liten kuling eller mer: 188

stiv kuling eller mer: 91

sterk kuling eller mer: 27

 

Vigra (Møre og Romsdal)

frisk bris eller meir: 194

liten kuling eller meir : 102

stiv kuling eller meir : 41

sterk kuling eller meir : 13

 

Skorva fyr (Nordland)

frisk bris eller meir: 243

liten kuling eller meir: 151

stiv kuling eller meir : 70

sterk kuling eller meir: 23

 

Derimot er det andre viktige forskjeller: om utbyggingen gir 10 nye, varige, arbeidsplasser er det ett viktig argument på plasser som Fosen og Andøya, men ganske ubetydelig på f.eks Nøtterøy eller i Larvik. Om det på Fosen er mulig å samle 500 underskrifter mot "de styge vindmøllene" vil du kanskje klare 10.000 i Sandefjord. Og mens vest/nordlendinger er vant til at havet er en ressurs og arbeidsplass er øst/sørlendinger vant til at sjøen er en plass for ferie og rekreason. Pluss at selvsagt hele resten av landet selvfølgelig har betydelig mer kystlinje å ta av enn Østlandet alene.

[Rata101]

Vindmøller ser ganske bra ut synes jeg (er fra vestfold). Men, om de kan rettferdigjøres er en annen sak. Jeg tror f.eks. saltkraft kan være et potensiellt bedre alternativ for Norge.

[Whalecore]

Vi må begynne et sted! Å få opp noen vindparker er et steg i riktig retning. Kanskje det ikke er så veldig effektivt idag, men etter noen år med forsking er jeg sikker på vi får en bra utvikling! Norge må gå frem som et bra eksempel sånn at flere følger etter.

[Rescue me]

Vi må begynne et sted! Å få opp noen vindparker er et steg i riktig retning. Kanskje det ikke er så veldig effektivt idag, men etter noen år med forsking er jeg sikker på vi får en bra utvikling! Norge må gå frem som et bra eksempel sånn at flere følger etter.

Noe vi så absolutt ikke greier så lenge vi er rik. Hadde alle verdens mennesker brukt like mye ressurser som Nordmenn hadde vi trengt 3,2 jordkloder.

[Whalecore]

Ja, derfor vi må skjerpe oss og begynne å gå i rett retning (fyre vinnmøller og grønn energi som hekkan!).

[M98kF1]

[...]fyre vinnmøller og grønn energi som hekkan!).

 

"Vi" har rikeige mengder med "grønn enegi" allerede, faktisk er 90% av strømmen vår fra ren, fornybar og grønn vannkraft. Store potensialer er det for oppgradering av de eksiserende kraftverkene, og det finnes enda en del fosser som kan legges i rør. Desværre synes ikke en oppgradering av ett eksisterende kraftverk like godt som en vindmølle... Derfor gir det mye mer politisk status å fylle horisonten med vindmøller, enn det vil gi å gjøre noe så kjedelig som å innstallere en ny turbin, langt nede i en fjellhall i Telemark, selv om det skal mange vindmølleparker til for å gi like mye strøm som en oppgradering aveksisterende vannkraftverk.

[thai-mat]

Vindmøller er vakre.