Samler seg mot Microsoft

[Langbein]

ja jeg lurer fordi man må finne rette metoden for å hinder at de gjør det på nytt.

slik som det er nå får de ganske sikkert bare en bot som de med letthet betaler , eller rettere sagt vi forbrukere betaler den.

og så er det på samme måten en stund etter

Hva mener du, ser du det på som din eller vår oppgave å rettlede Microsoft til å bli et ærlig og rederlig selskap?

 

Vi snakker om verdens største softwareselskap her. Da nytter det ikke å unnskylde dem med at de ikke skjønner lovverket, for de kan sette en hærskare av advokater til å finstudere hver minste fotnote i lovtekster.

 

MICROSOFT HAR SIDEN STARTEN AV 90-TALLET (ELLER KANSKJE ENDA FØR) UTNYTTET MONOPOLET SITT PÅ DET GROVESTE FOR Å ELIMINERE ENHVER KONKURRANSE PÅ OPERATIVSYSTEMER, KONTORAPPLIKASJONER, BROWSERE ETC.

 

Hvis du tror dette skyldes uaktsomhet eller feiltolkning av lovverket må du være ekstremt naiv.

 

Den rovdriften Microsoft har bedrevet rammer alle databrukere, enten man digger Windows, Linux, Amiga, Mac etc. Og det koster enorme summer på verdensbasis pga ineffektivitet, stagnasjon i utviklingen, bevisst ødeleggelse av standarder (som innebærer masse merarbeid for webutviklere og andre). Det koster dessverre også masse unødvendige skattekroner siden staten har gått rett i MS-fella.

Endret 14. mai 2009 av Langbein

[captain_obvious]

For de som måtte tro at dette var noe nytt i gården - så er det ikke akkurat det.

 

Bill Gates Rain Man

Dwell upon the days of Netscape Navigator.This video is from the 1998 Microsoft Anti Trust depositions. ... bill gates microsoft ...

Se filmen hos Youtube

 

Larry Ellison on Microsoft

[trn100]

Regner selvsagt med at ingen av dere Linux brukere har Intel CPU'er? http://www.dagbladet.no/2009/05/13/nyheter...bruker/6203638/

 

Antagelig drikker dere ikke Coca Cola heller?

 

Det er ingen selskaper som blir så store som MS uten å tråkke noen på tærne, og derfor har vi også kontrollmyndigheter som straffer de som går over streken.

 

Å henge ut MS spesielt i denne sammenhengen blir bare dumt.

 

Noen som nevnte steinkasting i eget glasshus? ;-)

Endret 14. mai 2009 av trn100

[sinnaelgen]

ja jeg lurer fordi man må finne rette metoden for å hinder at de gjør det på nytt.

slik som det er nå får de ganske sikkert bare en bot som de med letthet betaler , eller rettere sagt vi forbrukere betaler den.

og så er det på samme måten en stund etter

Hva mener du, ser du det på som din eller vår oppgave å rettlede Microsoft til å bli et ærlig og rederlig selskap?

 

Vi snakker om verdens største softwareselskap her. Da nytter det ikke å unnskylde dem med at de ikke skjønner lovverket, for de kan sette en hærskare av advokater til å finstudere hver minste fotnote i lovtekster.

 

MICROSOFT HAR SIDEN STARTEN AV 90-TALLET (ELLER KANSKJE ENDA FØR) UTNYTTET MONOPOLET SITT PÅ DET GROVESTE FOR Å ELIMINERE ENHVER KONKURRANSE PÅ OPERATIVSYSTEMER, KONTORAPPLIKASJONER, BROWSERE ETC.

 

Hvis du tror dette skyldes uaktsomhet eller feiltolkning av lovverket må du være ekstremt naiv.

 

Den rovdriften Microsoft har bedrevet rammer alle databrukere, enten man digger Windows, Linux, Amiga, Mac etc. Og det koster enorme summer på verdensbasis pga ineffektivitet, stagnasjon i utviklingen, bevisst ødeleggelse av standarder (som innebærer masse merarbeid for webutviklere og andre). Det koster dessverre også masse unødvendige skattekroner siden staten har gått rett i MS-fella.

 

det er sakens kjerne. Eu har i årevis forsøkt å få MS inn på bedre tanker.

det de ikke lærer av er at det nytter ikke å gi ms bøter .

som bare fører til at det er vi brukere som betaler boten for ms gjennom progrmvaren.

på sett og vis så blir det vi forbruker som 3djepart mest rammet.

 

enten må vi godta ms sin programvare på godt og vondt eller så må vi betale boten gjennom programvaren man kjøper i ettertid.

valget blir mellom pest eller kolera. ( ms direkte eller ms indirekte )

 

det 3dje valget er jo å ikke velge ms produkter men siden altfor mange er avhengig av ms sine produkter på en eller anne måte så har ikke alle det 3dje alternativet .

 

for de som kan velge alternativer er det mange som lar det være av praktiske årsaker.

 

det er metodene som eu bruker som jeg ikke kan se nytter

[captain_obvious]

vel, du kan jo tenke deg problemet så vanvittig tett vi har strødd kornene til deg for å få deg der du er nå: du erkjenner at MS med overlegg bryter lovverket og noe må gjøres.

 

Forhåpentligvis tar EU mer og mer tak i slike økonomiske forbrytere, og M$ og Intel er en lovende start i forhåpentligvis en lang rekke inngrepen for å sikre misbruk av forbrukerne, som tydeligvis er uvitende og nekter å tro det selv og slåss febrilsk imot selv når sannheten banker dem i pannebrasken og vil inn.

 

Er det kanskje en grunn til at Winston Churchill sa noe slikt som at det største argumentet mot et demokrati er en femminutters samtale med den gjennomsnittlige velger...

[Bolson]

@elg-elg123:

 

Bøter i konkurransesaker virker faktisk. EU's vedtak i 2004/2007 har medført at konkurransen på servermarkedet er velfungerende. Det har videre medført at hvem som helst kan få tak i all informasjon som trengs for å samhandle med Microsoft sine operativsystemer etc for et engangsbeløp på € 10 000, før EU-vedtaket bestemte Microsoft selv hvem som skulle få kjøpe og prisen. Patentlisenses for kommersielle aktører ble redusert fra 5,95 % av salgspris til 0,4 %, og åpen kildekodeprosjekter kan bruke Microsoft patentert teknologi gratis.

 

Det er ingen aktører som kan velte slike bøter helt over på kundene, enkelt og greitt fordi da risikerer man at kundene forsvinner (og det for godt), særlig fordi bøtene er progressive, dvs at etterlever man ikke vedtaket vil dagsbøtene bli større og større, og til og med kraftigere sanksjoner kan påventes.

 

Faktisk er det ingen av sakene mot Microsoft som ikke til stor del har medført endret oppførsel.

[sinnaelgen]

i det store og hele så er det ikke så mye som har skjedd slik jeg ser det.

ms har jo bar justert seg litt.

de har ikke slutte med disse ulovlighetene ,men funnet på noe annet slik at det blir bare enda flere saker av det.

 

nå¨r et firma for bøtter så regnes det som en utgift. på en eller anen måt må de få penger til å betale den og hvor kommer disse pengene fra. jo fra inntektene fra produktene de selger.

 

da bruker ms bare litt mindre av pregene til utviklingen av produkter det er på denne måten at vi kunder betaler boten til ms på samme måte som når man kjøper et produkt og kan få et annet gratis

[del_diablo]

Neida elg.

Bøter funger noe som det her:

1. Utgiften, tar direkte penger fra overskuddet, og er beløpet større skadet det bedriften direkte

2. Kan de ikke betale, blir de stengt ute av markede, noe som er enda værre(de kan ikke tjene derfra lengre)

 

Vis ikke MS holder tritt med resten av bransjen, kommer de til å miste markeds andeler kraftig. De kommer først til å kutte de rare C-klasse produktene, etc før de faktisk er tvunger til å gå til punkte de skader seg selv.

Når de begynner å gå så langt vil folk se etter alternativer, og de taper penger.

Til syvende og sist blir MS skadet mer en kundene, fordi det er dem som kan ta skaden. Kundene bare hopper over i en annen båt når skipet til MS går under.

[sinnaelgen]

jeg undres da på hvorfor mange dem som søker alternativer allerede nå ikke klarer å finne noen som passer ? det må da være at endringene blir for store .

[captain_obvious]

Ja, sånn går det når du lar monopolaktører som ikke innoverer for fem flate øre selv og konsentrerer seg mest om å låse kundene til deres produkter løpe løpsk i to tiår uten nok håndheving av loven. Det blir et helvete å bytte fordi de har fått så mye arbeidsro til å gjøre det et helvete for deg å bruke noe annet. Med konkurranse i markedet kunne de ikke tillatt seg å være så sære fordi man må ha standarder til alles beste.

Det er virkelig på høy tid at dette begynner å få alvorlige konsekvenser nå. Vi får bare håpe at det gjøres dramatiske nok grep til å redde situasjonen som er helt ute av kontroll.

 

Ingen andre kommersielle aktører bortsett fra Mac som har hva.. noen få prosent markedsandel? Riktignok synes jeg Apple dummer seg ut med samme taktikken som Microsoft og jeg skjønner faen ikke hvorfor de ikke senker prisene og åpner for større kompabilitet. Man kan si hva man vil om dem, men det er liten tvil om hvem som er innovatøren i markedet - IKKE ms, har aldri vært.

Endret 14. mai 2009 av captain_obvious

[trn100]

Vi må ikke glemme at det til syvende og sist er forbrukerene som har dette i sin hule hånd og bestemmer hva de ønsker.

 

Coca Cola hadde aldri blitt så store som de er om de ikke solgte noe som folk ønsker seg, til tross for at produktet er fullstendig ubrukelig og ikke har noen verdi i det hele tatt annet enn i negativ retning.

 

MS hadde heller aldri blitt så store om de solgte noe ingen hadde bruk for eller noen hadde lyst på.

 

For meg kommer det ikke som en stor overraskelse at enkelte firmaer er ute etter å tjene penger. Det er faktisk helt normalt det!

 

Spør deg selv om du som programmerer og lønnsmottager ønsker å jobbe for MS for betaling eller jobbe gratis med en eller annen Linux distro?

 

Linux er er en ideologi og lite matnyttig når det kommer til stykket og på samme måte som SV noe man forholder seg positivt til som ung pengeløs anarkist med en pappa som betaler drømmene

[DaEvil1]

Skulle tro folk nektet å lese det som faktisk står her og blir referert til her...

 

 

trn100:

 

Microsoft har brutt Lover og regler som er til for å regulere markedet. Det er ingen grunn til å gi spesialbehandlig til de bare fordi "de prøvde bare å tjene litt penger".

 

Selv om forbrukerne bestemmer, er det ikke bare å slippe synet på markedet, og tro at det fikser ser selv fordi forbrukerne vet best. Med Microsoft i den posisjon de er i nå, har mange av forbrukerne inget reelt valg når det gjelder operativsystem. De aller fleste ferdigmaskiner som blir solgt, inneholder Windows, så for veldig mange privatkunder er slaget allerede tapt der fordi leverandøren har allerede kjøpt operativsystem for dem. For bedrifter, strander situasjonen på at mye av programvare de trenger (med mindre de skriver den selv) er avhengig av Windows for å fungere. Og siden windows fortsetter å selge så mye, fortsetter man å produsere programvare for Windows.

 

Hvis Linux viser seg å være mer innovativ enn Windows hvis den skulle komme i en lignende markedsposisjon, så har det ikke noe å si hva programmerere vil ha betalt for å lage operativsystemer. Det er ikke bruk for å betale programmerere i så fall. Hvis ikke, vil det veldig raskt komme operativsystemer som koster peng som vil ta markedsandeler fra Linux i en sann situasjon. Dette er selvfølgelig forutsatt at man ikke driver med en direkte ulovlig praksis som Microsoft har gjort, noe som igjen vil kvele markedet på måten de har gjort i en god stund nå.

[Pricks]

jeg ønsker å vite hvorfor Microsoft protester , men dere kun er interessert i å dømme firmaet.

Microsoft protesterer fordi det er det lovbrytere som regel gjør.

 

Du er kun interessert i å ignorere fakta og frikjenne Microsoft uten grunn.

 

det er en god sak å vite hvor ms oppfører seg slik de gjør. for å både få vekk praktiseringen med det og hjelpe ms til å unngå det i fremtiden

Vi vet hvorfor de oppfører seg slik. Det er en bevisst strategi, som vist under saken i USA. Følg med nå da. Det begynner å bli ganske irriterende å snakke til en vegg som forkaster fakta med vilje.

 

jeg er ganske sikker på de tolker reglen anmeldes en det EU dom stolen gjør.

Nå er Microsoft allerede dømt for det samme tidligere i EU, samt i f.eks. USA og Korea. Så igjen kommer du bare med noe desperate greier uten substans.

 

om så at ms vet at de gjør noe ulovlig så bryr de seg ikke ( eller tar sjansen på at det går bra likevel) siden den regelen ikke har vær praktiser tidligere.

EU har AKTIVT brukt konkurranseloven. Men det du skriver her er uansett irrelevant. Bryter man loven, så bryter man loven.

 

hvis man mener å finne årsaken til at et firma oppfører seg dumt er det samme som å forsvare dem da er man ganske blind. til nå så virker det som dere blånekter å se saken fra begge sider.

Nei, det er DU som blånekter å se på fakta i saken, og desperat prøver å vri og vende på ting på en uærlig måte for å prøve å "frikjenne" Microsoft.

 

jeg ser ikke at en dom ( eller flere ) kan hindre ms i å gjøre flere bommerter.

Så du mener at man bare bør la Microsoft fortsette å bryte loven uten konsekvenser?

 

hvordan straffer man et firma som bryter loven egentlig ?

Hvis du ikke vet det engang, hvorfor deltar du i diskusjonen? Og hva har det med saken å gjøre?

 

siden MS selv har nokk penger så fungerer det mest som en melkeku for EU.

i verste fall så blir det vi som forbruker som i praksis betaler boten til MS.

Vi betaler ALLEREDE "MS-boten" i form av dyrere og dårligere produkter og tjenester.

 

hvis ms blir fradømt til å levere windwos så vil mange av oss få problemer .

Eh, hva i all verden er det du snakker om? I denne saken er det snakk om NETTLESERE.

[Pricks]

Regner selvsagt med at ingen av dere Linux brukere har Intel CPU'er? http://www.dagbladet.no/2009/05/13/nyheter...bruker/6203638/

Hvorfor det?

 

Antagelig drikker dere ikke Coca Cola heller?

Hvorfor skulle de ikke det?

 

Det er ingen selskaper som blir så store som MS uten å tråkke noen på tærne, og derfor har vi også kontrollmyndigheter som straffer de som går over streken.

Nettopp. Og Microsoft har gått over streken. Hva er ditt poeng?

 

Å henge ut MS spesielt i denne sammenhengen blir bare dumt.

Hvem er det som henger ut MS "spesielt"? Denne tråden handler om Microsoft. Derfor diskuteres Microsoft. At andre firmaer har brutt loven betyr ikke at Microsoft skal kunne gjøre det samme uten konsekvenser.

 

Merkelig at du nevner Intel, forresten. Mener du at Microsoft bør slippe, samtidig som du jubler over at Intel ble straffet? Da er det du som vil ha særbehandling av Microsoft. Alle de rasjonelle menneskene i denne tråden påpeker at Microsoft har brutt loven, og det må få konsekvenser.

 

Noen som nevnte steinkasting i eget glasshus? ;-)

Ja, hva med det? Jeg kan ikke se at noen har kastet stein i eget glasshus, kanskje med unntak av deg, som ønsker særbehandling for Microsoft som lar dem bryte loven så mye de bare vil uten konsekvenser.

 

For meg kommer det ikke som en stor overraskelse at enkelte firmaer er ute etter å tjene penger. Det er faktisk helt normalt det!

Ingen har sagt noe annet. Derimot er det ikke akseptabelt å tjene penger PÅ ULOVLIG VIS.

 

Linux er er en ideologi og lite matnyttig når det kommer til stykket

Kan du være så vennlig å slutte med de latterlige stråmennene og den infernalske trollingen din nå?

[Pricks]

det er sakens kjerne. Eu har i årevis forsøkt å få MS inn på bedre tanker.

det de ikke lærer av er at det nytter ikke å gi ms bøter .

Jo, det nytter. Men i nettleser-saken er det ikke bare snakk om bøter. Så igjen har du tydeligvis ikke satt deg inn i saken, men dikter bare opp "argumenter" etter hvert som du skriver.

 

som bare fører til at det er vi brukere som betaler boten for ms gjennom progrmvaren.

Totalt blir det billigere for brukerne, fordi økt konkurranse gir bedre og billigere produkter og tjenester. Den dag i dag betaler du overpris for dårlige MS-produkter.

 

det 3dje valget er jo å ikke velge ms produkter men siden altfor mange er avhengig av ms sine produkter på en eller anne måte så har ikke alle det 3dje alternativet .

Nettopp! Og hvorfor har de ikke noe annet alternativ? PÅ GRUNN AV MICROSOFTS LOVBRUDD!

 

Du innrømmer jo direkte at Microsoft med viten og vilje har brutt loven!

 

det er metodene som eu bruker som jeg ikke kan se nytter

De nytter. Se bare på f.eks. hvordan Microsoft har kastet seg rundt, gjorde standard-modus til standard i IE8, osv.

[Langbein]

Regner selvsagt med at ingen av dere Linux brukere har Intel CPU'er? http://www.dagbladet.no/2009/05/13/nyheter...bruker/6203638/

Hvorfor det?

Dette er et klassisk eksempel på "jammen, de andre gjorde også noe galt. Urettferdig at jeg skal straffes da!"-logikken, som er spesielt utbredt blant barn, samt hos mer umodne voksne individer.

 

Hvis trn100 sin logikk skulle brukes i rettsystemet, vil f.eks. aldri medlemmer i A- og B-gjengen noensinne kunne straffedømmes, fordi:

 

A-gjengen sier: "Jammen, B-gjengen driver med samme, da kan jo ikke vi straffes"

B-gjengen sier: "Jammen, A-gjengen driver med samme, da kan jo ikke vi straffes"

Endret 15. mai 2009 av Langbein

[sinnaelgen]

tittelen på denne posten er "samler seg mot Microsoft" da er det mere en bare Nettlesere det handler om selv om saken med IE er de mest aktuelle.

 

for stoppe praksisen til MS så må man også forstå dem. her virker det som om de fleste på forumet KUN bryr seg om lovene.

 

Slik det er nå så klarer ikke EU å stoppe MS. Microsoft bare tilpasser seg.

 

siden disse saken er enkeltsaker hele tiden så kommer det stadig nye. hvordan kan da EU stoppe Microsoft da ? greit nok at enkelt saker blir løst , men så lenge det stadig er nye så er det ingen løsning i sikte

 

det blir brukt skattepenger til rettsakene.

MS velter bøtene over på kundene ( elles hadde de ikke hatt penger til å betale dem) .

så lenge EU driver i samme spor klarer jeg ikke å se noen løsning på saken(e) ( her tror jeg at ikke at alle helt her forstått hva jeg engentlig har ment tidligere )

 

så hva skal til for at MS kutter det helt ut ?

[captain_obvious]

tittelen på denne posten er "samler seg mot Microsoft" da er det mere en bare Nettlesere det handler om selv om saken med IE er de mest aktuelle.

Hvorfor det? Tittelen sier ingenting om hva de samler seg OM.

 

for stoppe praksisen til MS så må man også forstå dem. her virker det som om de fleste på forumet KUN bryr seg om lovene.

Her virker det som du ikke skjønner hvorfor vi har lover. En lov har i de aller fleste tilfeller en moralsk komponent, fordi umoralsk oppførsel ikke gagner fellesskapet. Igjen virker det som om du sier at "vi må forstå bankraneren, stakkar. han vil bare ha litt penger, som alle oss andre".

 

Slik det er nå så klarer ikke EU å stoppe MS. Microsoft bare tilpasser seg.

Du skal nok se det blir vanskelig å tilpasse seg når dagbøtene overskrider inntjeningen på lovbruddene.

 

siden disse saken er enkeltsaker hele tiden så kommer det stadig nye.

hvordan kan da EU stoppe Microsoft da ? greit nok at enkelt saker blir løst , men så lenge det stadig er nye så er det ingen løsning i sikte

Tvert imot, så er det lite nytt. MS' metoder har vært stort sett de samme i to tiår nå¨, det som gjør at de virker ustoppelige er at ingen har grepet tilstrekkelig inn. Det blir det nå forhåpentligvis en forandring på fremover.

 

det blir brukt skattepenger til rettsakene.

Som ender i mangedoblede beløp i straffer til "skattekassen" i tillegg til at hele samfunnet sparer penger på resultatene av reguleringene. Tror ikke du skal bekymre deg for profitt sånn sett.

 

MS velter bøtene over på kundene ( elles hadde de ikke hatt penger til å betale dem) .

Liten forskjell, siden de har monopol har prisene vært skyhøye lenge.

 

så lenge EU driver i samme spor klarer jeg ikke å se noen løsning på saken(e)

Med en gang de røde tallene kommer i regnskapspapirene, skal du nok se kreativiteten til M$ får seg et kraftig løft

 

( her tror jeg at ikke at alle helt her forstått hva jeg engentlig har ment tidligere )

Tror ikke du har forstått hva du har ment tidligere. Det virker ihvertfall som om du har skjønt hvor skadelig virksomheten er, nå driver du kun og kverulerer med poengløse poeng for å få det til å se ut som du har litt rett likevel.

 

så hva skal til for at MS kutter det helt ut ?

Konsekvenser.

[trn100]

Regner selvsagt med at ingen av dere Linux brukere har Intel CPU'er? http://www.dagbladet.no/2009/05/13/nyheter...bruker/6203638/

Hvorfor det?

Dette er et klassisk eksempel på "jammen, de andre gjorde også noe galt. Urettferdig at jeg skal straffes da!"-logikken, som er spesielt utbredt blant barn, samt hos mer umodne voksne individer.

 

Hvis trn100 sin logikk skulle brukes i rettsystemet, vil f.eks. aldri medlemmer i A- og B-gjengen noensinne kunne straffedømmes, fordi:

 

A-gjengen sier: "Jammen, B-gjengen driver med samme, da kan jo ikke vi straffes"

B-gjengen sier: "Jammen, A-gjengen driver med samme, da kan jo ikke vi straffes"

 

Nå er det vel en del av oss som fremdeles venter på at A- og B- gjengen skal få en straff som virker også da. De løper jo gatelangs med kniver og gunnere fremdeles så vidt meg bekjent.

 

Angående MS blir det litt omvendt av Rolands tarmtottbeskyttere (for de som er gamle nok til ha hørt om KLM) hvor 9 av 10 anbefaler Linux og den 10'ende bruker det selv

 

Jeg er som jeg har sagt tidligere 100% enig i at alle PC'er som kjøpes i utgangspunktet bør selges uten OS og gjerne med valgfri CPU også slik at kjøperen har et reelt valg!

 

Jeg sier heller ikke at metodene til MS er akseptable, men alle firmaer bruker slike metoder, kanskje til og med det du selv jobber i?

 

Til og med NRK bruker slike metoder, Telenor osv., og jeg ser ikke helt forskjellen og heller ikke grunnen til at MS skal straffes spesielt?

 

MS lager gode produkter for den vanlige PC bruker og er langt mer brukervennlig enn Linux for "mannen i gata" og kan i motsetning til de fleste andre OS leverandører tilby programvare fra 3'dje parts leverandører som funker etter at CD'en man kjøpe i butikken er satt inn.

 

Skal man først begynne et korstog mot multinasjonale selskaper er det vel enklere å begynne med de som absolutt ingen har brukt for, f.eks. Coca Cola?

[sinnaelgen]

tittelen på denne posten er "samler seg mot Microsoft" da er det mere en bare Nettlesere det handler om selv om saken med IE er de mest aktuelle.

Hvorfor det? Tittelen sier ingenting om hva de samler seg OM.

 

for stoppe praksisen til MS så må man også forstå dem. her virker det som om de fleste på forumet KUN bryr seg om lovene.

Her virker det som du ikke skjønner hvorfor vi har lover. En lov har i de aller fleste tilfeller en moralsk komponent, fordi umoralsk oppførsel ikke gagner fellesskapet. Igjen virker det som om du sier at "vi må forstå bankraneren, stakkar. han vil bare ha litt penger, som alle oss andre".

 

Slik det er nå så klarer ikke EU å stoppe MS. Microsoft bare tilpasser seg.

Du skal nok se det blir vanskelig å tilpasse seg når dagbøtene overskrider inntjeningen på lovbruddene.

 

siden disse saken er enkeltsaker hele tiden så kommer det stadig nye.

hvordan kan da EU stoppe Microsoft da ? greit nok at enkelt saker blir løst , men så lenge det stadig er nye så er det ingen løsning i sikte

Tvert imot, så er det lite nytt. MS' metoder har vært stort sett de samme i to tiår nå¨, det som gjør at de virker ustoppelige er at ingen har grepet tilstrekkelig inn. Det blir det nå forhåpentligvis en forandring på fremover.

 

det blir brukt skattepenger til rettsakene.

Som ender i mangedoblede beløp i straffer til "skattekassen" i tillegg til at hele samfunnet sparer penger på resultatene av reguleringene. Tror ikke du skal bekymre deg for profitt sånn sett.

 

MS velter bøtene over på kundene ( elles hadde de ikke hatt penger til å betale dem) .

Liten forskjell, siden de har monopol har prisene vært skyhøye lenge.

 

så lenge EU driver i samme spor klarer jeg ikke å se noen løsning på saken(e)

Med en gang de røde tallene kommer i regnskapspapirene, skal du nok se kreativiteten til M$ får seg et kraftig løft

 

( her tror jeg at ikke at alle helt her forstått hva jeg engentlig har ment tidligere )

Tror ikke du har forstått hva du har ment tidligere. Det virker ihvertfall som om du har skjønt hvor skadelig virksomheten er, nå driver du kun og kverulerer med poengløse poeng for å få det til å se ut som du har litt rett likevel.

 

så hva skal til for at MS kutter det helt ut ?

Konsekvenser.

 

dere skrvir det kun fordi der ser dere blind på at ms har brutt loven uten å overhode bry dere om hvorfor.

 

jeg er ikke interessert i å bli tvunget vek fra MS ( konsekvenser i fremtiden ) men å kunne velge fritt.

 

det er ikke helt lett å forstå hvorfor en pc produsent skal liksom tjene så mye penger på å ikke la oss velge pcer uten os (Windows) til tross for MS rabatten.

heldigvis så kan man få enkelte pcer uten OS

 

 

jeg mener at skal man gi noen en konsekvens så må man ta dem der det gjør vondest.

de gangen MS får bøter så virker det ikke som om det svir så mye for dem . de kalkulerer det likevel inn i prisen på fremtidige produkter som sikker gir ende mer bråk.

man risiker jo at prisen blir høyre ikke lavere i forhold til den naturlige utviklingen når ms hele tiden får bøter.

for meg virker det som prisen på MS produkter er høyere en hos konkurrentene,likevel så velger mange Microsoft.

det er er bare å se f.eks på office pakkene.

 

for meg som er en Hobby programmerer så virker det i mage tilfeller enkler å lege egne løsninger en å bruke det som er standard .

det er et tankekors.