Beges Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 (endret) Hei! Jeg sitter nå og skriver en tekst om abort på et ønsket, men sterkt funksjonshemmet barn og konsekvensialistisk etikk (ikke utilitaristisk) i forbindelse med religionsfaget på VG3. Jeg sliter dessverre litt med å utlede hva som ville vært en god handling i følge denne tankegangen. Har noen input som kan hjelpe meg? Endret 16. april 2009 av Beges Lenke til kommentar
Ceburger Skrevet 18. april 2009 Del Skrevet 18. april 2009 Regner med du skal ha argumenter for og imot. Om en skal argumentere med konsekvensialisme, så kan en jo stille spørsmålet om et sterkt funksjonshemmed barn vil ha like mye ut av et liv som et friskt barn ? Det å få et funksjonshemmed barn er på bekostning av et annet barn som kunne blitt født i steden for dersom aborten blir tatt. Rent konsekvensmessig så kunne en agrumentere for et lykkeligere liv for foreldre ? et bedre familieliv ? osv. Av argumenter mot kan en jo trekke inn egendefinerte begreper som lik menneskeverd for alle mennesker. Hvorfor har noen rett til å leve bare fordi de er "friskere" osv. En kan skrive masse om dette emnet bare en setter seg ned med det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå