Nikkor 35mm f/1.8 eller vidvinkel?

[Øyjor'n]

Har lenge sagt at jeg skal kjøpe Nikon sin 35mm f/1.8 til allslags bruk, men har i det siste fått veldig sansen for landskaps fotografering. Så det jeg lurte på da, er om jeg burde spare mer penger og vente til jeg får råd til en vidvinkel, eller kjøpe 35mm'eren? Dilemmaet er jo at 35mm'eren er lyssterk, noe jeg hvet jeg trenger i flere tilfeller, mens vidvinkel ser jeg at jeg hadde brukt mer og mer, da jeg tar veldig mye landskaps fotografier på 18mm(som er den største vinkelen jeg har) og ser at jeg hadde kunnet hatt noen mm lavere. Og så er det jo igjen at vidvinkel er dyrere, og mindre lyssterke enn 35mm'eren.

 

Hjelp!

 

Øyjor'n

[tomsi42]

Du må ikke ha vidvinkel for landskap. En 35mm kan på mange måter være lettere å handskes med enn en supervidvinkel.

 

Tom

Endret 16. april 2009 av tomsi42

[kaian]

35mm er jo ganske mye mer anvendelig enn vidvinkelen, også til landskap, så jeg ville anbefale den først, uten å hoppe over ett eneste pulsslag. Vidvinkel er veldig artig det, men må man velge så må man

[Øyjor'n]

Du må ikke ha vidvinkel for landskap. En 35mm kan på mange måter være lettere å handskes med enn en supervidvinkel.

 

Tom

 

 

Neida, men da jeg kun har D60 blir 18mm med en gang litt mindre, enn hvis jeg hadde hatt fullformat. Og jeg liker effekten vidvinkelen gir på bildene, så jeg trenger noe mer å overbevise med!

[kaian]

Neida, men da jeg kun har D60 blir 18mm med en gang litt mindre, enn hvis jeg hadde hatt fullformat. Og jeg liker effekten vidvinkelen gir på bildene, så jeg trenger noe mer å overbevise med!

For en inspirerende tråd med mange gode landskapsbilder tatt med 35mm på tilsvarende sensor som din, sjekk Torbjørn T's aprilfest

 

Jeg bruker både 24mm, 50mm og 85mm til alt (på D40), også landskap. Det er ikke motivet, men utsnittet jeg ønsker som bestemmer valg av brennvidde. Jeg ønsker meg både videre og trangere objektiver, og med tida kommer det nok. Allikevel tror jeg kanskje 35mm blir mitt neste, kanskje blir mellomringer kjøpt inn først.

[arela]

Fikk besøk av en Australsk landskapsfotograf sist sommer.

Han brukte mest 85mm (på fullformat ~ 58mm på D60).

Bruker selv mye 35mm (den gamle typen) - og ville ikke vært foruten!

[Zarato]

35mm f/1.8 til var det første objektivet jeg kjøpte til min D60 og jeg angrer ikke et sekund. Til den prisen er det et objektiv du "må ha".

[Anew]

Til den prisen er det et objektiv du "må ha".

Så sant som det er sagt. Jeg ville valgt en lyssterk normal fremfor alt annet uten å tenke meg om engang. Du kommer til å få enormt mye glede av den.

 

Hva gjelder natur og landskap, så er en normal ofte nyttig, siden det ikke alltid er ønskelig å forvrenge perspektivet, slik en vidvinkel (eller tele) gjør.

[Øyjor'n]

Tusen takk, folkens! Ok, dere har overbevist meg. Jeg går for 35mmeren. Mangler kun 300kr

[ozone]

Problemet med landskap er at det alltid er mer av det i alle retninger!

Så med en zoom er det mange som ikke slutter å zoome ut før endestoppet, "for å få med mest mulig"

Kunsten er vel å "se" et flott utsnitt, og gå for det! Samme om du trenger 10 eller 200mm for å fange det!