Animerte gif-bilder som avatarbilde?

[Blåbær]

Regner egentlig med at de flest vil si nei til dette, litt skeptisk det jeg også egentlig men hva med å ha en lite prøveperiode? De gamle grunnene var vel at det ville ta så mye cpu-kapasitet osv, og mulig kunne vært litt forstyrrende men jeg syns nå ihvertfall at man kunne prøvd og sett hvordan det ble. Blir folk plaget med det så slutter man det med umiddelbart men om det ikke føles støtende og folks pc'er takler de ekstra beregningene det kreves, så er jeg for å prøve.

[L4r5]

Det er rett og slett uhorvelig stygt og jeg vil ikke ha noe av det. Jula er over. Trenger ikke juletre på pcen nå.

 

Men det er nå bare min mening da.

[Blåbær]

Jeg vil ha ristende pupper på forumet

[Khaffner]

Jeg er mot animerte giffer. Jeg syns bilder som avleder oppmerksomhet er noe jævla dritt

[Kontorstol]

Absolutt nei. Animasjoner har ikke noe som avatarer å gjøre, og fungerer best som irritasjonsmoment.

[Trygve Onnestad]

Jeg irriterte meg over at det ikke var lov med animerte gifs som avatar når jeg registrerte meg på diskusjon.no . men etter å ha sett andre forum som har animerte gifs som avatars så skjønte jeg fort hvorfor det er et forbud her

 

Stygt, forstyrrende og unødig

[L4r5]

Jeg vil ha ristende pupper på forumet

Prøv her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790119

 

Endret 15. april 2009 av Lars

[Kakebakelate]

Neitakk. Animerte gif-avatarer trekker til seg alt for mye oppmerksomhet og det rett å slett bare irriterende å lese. Hadde det vært opp til meg så skulle det ha vært bannlyst fra alt av forumer på nettet.

[Blåbær]

Snakker om pupper som rister. Og igjen ingen planer om å øke størrelsen på avataren, bare tillate bevegelser i bildet.

[L4r5]

Gi meg ett eneste godt argument for animerte avatarer.

[Blåbær]

pupper som rister, var ihvertfall det som fikk meg på tanken.

[L4r5]

Enda så glad jeg er i pupper så får du ikke overbevist meg med det argumentet.

[Blåbær]

Hehe, nei som sagt så er jeg litt negativ til det selv men som jeg skrev i førsteposten så kunne vi ha hatt en prøveperiode for å se hva resultatet ville ha blitt. Det er greit å være åpen for nye impulser iblant.

[WarpX]

Synes det holder med masse porno-farger i signaturen...

Finnes så mange andre forums der ute som ikke ser ut pga animerte avaterer og sig-banner.

[hernil]

Nei grøss og gru, kan knapt tenke meg noe verre

[Blåbær]

Snakket om kun avataren og ingen endring av størrelsen på bildet. Men ser at jeg klart og tydelig blir nedstemt så tviler sterkt på at det kommer til å skje den nærmeste tid.

[MrLee]

Absolutt ikke! Dette forumet er ett fristed på nettet m.t.p. glorete og altfor store bilder i både avatarer og signaturer.

 

En moderat økning i størrelse 100x100 og litt større filsize hadde vært greit men ikke animasjoner eller større bilder enn det.