Skanne PC etter "ulovlige" filer

[Lord Britishface]

Hvorfor bryr vi oss om dette? DET ER BARE UPLOADERE DE ER UTE ETTER!

Grensemyndighetene skiller ikke mellom de som laster opp og de som laster ned.

[Ribo]

DET ER BARE UPLOADERE DE ER UTE ETTER!

En merkelig og ikke minst idiotisk påstand.

[sakke]

DET ER BARE UPLOADERE DE ER UTE ETTER!

En merkelig og ikke minst idiotisk påstand.

 

spør du meg så er det idiotisk mye av det som er skrevet på denne tråden. Hvem tror dere av oss som laster ned blir skannet? De som laster ned ekstremt mye og uploadere. Tenk logisk : Hvor får vi ulovlige filer fra? De som laster det opp på feks tpb eller rapidshare. La oss si at man feks hadde stoppet aXXo? Viss jeg ikke husker feil har han opp mot 40% av alle ulovlige piratfilmer på nettet. DEt sier seg selv at viss man stopper uploadere så kan ikke folk laste ned lenger heller ! Feks jeg tørr ikke uploade - jeg tipper man kunne sett høy prosent nedgang viss de hadde stoppet 5 store uploadere! Det er jo bare logisk - hvorfor skjønner ingen her det ? De ville aldri skannet meg eller mine venner fordi vi ikke er stor fisk.

[Lord Britishface]

spør du meg så er det idiotisk mye av det som er skrevet på denne tråden. Hvem tror dere av oss som laster ned blir skannet? De som laster ned ekstremt mye og uploadere.

Nå har du misforstått. Dette handler ikke om å ta pirater som sitter i sine lune hjem, men scanning av data som fysisk fraktes over landegrenser. I et slikt scenario har det ingenting å si om du har lastet opp eller ned, eller om du har 1TB piratkopiert data eller 4MB.

Endret 17. april 2009 av Gapwick

[ukjentbrukergitt]

den påstanden vil jeg veldig gjerne ha en kilde til.

kan ikke huske at ipoden min eller laptopen ble scannet noen av gangene jeg har vært i usa.

Det var linket til det tidligere i tråden.

 

Hvem sier at det er slik at ALLE skal få maskin sin scannet. Det er FULLSTENDIG umulig. Det de kan gjøre er å ta nøye utvalgte personer som de har muligens har mistanker på.

 

Dessuten så er ipoden og mobilen ikke interessant pga av eventuelle musikk filer man skulle ha. Det er mere naturlig at de er utetter mye mere potensielle "bomber".

 

men de har fortsatt ikke rettigheter til det. tråkker de på rettighetene mine, skal jeg kjøre lovene dems hardt opp i rumpa dems at de gulper lover, saksøking for alle penga.

Rettighetene er det DEM som lager ikke du. Så når de har en lov som sier at de kan kopiere hele harddisken din (for så å gå gjennom den i ettertid om så) så KAN de gjøre det uavhengig hvor mye du står å kjefter. Det eneste du kan oppnå er en gratis ferietur til en spesiell del av Cuba.

 

Ett par linker til deg

http://digg.com/d1RcZW

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=522499

hjelpes, så iPoder og mobiler funker ikke helt fint å frakte og oppbevare filer på? da er ikke du noe særlig teknologisk av det skjønner jeg.

men jeg ser du KUN snakker om barneporno her, siden du ikke tror musikk kan være ulovlig anskaffet.

 

men la meg quote kildene:

vg: Nordmannen er nå siktet for besittelse og distribusjon av barnepronografi.

 

distribusjon, det er noe man ikke kan bli siktet for uten videre. da må de ha hatt et øye på personen på forhånd, slik at når de sjekket passet eller vandelen hans så de det, og han falt under mistanke osv osv.

 

andre stedet:

Customs and Border Patrol has not published any rules regarding this practice, and I and others have written a letter to Congress urging it to investigate and regulate this practice.

But the US is not alone. British customs agents search laptops for pornography.

 

De har altså ikke utgitt noen regler på dette, altså, det er faktisk ikke lov, hva har man å frykte da?

 

men jeg antar da at poenget ditt er at hvis du har barneporno, ikke ta det med på ferie.

siden alle artikler peker på det og du snakker om det, er det porno det er snakk om.

og ikke den vanlige brukeren som sitter og laster ned nyeste albumet til U2 og tar med på ipoden sin på ferie.

Endret 17. april 2009 av simster

[sakke]

spør du meg så er det idiotisk mye av det som er skrevet på denne tråden. Hvem tror dere av oss som laster ned blir skannet? De som laster ned ekstremt mye og uploadere.

Nå har du misforstått. Dette handler ikke om å ta pirater som sitter i sine lune hjem, men scanning av data som fysisk fraktes over landegrenser. I et slikt scenario har det ingenting å si om du har lastet opp eller ned, eller om du har 1TB piratkopiert data eller 4MB.

åh ja , sorry for at jeg ikke gadd lese hele posten

Men jeg har aldri hørt om at noen som helst har blitt skannet. Da må det være folk de har mistanke til - og i så fall må vel de ha holdt på med mistenksomme ting hjemme? og se bort fra småkriminelle som de som har noen hundre ulovlige filmer

[Lord Britishface]

men la meg quote kildene:

vg: Nordmannen er nå siktet for besittelse og distribusjon av barnepronografi.

 

distribusjon, det er noe man ikke kan bli siktet for uten videre. da må de ha hatt et øye på personen på forhånd, slik at når de sjekket passet eller vandelen hans så de det, og han falt under mistanke osv osv.

Det var snakk om bilder av hans sytten år gamle kjæreste.

[BeFs]

http://www.teknofil.no/wip4/tollere_snoke_.../d.epl?id=36358

[alfred97]

Denne "digitale signaturen" som stadig nevnes, hvordan fremkommer den? Dreier det seg om en slags hash-verdi der man XOR'er hver byte i fila (eller noe tilsvarende)?

 

I så fall tar det meg ikke så mange minutter å skrive et program som legger til noen tilfeldige bytes i slutten av hver fil...

Endret 20. april 2009 av alfred97

[Ribo]

Denne "digitale signaturen" som stadig nevnes, hvordan fremkommer den? Dreier det seg om en slags hash-verdi der man XOR'er hver byte i fila (eller noe tilsvarende)?

 

I så fall tar det meg ikke så mange minutter å skrive et program som legger til noen tilfeldige bytes i slutten av hver fil...

Jeg har ingen beskrivelse av en konkret måte de skal gjøre dette på, men en hash-verdi vil kunne fungere. Så fremst det ikke gjøres som du beskriver, eller at filene kopieres til en kryptert eller online disk, zippes osv..

 

Kan ikke tru at målet er å ta de med best data-kunnskaper, disse vet å sno seg unna uansett Jeg kan heller ikke tru at målet er å ta mp3/DVD-filer på avveie.

[ukjentbrukergitt]

den digitale signaturen er en hash checksum som regnes ut.

men jeg vil tro at hvis usa vil drive med noe sånt, er det for å ta mye av DVDer og MP3er som er på avveie. er jo akkurat det de driver med for tide, blir søkk rike på at noen laster ned litt.