Skanne PC etter "ulovlige" filer

[RainbowLady]

Jeg satt og lurte litt på dette, siden debatten om fildeling raser. Er det slik at de scanner (eller har rett til det) laptoper, harddisker og iPod'er ved innreise i land som USA?

 

Er det virkelig mulig å oppdage at den og den filen er fra der og der? Er veldig vanlig å rippe en CD innpå PC'en, noen har filmer også. Kan de skjelne dette med dagens teknologi?

[Ribo]

Jeg satt og lurte litt på dette, siden debatten om fildeling raser. Er det slik at de scanner (eller har rett til det) laptoper, harddisker og iPod'er ved innreise i land som USA?

 

Er det virkelig mulig å oppdage at den og den filen er fra der og der? Er veldig vanlig å rippe en CD innpå PC'en, noen har filmer også. Kan de skjelne dette med dagens teknologi?

 

Kort sagt Ja det trur jeg.

Myndighetene kan lage en database med ulovlige filer og dens unike signatur (Digital Hash verdi) så søkes det kun etter filer som de allerede kjenner som ulovlig.

Det betyr ikke at om du har kopiert en CD/DVD/Spill (som jeg mener er lov i Norge) så kommer det automatisk opp som en ulovlig fil.

Det vil derimot bety om filen er litt forandret får den en annen signatur (f.eks om den er zip´et) og vil dermed ikke registreres.

 

En annen mulighet er at de søker etter spesielle ord og uttrykk lokalisert inni hver fil (nå er det kanskje ikke vanskelig å tenke seg top 10 av søkeordene til USA)

 

Nå er begge måtene svært resurskrevende og tar lang tid, så det må være for spesielt utvalgte personer.

 

ps. Det er sikkert mange andre måter dette kan gjøres på som ikke jeg kjenner til

[sakke]

Jeg satt og lurte litt på dette, siden debatten om fildeling raser. Er det slik at de scanner (eller har rett til det) laptoper, harddisker og iPod'er ved innreise i land som USA?

 

Er det virkelig mulig å oppdage at den og den filen er fra der og der? Er veldig vanlig å rippe en CD innpå PC'en, noen har filmer også. Kan de skjelne dette med dagens teknologi?

 

 

huffameg nå ler jeg godt her ! Jeg reiste til canada i sommer og ble i alle fall ikke sjekket noe som helst :!: Ingen skanner din data etter ulovlige filer, men man blir sporet da man surfer rundt på neste og da man laster ned. Feks Max manus, mange som lastet ned den - dette ble sporet og han som hadde lastet opp filen måtte i alle fall betale bot.

 

Det er lovlig og rippe cder og dele den med dine nærmeste så de også kan høre på den på ipoden eller datan, eller brenne ut flere eksemplarer, men det er ikke lov og dele den med verden viss du skjønner?

 

Viss du feks laster ned filmer, musikk, spill osv så blir ikke konsekvenser med mindre du laster ned noe sinnsykt. Det er de store uploaderne de prøver og ta som feks axxo(verdens største filmuploader)

 

Håper dette hjalp litt :!:

[Fin Skjorte]

Om alt av lagringsutstyr skulle blitt scannet så hadde det ikke reist folk inn og ut av usa lenger. De hadde stått i køen for å komme inn.

[ukjentbrukergitt]

nei blir ikke scannet.

nei kan ikke skille mellom pirat og ikke-pirat.

[Ribo]

nei blir ikke scannet.

 

Trådstarter sier at de har rett til å scanne, og det har det vært mange avisoverskrifter på. Regner med at det er sant..

 

nei kan ikke skille mellom pirat og ikke-pirat.

 

forklar plz

 

dessuten er det ikke slik at alt ulovlig er pirat. Det finnes mye (det meste) som bare rett og slett er ulovlig ala div porno

[ukjentbrukergitt]

ulovlige filer og vanlige filer er prikk like, eneste som kan tilsi noe er navnet på fila, men det kan man jo lett endre...

det ligger ingen kode i fila som sier at den er ulovlig eller pirat.

[Ribo]

ulovlige filer og vanlige filer er prikk like, eneste som kan tilsi noe er navnet på fila, men det kan man jo lett endre...

det ligger ingen kode i fila som sier at den er ulovlig eller pirat.

Er helt uenig.

Man kan f.eks ha to forskjellige bilder, den ene er ulovlig, den andre fult lovlig. Selv om begge heter det samme, og også har samme filstørrelse er det ingen problem å skille den ulovlige fra den lovlige fila. Selvfølgelig må man vite den digitale signaturen til den ulovlige fila, men vet de ikke den vet heller ikke hva de leter etter.

 

Som jeg sa tidligere så kan ikke mp3/dvd/spill og andre digitale "konsumer" produkter være mål for en slik aksjon, da det er fult lovlig for en Normann å ha kopier av disse på maskinen sin.

Endret 16. april 2009 av netroM

[cbastus]

USA har rett til å scanne samt ta kopi av innholdet på dataen din på lik linje som at de får innblikk i rullebladet og helsejournalene dine samt tar fingeravtrykk av deg og lagrer ID-en på ditt digitale pass.

 

Om du er bekymret for dette har du noen muligheter:

1. Ikke ta med deg data inn i USA.

2. Krypter din data med en vanvittig nøkkel og skjul de krypterte filene/diskene.

3. Ha dataen du trenger på en Iron Key el.l.

4. Behold dataen på en Sky Drive eller noe liknende. Det skal her sies at dataen da blir lagt under lovverket der diskene står, som i all sannsynlighet er USA om du velger Sky Drive som leverandør. Det er nok å foretrekke en egen server med VPN tilkobling.

5. Lås deg inne i hybel/leilighet/huset og spis hermetikk resten av livet.

 

Alternativ 2 og 3 kan muligens føre til at du blir holdt igjen da det øker misstanken.

Alternativ 5 høres bare drepende kjedelig ut.

 

Forøvrig synes jeg diskusjonen er mere interessant når en begynner å snakke om elektronisk lagrede markedshemmeligheter, patenter eller finansplaner en ønsker å transportere inn i USA for eventuelle møter eller liknende. Tollerne som har innsynsrett er likestilt med Securitasvaktene på Super'n, og de har jeg ikke enormt stor tiltro til hva det gjelder personvern eller behandling av konfidensiell informasjon.

 

http://www.eff.org/issues/travel-screening

http://www.dinside.no/529806/ikke-reis-med-pc-til-usa

[ukjentbrukergitt]

ulovlige filer og vanlige filer er prikk like, eneste som kan tilsi noe er navnet på fila, men det kan man jo lett endre...

det ligger ingen kode i fila som sier at den er ulovlig eller pirat.

Er helt uenig.

Man kan f.eks ha to forskjellige bilder, den ene er ulovlig, den andre fult lovlig. Selv om begge heter det samme, og også har samme filstørrelse er det ingen problem å skille den ulovlige fra den lovlige fila. Selvfølgelig må man vite den digitale signaturen til den ulovlige fila, men vet de ikke den vet heller ikke hva de leter etter.

 

Som jeg sa tidligere så kan ikke mp3/dvd/spill og andre digitale "konsumer" produkter være mål for en slik aksjon, da det er fult lovlig for en Normann å ha kopier av disse på maskinen sin.

vel selvsagt, alle filer har en signatur. men da må man vite signaturen på HVER ENESTE FIL i VERDEN som er ulovlig. LYKKE til. det som er, er at de fleste ulovlige filer er laget og konvertert av privatpersoner. som f.eks, de kinoene som blir filma, ender opp med samme filsignatur som videoen av ungen din som hopper på trampoline, hvis du skjønner.

dvder som blir rippa, blir som enhver annen avi fil. så hvis du får en laptop i fanget, med nyrippede dvder, cder og kinofilming, hvor alle har navnet 1,2,3,4,osv og du ikke kan åpne fila, du har aldri sett filene før, lykke til å finne ut om den er ulovlig eller ikke.

[Ribo]

vel selvsagt, alle filer har en signatur. men da må man vite signaturen på HVER ENESTE FIL i VERDEN som er ulovlig. LYKKE til.

Så man må vite om ALLE ulovlige filer i hele verden før man kan finne igjen en av de.. Det er som å si man ikke kan bruke pi da man ikke vet alle desimalene.

Hva med en database over det som ER ulovlig. Om den databasen er på én eller én million filer er ikke relevant.

 

det som er, er at de fleste ulovlige filer er laget og konvertert av privatpersoner. som f.eks, de kinoene som blir filma, ender opp med samme filsignatur som videoen av ungen din som hopper på trampoline, hvis du skjønner.

Nei, det skjønner jeg ikke. Oddsen for det vil vel være som å vinne i lotto HVER uke.

 

dvder som blir rippa, blir som enhver annen avi fil. så hvis du får en laptop i fanget, med nyrippede dvder, cder og kinofilming, hvor alle har navnet 1,2,3,4,osv og du ikke kan åpne fila, du har aldri sett filene før, lykke til å finne ut om den er ulovlig eller ikke.

Du gidder du ikke se hva jeg skriver. Om man VET signaturen til en ulovlig vil så er den UNIK for den spesifikke fila. Kopierte DVD/CD er FULT LOVLIG og er ikke et tema. En kino screening er ALLTID ulovlig og en slik fil er mulig å finne igjen (om den ikke er blitt forandret i forhold til database referansen).

 

Og filnavnet er heller ikke relevant, så fremt det ikke søkes etter spesielle ord som usa ikke liker, ala bin landen.

Endret 17. april 2009 av netroM

[ukjentbrukergitt]

men om du vet signaturen til EN ulovlig fil, betyr det jo ikke at alle andre ulovlige filer har samme signatur....

 

forresten, kopierte DVDer og CDer er ulovlig, når man laster ned fra andre, altså torrents osv, CDer er lovlig å kopiere til eget bruk forsåvidt.

[Ribo]

men om du vet signaturen til EN ulovlig fil, betyr det jo ikke at alle andre ulovlige filer har samme signatur....

Om det er det samme identiske fila så JA..

Én fil - én signatur, og den er den samme uavhengig hvor i verden fila befinner seg.

 

forresten, kopierte DVDer og CDer er ulovlig, når man laster ned fra andre,

Gjelder det også når du selv eier originalene. Altså er det ulovlig at andre tar kopien for deg. Dette er kanskje tilfelle, jeg er iallefall ikke sikker. Uansett, kan ikke tru at dette tiltaket fra usa er for å stoppe kopiering av musikk.. Det er nokk beregnet for mye alvorligere saker de tenker på.

[ukjentbrukergitt]

ja så hvis en signatur er for en fil, må man ha alle filene for å få alle signaturene, og nye filer kommer hele tiden, så å ha en hel database vil vel være tilnærmet umulig.

 

kopiering av CDer og DVDer osv er ulovlig å kopiere til andre i dette landet hvis jeg har fått med meg riktig.

i statene aner jeg ikke, der er vel ting litt mer ekstreme.

[Lord Britishface]

ja så hvis en signatur er for en fil, må man ha alle filene for å få alle signaturene, og nye filer kommer hele tiden, så å ha en hel database vil vel være tilnærmet umulig.

Nei, det må man ikke. Det er som å si at man må bryte hver eneste forskrift i det norske lovverket for å kunne blir straffet for nasking. Én piratkopiert fil er nok.

Endret 17. april 2009 av Gapwick

[BeFs]

Hvis en kompis ripper en film han har, og kopierer den over til min datamaskin uten at den er innom det store internett, da har jeg en piratkopi aye?

Hvordan skal da dem klare å skaffe signaturen til denne spesifikke filen?

[Lord Britishface]

Det er ingen som påstår at de vil være i stand til å finne hver eneste ulovlig kopierte fil i hele universet, men det trenger de da vitterlig ikke heller.

[ukjentbrukergitt]

ok la oss si at signaturen til fil 1, en DVD du lastet ned i forrige uke, er A, så da kan du knytte de to. men la oss si at en DVD som har signatur F ble kopiert og det ble lagt ut torrent til den på nett og du laster den ned i dag. du drar til statene i mårra med laptopen din. de skanner den med sin database og finner signatur A, deres database inneholder signaturene A-E men resten av filene de finner på maskinen ser ut til å være lovlige, siden signaturen ikke ligger i deres database over ulovlige filer. så DVDen du lasta ned i går som har signaturen F, blir ikke oppdaget.

 

derfor: en database over signaturen til ulovlige filer vil bli umulig, siden de må ha alle signaturene til alle ulovlige filer for å skille dem ut.

[Lord Britishface]

Kan du prøve å skrive litt mer koherent? Jeg skjønner ikke hva du mener.

[ukjentbrukergitt]

vet ikke hvordan jeg kan skrive det lettere altså.

men for å understreke poenget mitt enda bedre, ulovlige filer er lik alle andre filer, de er ikke en spesiell type fil, kun innholdet i fila som er ulovlig.

altså, en .avi fil er en .avi fil, uavhengig om det er en barneporno film eller en snutt fra youtube.

så da må man ha signaturen, eller checksummen til den ene fila for å finne den.

blir som å lete etter en blå legokloss i en legokasse, men du vet ikke hvor mange knotter den har.