RWS Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Nå er det en stund siden jeg leste Utopia, men etter det jeg husker så var ikke de gudløse så populære da de ikke kunne ha noen form for moral. Hadde jeg fått en femmer hver gang jeg har hørt DEN.... For det er GOD moral i religion Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Akkurat det med moral er litt skummelt, fordi jeg kjønte av man ikke skulle drepe eller voldta LENGE før jeg leste gjennom bibelen. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Hvis du kom med en påstand du ikke hadde noe grunnlag for å komme med, så innrøm det også lar vi dette ligge. Hvis du vil søke Internett opp og ned etter argumenter for påstanden din, så værsågod, men gjengi dem i det minste med egne ord og ikke bare post en link til en artikkel eller blogg. Hva mener du ? Et samfunn uten religion er Dawkins utopi, som det aldrig blir noe av. Jeg mener: Samfunn uten religion er utopi. Tidligere post av IHS Det er bra du mener det, for det er sant. Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Vitenskapsmenn har sin måte å se verden på, og forsøker å forklare alt med sine egne termer. Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Tydeligvis ikke var? Hvor er grunnlaget ditt da? Lenke til kommentar
Derfern Skrevet 22. april 2009 Del Skrevet 22. april 2009 (endret) Vitenskapsmenn har sin måte å se verden på, og forsøker å forklare alt med sine egne termer. ehm, vitenskapsmenn bruker den vitenskaplige metode for å skille hva som er sant og ikke sant og per dags dato er dette den mest pålitelige måten se virkeligheten på. Endret 22. april 2009 av Derfern Lenke til kommentar
Bikkebakke Skrevet 23. april 2009 Del Skrevet 23. april 2009 (endret) Religionar trur eg er skapt fordi mennesket ikkje har mykje kjennskap til korleis universet fungerar. Kvifor vart me skapt og korleis? Jodå, me har the big bang theory og teorien om evolusjon, men kva var før det? Noko må no ha skapt Big Bang, og kva var før Big Bang? Det er eit undrande spørsmål. Eg synest der rett og slett er creepy å tenkje på. Men back on track: Eg trur religionar er eit slags "sikkerheitsnett" fordi folket er så usikre og uvitne til kva som eigentleg er bak. Sjølv trur eg ikkje noko særleg på nokon spesiell religion, men for all del - det er jo eit sikkerheitsnett det òg, sidan religionane gjer meg usikre. Om eg skulle vald ein religion trur eg ikkje eg hadde vald meg ein konkret religion, men kanskje trekt ut dei prinsippa frå kvar religion eg synest heng på greip og er "moralsk" rett for meg. Buddhisme er ein religion eg ikkje heilt 100% stolar på, men eg synest fortsatt dei har mange fine tankar på korleis ein skal sjå på livet. Samstundes er jo ingen sikre på om noko av dette er rett - det kan godt hende at ein religion stemmer! Sjølv trur eg at det skal mykje til for at ein religion stemmer 100%, men om ein trekkjer ut noko ut av kvar religion og inkluderar vitenskap, finn me kanskje ei realistisk løysing? Religion er ein rar ting. Endret 23. april 2009 av Bikkebakke Lenke til kommentar
IHS Skrevet 23. april 2009 Del Skrevet 23. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Tydeligvis ikke var? Hvor er grunnlaget ditt da? Det var ikke en påstand uten grunnlag, Mirza! Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Tydeligvis ikke var? Hvor er grunnlaget ditt da? Det var ikke en påstand uten grunnlag, Mirza! Men da er det jo ikke noe problem å vise grunnlag, siden du har det. Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Tydeligvis ikke var? Hvor er grunnlaget ditt da? Det var ikke en påstand uten grunnlag, Mirza! Veit du hva IHS? Du har helt rett. Jeg tok feil, jeg innrømmer det. I alle diskusjonene vi har hatt. Jeg tok rett og slett feil. Du har sittet med de riktige svarene hele tiden. Sånn kan det gå. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Du spurte hva jeg mente med å si at du påsto at Samfunn uten religion er utopi, til det svarte jeg at jeg mener du har påstått dette før. Nei, du sa det var en påstand uten grunnlag. Noe det tydligvis ikke var. Tydeligvis ikke var? Hvor er grunnlaget ditt da? Det var ikke en påstand uten grunnlag, Mirza! Veit du hva IHS? Du har helt rett. Jeg tok feil, jeg innrømmer det. I alle diskusjonene vi har hatt. Jeg tok rett og slett feil. Du har sittet med de riktige svarene hele tiden. Sånn kan det gå. Forklar er du snill... Eller foretrekker du å vente til mister IHS har kommer med mer "info"... Evighet er en lang tid og jeg tror du må vente omtrent så lenge for et ordentlig svar fra ham... Men hvorfor forteller JEG dette til deg, DU vet det jo.... Lenke til kommentar
michael691 Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) ugh Endret 24. april 2009 av Prometherion Lenke til kommentar
IHS Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Don't Get Confused Don't mix up Christianity with Judaism Don't mix up the Old Testament with the New Testament God is Love ! Just as Jesus Christ showed us. Endret 24. april 2009 av IHS Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 IHS kan vi få det grunnlaget snart, eller skal vi bare bestemme oss for at det er noe du har funnet på, akkurat som gud. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 IHS kan vi få det grunnlaget snart, eller skal vi bare bestemme oss for at det er noe du har funnet på, akkurat som gud. Grunnlaget for hva, Perrern ? Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Grunnlaget for påstanden din. Den som Mirzá pratet om. det er ikke noen andre påstander vi prater om for øyeblikket så det er rart at du ikke klarer å tenke deg til hvilken det er snakk om. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Grunnlaget for påstanden din. Den som Mirzá pratet om. det er ikke noen andre påstander vi prater om for øyeblikket så det er rart at du ikke klarer å tenke deg til hvilken det er snakk om. Mirza fikk svar her Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå