Argumenter for Aktiv Dødshjelp

[Phil_selger]

Hei dere!

 

Jeg skal ha en liten debatt i forbindelse med et prosjekt på skolen. Vi har fått utdelt ulike emner i klassen. Mitt emne r "Aktiv Dødshejlp." Min oppgave er å komme frem med gode argumenter FOR "Aktiv Dødshjelp"

 

Kan dere venligst hjelpe meg, og gi noen gode tips og råd om mulig?

 

Tusen hjertlig takk på forhånd!

[Hamnli2]

Ingen burde holdes i live mot deres egen vilje.

[Mads-b]

Å holde noen i live mot deres vilje vil være å frata dem råderetten over eget liv, og kan satt på spissen ikke kalles annet enn tortur

[Hamnli2]

/diskusjon end

[Phil_selger]

Takk for svar dere ! Kunne vært fint med flere...

[Hamnli2]

Trenger du flere?

[chokke]

Ingen burde bli tvunget til å ta et annet menneske sitt liv av lov.

 

Om pasient og doktor eller familie vil ta på seg jobben ved å ta livet til pasienten, så er jeg for. Men at en lege skal tvinges til å ta livet til en pasient pga en lov, nei.

På den annen side, hvor går grensa til at en kan kvalifiseres? Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

[O3K]

Personlig ser jeg ikke fram til å sitte i et gammlehjem (hvis jeg blir så gammel) og råtne bort. Såklart det går an å være gammel og leve et rikt liv. Men hvis jeg ender opp med å bare sitte i en stol det meste av dagen, helt evneveik, og praktisk talt bare venter på å dø, ja da kan jeg like så godt motta aktiv dødshjelp. Om jeg faktisk klarer å ta et slikt valg om jeg havner i den situasjonen, vel det kan jeg ikke garantere.

[Hamnli2]

Ingen burde bli tvunget til å ta et annet menneske sitt liv av lov.

 

Om pasient og doktor eller familie vil ta på seg jobben ved å ta livet til pasienten, så er jeg for. Men at en lege skal tvinges til å ta livet til en pasient pga en lov, nei.

På den annen side, hvor går grensa til at en kan kvalifiseres? Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

 

Jeg er enig i at ingen burde tvinges til å ta en annens liv, så den ønskende får ta sitt eget liv om det er mulig. Foreksempel en maskin som slår av de andre maskinene som holder han i livet når han tenker så og så. Vi har i dag maskiner som kan lese når du tenker, og til en grad, hva du tenker. For eksempel om du er positiv eller negativ til en ide, som å ende sitt eget liv.

[isaac elric]

det blir jo naturligvis egne folk som utfører aktiv dødshjelp, regner jeg med; folk som er egnet til å takle et slikt stort ansvar.

 

men helt ærlig, hvis et menneske virkelig lider og i tillegg ber om å få dø, så assisterer jeg han/henne gladelig. det er kanskje enkelt for meg å si nå, men jeg mener det er det rette å gjøre. enda det kanskje er en tung byrde å bære, så ville jeg vært stolt av å påta meg et slikt ansvar.

[isaac elric]

her fant jeg et intervju på 60 minutes av jack kevorkian, en doktor som har utført flere assisterte selvmord. kan være interessant å ta en titt http://en.sevenload.com/videos/QuNe5Pu-Jac...n-on-60-Minutes

[____________]

Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

Er dette én og samme person?

 

 

- - -

 

 

Spørsmålet burde heller være, forutsatt at man er klar i hodet og vil begå handligen (å dø) uten å ha blitt presset til den:

 

Hvorfor skal man fratas friheten til å dø?

Endret 15. april 2009 av jmk

[Stifi]

Verdig død.

[Left Blank]

Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

Er dette én og samme person?

 

 

- - -

 

 

Spørsmålet burde heller være, forutsatt at man er klar i hodet og vil begå handligen (å dø) uten å ha blitt presset til den:

 

Hvorfor skal man fratas friheten til å dø?

 

De tar da vel ikke livet av folk som er klare i hodet?

Det ma vel vaere et seriost handikapp mentalt og fysisk for aktiv dodshjelp?

[G2Petter]

Ingen burde bli tvunget til å ta et annet menneske sitt liv av lov.

 

Om pasient og doktor eller familie vil ta på seg jobben ved å ta livet til pasienten, så er jeg for. Men at en lege skal tvinges til å ta livet til en pasient pga en lov, nei.

På den annen side, hvor går grensa til at en kan kvalifiseres? Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

 

Jeg er enig i at ingen burde tvinges til å ta en annens liv, så den ønskende får ta sitt eget liv om det er mulig. Foreksempel en maskin som slår av de andre maskinene som holder han i livet når han tenker så og så. Vi har i dag maskiner som kan lese når du tenker, og til en grad, hva du tenker. For eksempel om du er positiv eller negativ til en ide, som å ende sitt eget liv.

Vil ikke dette være passiv dødshjelp?

[chokke]

Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

Er dette én og samme person?

 

 

- - -

 

 

Spørsmålet burde heller være, forutsatt at man er klar i hodet og vil begå handligen (å dø) uten å ha blitt presset til den:

 

Hvorfor skal man fratas friheten til å dø?

Du skjønte hva jeg mente. At du har en normal fysikk i kroppen din, du evner å lage mat, gå en tur osv osv osv, mens en grønnsak klarer ikke disse tingene.

 

Hvilken instans skal avgjøre hvem som fortjener å dø? Og hvem skal få "æren" av å gjøre noe med det.

[____________]

De tar da vel ikke livet av folk som er klare i hodet?

Det ma vel vaere et seriost handikapp mentalt og fysisk for aktiv dodshjelp?

Klar i hodet: Ved bevissthet, fri for sterkt mentalt sløvende midler ... Folk som

.

 

Hvilken instans skal avgjøre hvem som fortjener å dø? Og hvem skal få "æren" av å gjøre noe med det.

F.eks. Dignitas i Sveits.

 

Engelsk wikipedia om Dignitas.

Endret 15. april 2009 av jmk

[Hamnli2]

Ingen burde bli tvunget til å ta et annet menneske sitt liv av lov.

 

Om pasient og doktor eller familie vil ta på seg jobben ved å ta livet til pasienten, så er jeg for. Men at en lege skal tvinges til å ta livet til en pasient pga en lov, nei.

På den annen side, hvor går grensa til at en kan kvalifiseres? Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

 

Jeg er enig i at ingen burde tvinges til å ta en annens liv, så den ønskende får ta sitt eget liv om det er mulig. Foreksempel en maskin som slår av de andre maskinene som holder han i livet når han tenker så og så. Vi har i dag maskiner som kan lese når du tenker, og til en grad, hva du tenker. For eksempel om du er positiv eller negativ til en ide, som å ende sitt eget liv.

Vil ikke dette være passiv dødshjelp?

 

Vel, det vil være aktivt i at noen må hjelpe denne personen med å koble seg til og sette opp maskineriet. Litt som å gi en emo et barberblad. Er litt vanskelig å si om det er passivt eller aktivt. Dødshjelp er det vel, hjelp til å dø i vertfall. Men til syvende og sist vil det være selvmord.

[Gresskar]

men helt ærlig, hvis et menneske virkelig lider og i tillegg ber om å få dø, så assisterer jeg han/henne gladelig. det er kanskje enkelt for meg å si nå, men jeg mener det er det rette å gjøre. enda det kanskje er en tung byrde å bære, så ville jeg vært stolt av å påta meg et slikt ansvar.

 

Helt enig med deg der. Det er kanskje vanskelig å hjelpe en person med å dø, men lider denne personen er det rett å hjelpe den. For eksempel om noen kjører på ett rådyr og det overlever, men lider og man er sikker på at det ikke vil overleve ville man jo ha avlivet det. (bortsett fra at mennesket så klart har ett valg om det vil bli avlivet eller ikke, og jeg mener ikke at vi skal avlive folk som blir påkjørt;P)

Endret 16. april 2009 av Gresskar

[G2Petter]

Ingen burde bli tvunget til å ta et annet menneske sitt liv av lov.

 

Om pasient og doktor eller familie vil ta på seg jobben ved å ta livet til pasienten, så er jeg for. Men at en lege skal tvinges til å ta livet til en pasient pga en lov, nei.

På den annen side, hvor går grensa til at en kan kvalifiseres? Kan en suicidal og frisk person få utlevert, eller tvinge en lege til å ta livet til en?

 

Jeg er enig i at ingen burde tvinges til å ta en annens liv, så den ønskende får ta sitt eget liv om det er mulig. Foreksempel en maskin som slår av de andre maskinene som holder han i livet når han tenker så og så. Vi har i dag maskiner som kan lese når du tenker, og til en grad, hva du tenker. For eksempel om du er positiv eller negativ til en ide, som å ende sitt eget liv.

Vil ikke dette være passiv dødshjelp?

 

Vel, det vil være aktivt i at noen må hjelpe denne personen med å koble seg til og sette opp maskineriet. Litt som å gi en emo et barberblad. Er litt vanskelig å si om det er passivt eller aktivt. Dødshjelp er det vel, hjelp til å dø i vertfall. Men til syvende og sist vil det være selvmord.

Det å koble fra livsforlengende maskiner/slutte å gi livsforlengende medisiner kalles passiv dødshjelp, og er, så vidt jeg vet, tillatt i Norge.