Hvorfor ser ting mindre ut jo lenger unna de er?

[luft]

Som tittelen spør; hvorfor ser ting mindre ut jo lenger unna de er?

[-kga-]

Forde det dekker mindre av synsfeltet vårt, og dermed blir mindre av de tappene i øynene som tar i mot lys brukt for å gjengi objektet, dermed ser det mindre ut.

[Wubble]

Men hvorfor dekker det mindre av synsfeltet? Går ikke lyset rett frem? Burde det ikke da lyset blitt akkurat det samme om det var 20m vekk eller 1m vekk?

[Locrin]

Men hvorfor dekker det mindre av synsfeltet? Går ikke lyset rett frem? Burde det ikke da lyset blitt akkurat det samme om det var 20m vekk eller 1m vekk?

 

Nei. Som Lord-KGA sa. Lenger avstand til et objekt fører til at objektet dekker en mindre del av synsfeltet slik at mindre lys fra objektet reflekteres til øyet.

[Valkyria]

tillat meg å demostrere i paint <3

den store nestn-halvsirkelen er synsfeltet til en person. foran er det et firbeinet dyr. på den første tegningen har dyret en større vinkel i synsfeltet enn den som er lenger vekke, og dermed virker nr 2 mindre

[luft]

HAr fundert litt nå og kommet fram til at øyet fungerer jo på samme måte som et kamera! Laget en tegning i paint jeg og =)

[Trygve Onnestad]

njaa... øyet er mer avansert

[Locrin]

Sammenlikningen er fortsatt relevant pirkepetter. Du kan lett se utifra illustrasjonen at fokuset var på linsen i øyet/kameraet som lyset reiser gjennom, og der det treffer etterpå i kameraet/øyet.

[Minus]

I tillegg er ikke jordens overflate flat, så jo lengre unna noe er, jo mer vil bli dekket av krummingen av jordens overflate.

[Valkyria]

I tillegg er ikke jordens overflate flat, så jo lengre unna noe er, jo mer vil bli dekket av krummingen av jordens overflate.

[Fredrik.]

Hahahaha, DIGGER posten din Valkyria! Lo meg skakk.

[Valkyria]

et bilde sier mer enn 1000 ord

[pululf]

I tillegg er ikke jordens overflate flat, så jo lengre unna noe er, jo mer vil bli dekket av krummingen av jordens overflate.

 

...Jeg bare måtte

[Rudde]

Jeg har ett spm til dette, Hvis en ting er 100 mil unna kan jeg zoome inn på det med en kraftig optisk linse.

 

Hvorfor blir ikke bildet dårligere som når vi zoomer i ett pixel basert digitalbilde?

[OV-103]

Jeg har ett spm til dette, Hvis en ting er 100 mil unna kan jeg zoome inn på det med en kraftig optisk linse.

 

Hvorfor blir ikke bildet dårligere som når vi zoomer i ett pixel basert digitalbilde?

Fordi en zoom med en optisk linse ikke er det samme som digital zoom.

Når du bruker en optisk linse vil du øke arealet objektet dekker av bilde sensoren i kameraet, og dermed øker du pixel antallet det består av.

Ved digital zoom vil objektet fortsatt bestå av det antallet pixler som når bildet ble tatt, du bare gjør pixlene "større".

[Rudde]

Jeg tenker på når vi ser på noe som er laaangt unna..

 

Blir bildekvaliteten dårligere om vi zoomer helt sinnsvakt mye?

[noob11]

Så lenge optikken klarer det kan du vel i teorien zoome så kraftig at du fyller hele sensoren med ett foton. Da kan man i teorien zoome inn på en en del av en celle som er på beinet til en maur mange lysår unna

 

Problemet blir da interferens av andre lyskilder, ikke det at tingen er langt unna.

[Locrin]

Jeg tenker på når vi ser på noe som er laaangt unna..

 

Blir bildekvaliteten dårligere om vi zoomer helt sinnsvakt mye?

 

optisk zoom nei

digital zoom ja

 

http://www.photoxels.com/article-optical-digital-zoom.html

[ATWindsor]

Jeg tenker på når vi ser på noe som er laaangt unna..

 

Blir bildekvaliteten dårligere om vi zoomer helt sinnsvakt mye?

 

optisk zoom nei

digital zoom ja

 

http://www.photoxels.com/article-optical-digital-zoom.html

 

Det er en overforenkling, bildekvaliteten blir dårligere når man zommer mye i praksis.

 

AtW

[OV-103]

Det er en overforenkling, bildekvaliteten blir dårligere når man zommer mye i praksis.

 

AtW

Hva er det som er årsaken til det egentlig? Uklarhet grunnet atmosfære og linse?