P4. FSB800 vs FSB533. Er 533 bedre? 533 er dyrest iallfall

[It's me]

Tittet litt i prisguiden, og fant ut av FSB800 versjoner av 2,6ghz og 2,4ghz (mulig flere) er billigere enn FSB533 versjoner med samme klokkehastighet.

 

This doesn't make sense.

 

Trodde at FSB800 var best jeg, og det beste er oftest dyrest.

 

Vil et hovedkort, feks Abit BH7 som støtter FSB800 yte betydelig bedre enn FSB533?

 

Hva er fordelene med FSB800?

[FeskNisse]

Billigere priser på 800 FSB enn 533 FSB-versjoner skyldes nok at prisene ikke er helt oppdaterte påde forskjellige stedene.

 

Etterhvert skal de bli priset med minimale forskjeller; 533 skal bli muligens hårfint billigere enn samme frekvens med 800 FSB.

 

Hvis vi tar en kjapp og uformell sammenligning av f.eks. 2,8 GHz med 800 og 533 FSB:

- Begge er like raske på ren tallknusing (MP3 koding, DivX koding, SETI o.l)

- All annen bruk som krever ekstra overføring over FSB er 800 bedre enn 533

- 800 FSB versjonen er utstyrt med HyperThreading, noe 533-versjonen ikke har (Kun 3,066 GHz med 533 FSB har HT så langt) HT har stort sett ikke noe å tilføre til ren ytelse, men mest på flyten (Oppnår en aldri så liten følelse av å sitte med 2 CPU'er)

 

=> Hvis du har et HK som er beregnet på 800 FSB-versjonene (f.eks. Canterwood - 875P eller Springdale -865PE) : Gå for 800 FSB.

 

Men hvis du sitter med Chipset beregnet for 533-versjonene og ikke er en ekstrem klokker: Hold deg til 533-versjonene

[Dollar]

Abit BH7 støtter 800FSB via overklokking - men alle tester ser ut til å komme frem til at det fungerer helt smertefritt.

 

Har du et hovedkort som kan kjøre 800FSB bør du *helt soleklart* gå for en 800FSB CPU.

[spetter]

fordi 533 er dyrere, kan være fordi at mange butikker er murt inne med gammel teknologi, som de ikke får solgt ut..

[Blib]

Regner vel med at prisene komer til å synke. Har før også lurt stort på hvorfor denne prisforskjellen var som den er...