ny pc! linux(ubuntu) eller vista?

[m0gi]

Har kjøpt ny pc! En Acer aspire 5535 som er utstyrt(selvfølgelig) med windows vista. Har lest mye om at vista blir utrolig tregt og seint spesielt på bærbare, og da må jo jeg vurdere om ubuntu er en like så grei ordning. Lurer litt på om det er en gevinst i å bytte til ubuntu i forhold til vista på min nye bærbar? Her er spesifikasjoner:

Prossesor

Prosessor: AMD Turion 64 X2 mobilteknologi QL-62

Multi-Core-teknologi: Dual-Core

64-bits databehandling: Ja

Egenskaper: HyperTransport-teknologi, AMD64-teknologi

Brikkesett type: AMD M780G

RAM

Installert størrelse: 3 GB / 4 GB (maks.)

Teknologi: DDR2 SDRAM

Produktformfaktor: SO DIMM 200-pin

Konfigurasjonsfunksjoner: 1 x 1 GB + 1 x 2 GB

Diskkontroller:

Type Serial ATA:

Serielt ATA-grensesnitt: Serial ATA-150

Video

Grafisk prosessor / leverandør: ATI Mobility Radeon HD 3200 HyperMemory inntil 2 GB

Videominne: 256 MB

Maks allokert RAM-størrelse: 1792 MB

Nettverkstilknytning

Nettverkstilknytning: Nettverksadapter

Trådløs LAN-støtte: Ja

Datakjedeprotokoll: Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g

Egenskaper: Acer SignalUp

Tilpassede standarder: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, Wi-Fi CERTIFIED

[Bjonski]

Det spørs jo hva du skal bruke pcen til.

 

Vista fungerer utmerket til det meste egentlig, Linux/Ubuntu er vel mer for spesielt interesserte som ikke vil bruke Vista.

[Nordmoen]

Hvis du ikke trenger noen Windows programmer, så ville jeg tro du vil like Ubuntu 9.04, hvis du derimot spiller eller må ha noen windows programmer er ikke Ubuntu/Linux noe for deg

[Del]

Det spørs jo hva du skal bruke pcen til.

 

Vista fungerer utmerket til det meste egentlig, Linux/Ubuntu er vel mer for spesielt interesserte som ikke vil bruke Vista.

Dypt uenig. Det er svært mange grunner til å velge Ubuntu fremfor Vista. Det er ikke lenger begrenset til spesielt interesserte.

 

m0gi, om det er fornuftig av deg å bytte kan bare du svare på, men siden du har kommet så langt som å poste her vil jeg foreslå at du prøver. En grov oversikt over grunnene finner du her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=730817

[stian90_2]

Det spørs jo hva du skal bruke pcen til.

 

Vista fungerer utmerket til det meste egentlig, Linux/Ubuntu er vel mer for spesielt interesserte som ikke vil bruke Vista.

 

Lurer på hvordan grunnlag du har for og si noe slikt ? Vil ikke karakerisere faren min som spesielt interessert men han bruker alikevell GNU/Linux og trives med det

[ole_marius]

hva med å skaffe med windows og installere ubuntu ved siden av? om du ikke liker ubuntu så har du jo windows

[Khaffner]

Grei regel:

Er du avhengig av enkelte windows-programmer, og det ikke finnes noen alternativer til Linux går du for windows. Disse programmene er som regel spill.

 

Hvis du bruker pc-en til skriving, internett, bilderedigering, film og andre vanlige ting, gå for linux. anbefaler ubuntu

[klunde]

Grei regel:

Er du avhengig av enkelte windows-programmer, og det ikke finnes noen alternativer til Linux går du for windows. Disse programmene er som regel spill.

 

Eller det er snakk om drivere og programvare for tilbehørsutstyr som printere, scannere, kameraer, tvkort, osv, osv.

 

Har du tenkt til å koble sammen maskinen med annet utstyr, velg Windows. Linux distribusjoner har alt for liten støtte hos de store leverandørene som Sony, HP, Canon, ATI med flere.

[jonnor]

Du mener vel isåfall at de store leverandørene har manglende eller dårlig støtte for GNU/Linux systemer?

Det er ikke til å skyve under en stol at situasjonen her er dårligere enn på Windows, men det kan alikevel fungere tilnærmet problemfritt.

 

Personlig kopler jeg til periferiutstyr i alle de kategoriene du nevner til mine GNU/Linux maskiner uten problemer. Dette er ting jeg har kjøpt før jeg begynte med Linux, mao jeg har ikke tenkt noe spesielt på kompatibilitet. Men så er jeg kanskje litt heldigere enn snittet også?

 

Min mening er at du definitivt bør prøve ut en (eller flere) GNU/Linux distroer for å teste om det kan være noe for deg. Men dersom du ikke er åpen og interessert i å lære nye ting så vil det neppe bli en særlig positiv opplevelse.

[Blåbær]

Hadde nok heller byttet til xp om jeg var deg, en fullstendig overgang til ubuntu anbefales ikke uten prøving og feiling en god stund. Samt at du finner de programmene du leter etter. Selv er jeg førnøyd bruker av både vista og linux på min egen pc, mulig du kan prøve noe slikt. Ev så sies det at windows7 kjører lettere enn vista, hvis du klarer å vente til windows 7 blir lansert så kanskje du bør prøve det.

[southparkman]

Sett opp en dual boot så kan du prøve begge deler. Både windows og Linux har feil/mangler spørsmålet er bare hvilke mangler som er viktigst for deg. Jeg bruker Ubuntu på min bærbare bla. fordi det gir mye bedre ytelse og er enklere å bruke (Har brukt ubuntu i 1 år Windows i 12 og gjør allerede ting raskere i ubuntu enn windows.) Og windows på spillmaskinen min fordi så få spill støtter linux.

 

Det viktigste er at du bruker minst to uker på å sette deg inn i linux. Det fungerer ikke likt som windows og du trenger litt tid til å venne deg til det. Men hvis du fortsetter kan jeg garantere deg at du kommer til lære mye og få et mer fornuftig syn på OSer.

[Bjarnemann]

Når begge operativsystemene er splitter nye vil de vel oppleves tilnærmet like kjappe. Et halvt år senere derimot, vil jeg tippe at Vista er blitt fylt opp med så mye dritt (klossete register som forsurer, og gjør pcen tregere, ustabilitet) at det vil være et lite helvete å bruke maskinen. Og ikke glem alle virusene som kommer i Windows utgave

 

Skal du bare ha en vanlig pc som du kan bruke til det aller aller meste (og i tillegg spare cæsj på programvare) er Ubuntu det opplagte valget.

 

Er spill viktig for deg derimot er det nok dessverre ingen vei utenom Vista, da de fleste større spill kun er støttet i Windows. Linux har dog Wine, som er laget laget for kjøre Windows vare, og det er godt mulig at du vil finne støtte for dine spill der

 

Å bytte til xp ville ikke jeg gjort, da det bare vil skape deg unødvendig hodebry og ekstra arbeid. Pcen din er uansett sterk nok til å kjøre Vista fullt ut, så hvorfor da streve med å fikse xp når Vista uansett gjør samme jobben?

Endret 16. april 2009 av Bjarnemann

[Crowly]

Men til tråstarters spørsmål så vil det alltid komme an på hva man skal bruke pc'en til. Hvilke applikasjoner finnes til hvert OS, og dekker disse ditt behov. Man trenger nødvendigvis ikke det "beste", dekker applikasjonen behovet så er vel det bra nok?

Hvis Linux (og tilhørende applikasjoner) kan gjøre jobben, hvorfor betale for Windows?

Endret 18. april 2009 av cyclo
Fjernet tilsvar på ot

[AlecTBM]

Trådstart:

Start vista og brenn backup dvd'er

Brenn ut en linux live cd (feks ubuntu) og boot opp fra den

Start installasjonen og når du kommer til partisjoneringa så skal det være minst 2 partisjoner, en liten på noen få GB, den skal ikke slettes også er det vista partisjonen. Krymp vista partisjonen og installerer ubuntu på den ledige plassen (trenger kanskje 10 GB for å teste skikelig med masse programmer)

 

Når installasjonen er ferdig så velger du under oppstarten hvilket OS du skal starte.

Dette er da dual boot og du kan prøve ut linux, men hvis det blir for ille eller ønsker å spille et spill feks så har du fremdeles vista installert.

 

Lykke til

Endret 18. april 2009 av cyclo

[Bjarnemann]

Som en annen her vare inne på; Ta backup av viktige ting, og prøv deg frem med maskinen din.

 

Uansett hva du gjør kan du ikke skade maskinen din

Endret 18. april 2009 av Bjarnemann

[cyclo]

Tråden er ryddet for en mengde off-topic. Om dere ikke har interesse av å hjelpe trådstarter, men heller vil krangle om hvilket OS som er best (hva er poenget? hvem bryr seg om hvilket OS du syns er best? Ingen bortsett fra de som er ute etter å krangle bare for å krangle. La nå folk få bruke det OS-et de selv ønsker. Eller, man går kanskje over til naboen som har kjøpt seg ny Ford, og forteller han hvor latterlig dårlig Ford er og at Mercedes er så utrolig mye bedre?) kan dere lage egne tråder.

 

Trådkapring er noe vi ikke kommer til å akseptere her på forumet. Fra nå av vil alle poster som ikke er til nytte for trådstarter fjernes uten varsel, og advarsler vil utdeles

 

Denne posten skal ikke komenteres, har du tilbakemeldinger send meg en PM.

Endret 18. april 2009 av cyclo

[Del]

EDIT: Cyclo kom meg i forkjøpet..

Endret 18. april 2009 av Del

[8086]

Som andre har sagt: er du avhengig av spesielle windowsprogrammer må du ha windows (xp eller vista). jeg foretrakk tidligere å kjøre ubuntu det meste av tiden, men etter jeg ble avhengig av Office 2007, Visio, Xara Xpress, og Photoshop CS4 holder jeg meg 90% av tiden i Windows-land. Så fremt jeg ikke progger; da er det sykt mye deiligere å kjøre noe unix-lignende.

Endret 18. april 2009 av 8086

[cyclo]

Som andre har sagt: er du avhengig av spesielle windowsprogrammer må du ha windows (xp eller vista). jeg foretrakk tidligere å kjøre ubuntu det meste av tiden, men etter jeg ble avhengig av Office 2007, Visio, Xara Xpress, og Photoshop CS4 holder jeg meg 90% av tiden i Windows-land. Så fremt jeg ikke progger; da er det sykt mye deiligere å kjøre noe unix-lignende.

Xara finnes da vitterlig til GNU/Linux

Office 2007 kjører i wine.

Photoshop CS4 fungerer vell i wine, men kanskje ikke helt problemfritt.

Visio fungerer vistnok ganske dårlig i wine

 

Selv er jeg avhengig av windows til utskrifter og skanning. (slemme HP) Løsningen min er å kjøre emulert windows xp i vmware. Det er jo et fint alternativ om man helst vil bruke GNU/Linux, men har enkeltprogramer som man er avhengig av som rett og slett ikke funker.

[Del]

Vel i mitt tilfelle er det motsatt. Det er en lang rekke programmer jeg er avhengig av (i den grad ordet avhengig har noe i den sammenheng å gjøre), og de er uten unntak på GNU/Linux. Dette var naturligvis ikke tilfelle når jeg for en del år siden kun hadde windows. Avhengighet er noe som dannes over tid og etter å ha blitt eksponert.

 

Nå er det heller ingen enten eller situasjon som flere ser ut til å tro. Du kan godt ha både windows og linux side om side. Personlig var det etterhvert ingenting jeg savnet. Dette handler i stor grad om valg, man kan eksempelvis velge å satse på Gimp fremfor Photoshop, og dermed lære seg hvordan ting gjøres der. I dag er det et relativt trygt valg all den tid at de siste manglene i Gimp ser ut til å komme på plass i brukbart tempo. Profesjonelle grafikere som ikke kan eller vil finne seg i mangler som måtte angå dem er naturligvis i en litt annen situasjon enn hobbyister.

 

Det samme gjelder i stor grad office pakkene også. Det tok meg litt tid å venne meg av MS Office og på openoffice, men for min egen del ble gevinsten desto større når plugin rammeverket kom på plass og jeg endelig kunne legge latex inn i office-dokumenter. For vitenskapelig arbeid burde MS Office vært forbudt, jeg får vondt i magen av å lese avhandlinger som er skrevet der. Har forståelse for at ikke alle vil lære seg latex, men ligningseditorene til MS Office er et veritabelt mareritt både med tanke på grensesnitt, typesetting og organisering.

 

Man må våge å satse for å kunne høste, og dette gjelder i største grad GNU/Linux. Om det er verdt det er det ingen som kan si på forhånd, men jeg er rimelig overbevist om at GNU/Linux er et godt kort å satse på for fremtiden.

 

cyclo, du burde være litt varsom. Jeg forstår at du har vært mindre enn heldig med din printer, men vær så snill å ikke få det til å se ut som en advarsel mot HP. HP skrivere, selv multifunksjon, er normalt plug-and-play på linux. Jeg har satt opp mange, og ikke opplevd noen som har skapt problemer. HP har faktisk vært snille.