emacs vs. vi ;)

[nesquik]

Var litt rolig så tenkte jeg måtte skrive no her :razz:

 

Hva syns folk er best av vi og emacs? Jeg syns selv at emacs er et flott operativ system men mangler en sikkelig editor :razz:

 

Heia vi(m)! =)

 

Noen meninger om dette?

[amund]

Quote:

nesquik skrev (2002-01-21 16:39): Hva syns folk er best av vi og emacs? Noen meninger om dette?

 

Har selv bare brukt Emacs. Ser ikke behovet for å sette meg inn i vi i tillegg. (Gode argumenter er velkomne!)

Synes Emacs er veldig bra, men det tar tid å sette seg inn i alle funksjoner.

 

Mvh,

Amund

[Thlom]

Personlig så liker jeg vi. enkel og grei. Ikke noe farge utheving og styr. beste editoren.

[Pop]

vi funker fett, så lenge det ikke går for lang tid mellom bruken. Pokkern som jeg glemmer noen ganger! :smile: Emacs husker jeg ikke en eneste ctrl- xx på lenger...

Ellers er ee som ligger i FreeBSD faktisk meget bra også.

 

-P-

[laaknor]

Quote:

Den 2002-01-21 16:39, nesquik skrev: Var litt rolig så tenkte jeg måtte skrive no her :razz: Hva syns folk er best av vi og emacs? Jeg syns selv at emacs er et flott operativ system men mangler en sikkelig editor :razz: Heia vi(m)! =) Noen meninger om dette?

 

 

hmmm..

Hvor har du fått det fra at emacs er et operativsystem?? Emacs er jo en editor!

[Mr_Dillon]

Happetitten :smile:

 

vi er definitivt bedre enn emacs! En av de sterkeste sidene er jo at du alltid finner vi som standard uansett hvilken unix du logger deg på...

 

Så lenge vi snakker linux er jo joe og pico enkle og greie alternativer også da :smile:

 

Andy

[Ola PeK]

Kan vel seie at det er roleg her ja: to meldinger i januar, to i mars og no to..hrrmm tre..i mai.

 

Ellers brukar eg Vim 6.1, men har ingen spesielt gode argument for eller imot.

 

Ser fram til neste melding i juli :wink:

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-05-08 13:56 ]

[olasverre]

Quote:

Den 2002-05-08 13:33, laaknor skrev: Quote: Den 2002-01-21 16:39, nesquik skrev: Var litt rolig så tenkte jeg måtte skrive no her :razz: Hva syns folk er best av vi og emacs? Jeg syns selv at emacs er et flott operativ system men mangler en sikkelig editor :razz: Heia vi(m)! =) Noen meninger om dette?     hmmm.. Hvor har du fått det fra at emacs er et operativsystem?? Emacs er jo en editor!

 

Ehm.. Tror han spøkte litt siden emacs er tungt og innvikla og gjør allt du vil lissom.

[Langbein]

Har aldri skjønt hvordan man kommer ut av VI så derfor bruker jeg Emacs

[SSM]

Gutter... Gutter... det er snakk om en editor.

Vi er ikke en editor. Det er rett og slett et forenklet scriptspråk.

 

Emacs er ingen editor. Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg klarer meg fint uten tetris i min editor.

 

Nano er editoren :smile:

Det er gnu versjonen av pico, og har akkurat det man trenger i en editor. no more - no less :smile:

[termos]

Quote:

Den 2002-07-09 17:38, SSM skrev: Gutter... Gutter... det er snakk om en editor. Vi er ikke en editor. Det er rett og slett et forenklet scriptspråk.

Hva?!

Quote:

Emacs er ingen editor. Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg klarer meg fint uten tetris i min editor. Nano er editoren :smile: Det er gnu versjonen av pico, og har akkurat det man trenger i en editor. no more - no less :smile:

Jo, nano er grei, men den har bare en brøkdel av funksjonene til emacs og vi(m), så om du skal ha en editor til å gjøre litt mer enn å editere *.conf med så er ikke nano noe valg.

[SSM]

Tør jeg spørre hva nano mangler?

 

Er greit - mangler syntax hightlight, f.eks.

Men emacs er for tungdrevet etter min smak - og vi for knotete.

[termos]

Quote:

Den 2002-07-19 04:06, SSM skrev: Tør jeg spørre hva nano mangler? Er greit - mangler syntax hightlight, f.eks. Men emacs er for tungdrevet etter min smak - og vi for knotete.

"nano" mangler ikke noe, den er perfekt til det den skal gjøre, og det er små editeringer av filer.

Opprinnelig var denne diskusjonen om "emacs vs. vi", og om du skal trekke en liten editor som "nano" inn i dette har den ikke sjangs med tanke på funksjoner.

[iDude]

Quote:

Den 2002-01-21 16:39, skrev nesquik: Hva syns folk er best av vi og emacs? Jeg syns selv at emacs er et flott operativ system men mangler en sikkelig editor :razz:

 

Vi(m) er veldig knotete til å begynne med, men når kommandoene sitter så går det som et olja lyn...

 

Uortodokse tastekombinasjoner, etterfulgt av *ooh* og *aah* fra "ikke-vi-observatører" får en til å føle seg litt hacker...

 

Og det er jo en kvalitet man ikke skal se bort fra :wink:

[Rafael]

Foretrekker vim.

[BlueEAGLE]

Hverken eller, faktisk.

 

Men det kommer vel av at jeg er vant med mode-løse redigeringsprogram. Jeg har forelsket meg i joe. Det er en grei editor med nok av funksjoner.

 

Men jeg må få satt meg ned å lært meg emacs en dag.

[Ancistrus84]

Hm, VI skjønner jeg ikke helt, finner ikke ut hvordan jeg skriver eller går ut av den. Derfor foretrekker jeg Pico, enkelt og greit, brukte joe en stund, men den hadde problemer med og brukes remote over SSH...

[nappy]

vi,vim jævli årlreit, om man:

1. ikke har X,

2. om man er på en ukjent maskin

3. skal gjøre mindre forandringer i div script, etc.

 

når det gjelder programmering så er IMHO emacs/xemacs

uslåelig, spesielt om man også bruker speedbar.

 

kenneth

[☀ ❄]

(Hmm.. Så fancy forumet har blitt siden sist jeg skrev noe.. )

 

Jeg foretrekker helt klart vi(m). Det tar litt tid i begynnelsen å lære bruken, men så fort du har fått det inn går det fort å bruke det.

 

Viva vi!

 

Mvh,

Myubi

[Roberto]

Har dere prøvd den derre "doktoren" i Emacs? Jeg kan ha skikkelige lange samtaler med den... jeg vedder på at den doktoren er smartere enn folka i nye spill....vi snakker AI!!

 

BTW: Emacs!!!