Microsoft begrenset bevisst hvor mye minne 32b OS skal ha

[arthanix]

Lisensiert minne i Windows, men som ikke er beskrevet i Windows EULA

 

Meget interesant artikkel om hvordan Microsoft begrenser minne til windows 32bit OS

 

http://www.geoffchappell.com/notes/windows...ense/memory.htm

 

 

Personlig så syns jeg dette er sn skammelig måte å tvinge gjennom 64bit windows på, selv om jeg mener at Microsoft flere år på etterskudd med akurat dette.

Dette gjør de kun for å selge enda flere windows lisenser.

 

mvh:

 

Arthanix

Endret 12. april 2009 av arthanix

[morgan_kane]

Meget intresangt, håper noen kan forklare det på norsk til meg.

[p@ge]

Meget intresangt, håper noen kan forklare det på norsk til meg.

 

 

 

det hele går ut på den gule linje:

 

That 32-bit editions of Windows Vista are limited to 4GB is not because of any physical or technical constraint on 32-bit operating systems. The 32-bit editions of Windows Vista all contain code for using physical memory above 4GB. Microsoft just doesn’t license you to use that code.at 32_bit vista er begrenset til 4 gb skyldes ikke fysiske eller tekniske begrensninger

alle 32_bit vista versjoner inneholder/består av kode for å greie mye mer bruk enn fysiske minne enm 4 gb.

microsoft bare ikke tillater dette at du bruker/utnytter denne kode.

 

ellers er dette tungt lesestoff, som neppe er interessant for de fleste.

etter mitt syn er dette helt o.k. microsoft er en firma som vil tjene penger.

vil du ha nr. 1 i hastighet så må man betale for dette ( samme prinsipp som en større bil/båt motor )

Endret 12. april 2009 av p@ge

[iron_knuckle]

32 bit hardware er begrenset til 4GB minne. Ja det finnes flere veier rundt det men det er ikke verd det ytelses messig. Tror du det er mange som hadde klaget på att de fikk dårligere ytelse om de hadde mere en 4GB minne? Det er en god grunn til att de har en sperre på 4GB

[Blåbær]

64bits utgavene koster ikke noe mer, så hvordan de skal tjene mer på 64bits utgavene forstår jeg ikke. MS har heller ikke agitert noe særlig for at folk skal bytte til 64bits utgaver, men vi vet jo at 64bit er fremtiden og mer minnekapasitet er vi nødt til å ta etterhvert som grafikkkort og selve systemet krever sitt.

 

For alt jeg vet med linux(ubuntu ihvertfall) så krever det også 64bits utgave om man vil ha mer enn 4GB minne.

[AllFather]

Ser ikke helt det store problemer. Er ikke bare i Windows du ikke får utnyttet mer en 4gb minne hvis du forsatt kjører noe så arkaisk som et 32bits operativsystem.

[iron_knuckle]

Ser ikke helt det store problemer. Er ikke bare i Windows du ikke får utnyttet mer en 4gb minne hvis du forsatt kjører noe så arkaisk som et 32bits operativsystem.

 

Det er ikke noe problem og addresere mere enn 4GB minne i 32 bit windows. Det gjøres på servere (eller ble gjort før 64 bit os kom) Det har visse fordeler når man trenger mye minne. Men skal du bare spille gta4 så vil du mest sansynlig miste 10-30% ytese om du bruker Physical Address Extension. Så da kan du spørre deg hva er vitsen og bruke Physical Address Extension om du mister ytelse?

[Unlimited LTD]

Det er da ikke noe skammelig å gjøre det?

32 bits systemer kan native klare 4294967296 bits per klokkefrekvens, hvis jeg ikke tar feil. Og da er jo poenget med å støtte mer ram borte, da mer ram hverken vil øke ytelse eller senke ytelsen fordi for hver "tick" vil jo masse ram være uadressert. Og det er vel en smal sak å bytte ut data i RAM?

Eller er jeg helt på villspor nå?

[Hårek]

"bits per klokkefrekvens" er kraftig på villspor, ja. Klokkefrekvens er totalt irrelevant.

[Unlimited LTD]

Altså, ikke per klokkefrekvens. Men for hver "tick"..

[iron_knuckle]

Altså, ikke per klokkefrekvens. Men for hver "tick"..

 

Hvor du får tick ifra vet jeg ikke. Jeg aner ikke en gang hva du mener med det.

 

Men hvor mye minne du kan ha har med prosesor arkitekur og gjøre. Her kan du lese mer om det

[Mazeking]

Det som også er litt "artig" er at microsoft (foreløpig) ikke klarer å kompliere en 64 bits versjon av officepakka. Det er vel for mye gammelt ræl der som ikke så lett lar seg porte. Det er et pardoks når alle deres andre produkter nå går 64 bit. Exchange, sql, sharepoint windows 7, win2008 server osv...

 

Så intill videre er microsofts vikitgste produkt, office pakka fortsatt på "gammel" teknologi. Hadde det ikke vært for office så hadde ikke folk hatt behov for windows.