Spørsmål om Jesus til mine med-ateister her på forumet

[Freedom1]

Hvordan kan man vite hva Koranen sier om Jesus Kristus hvis man ikke har lest Koranen ?

 

Det var ikke poenget mitt.

 

"En kristen kan ikke tro på Koranen som er mot Jesus Kristus" sa du.

 

Med andre ord sier du at du gir faen i det som går i mot din tro, at du ikke er villig til å tro på NOE annet

[IHS]

Hvordan kan man vite hva Koranen sier om Jesus Kristus hvis man ikke har lest Koranen ?

 

Det var ikke poenget mitt.

 

"En kristen kan ikke tro på Koranen som er mot Jesus Kristus" sa du.

 

Med andre ord sier du at du gir faen i det som går i mot din tro, at du ikke er villig til å tro på NOE annet

Det var da en drastisk oppsumering, Blarcky

[Gronko]

Hvorfor tror du ikke på A?

 

Fordi en som tror på B kan ikke tro på A fordi A er imot B.

 

 

Hvorfor stemmer ikke du på arbeiderpartiet?

 

Fordi en som stemmer på høyre kan ikke stemme på arbeiderpartiet fordi arbeiderpartiet er imot høyre.

[Basusjernet]

Men IHS, hvorfor ble du kristen, fremfor muslim? På hvilket grunnlag tok du avgjørelsen at kristendom var mer troverdig?

[IHS]

Men IHS, hvorfor ble du kristen, fremfor muslim? På hvilket grunnlag tok du avgjørelsen at kristendom var mer troverdig?

NT er et skritt fremover. Koreanen er et skritt tilbake til GT

[Basusjernet]

Så du satte deg ned og leste begge bøkene før du bestemte deg for hvilken tro du skulle følge?

[IHS]

Så du satte deg ned og leste begge bøkene før du bestemte deg for hvilken tro du skulle følge?

+ Hindu, Budah, osv.

[Petrvs Romanvs]

Hvem er det som bedriver mest misjon her på denne delen av forumet egentlig

[Basusjernet]

Virkelig? Det synes jeg er respektabelt av deg IHS! Virkelig! Klapp på skulderen. Er få mennesker som faktisk gjør noe slikt.

 

Hvilke hinduistiske tekster var du igjennom, er det ikke ganske mange? Når var det du bestemte deg for at kristendommen var den rette tro forresten? Det er jo ganske markabelt om du i moden alder har brøytet deg igjennom en så stor mengde litteratur og vurdert de opp i mot hverandre og kommet frem til en konklusjon. Du burde skrive en bok om det, eller ihvertfall en essay. Kan hjelpe mange i valget av tro.

[IHS]

Virkelig? Det synes jeg er respektabelt av deg IHS! Virkelig! Klapp på skulderen. Er få mennesker som faktisk gjør noe slikt.

 

Hvilke hinduistiske tekster var du igjennom, er det ikke ganske mange? Når var det du bestemte deg for at kristendommen var den rette tro forresten? Det er jo ganske markabelt om du i moden alder har brøytet deg igjennom en så stor mengde litteratur og vurdert de opp i mot hverandre og kommet frem til en konklusjon. Du burde skrive en bok om det, eller ihvertfall en essay. Kan hjelpe mange i valget av tro.

Vedaene (Upanishadene) Brahman og Atman men Faderen og Sønnen er bedre

[Basusjernet]

Det må jeg si, det må ha tatt lang tid å lese igjennom alt? Gjorde du det ved siden av jobben, eller kombinerte du det kanskje med en utdanning? Hvor lenge har du vært kristen?

 

Jeg synes virkelig du burde skrive en essay eller helst en artikkel om dette, det er et fåtall som er så nøye i sitt valg av religion, og det ville vært interessant å høre om hvordan du gikk frem, og hvilket verdier, eller fakta grunnlag du satte opp mot hverandre for å finne et svar. I beste fall burde du jo skrive en bok, tenk så mange mennesker du kan hjelpe da!

[Perrern]

Det er jeg faktisk enig i IHS, det er greit at vi på en måte er imot det du står for, men det at du faktisk gikk inn å leste gjennom alle alternativene før du bestemte deg, det er få som gjør det altså.

[IHS]

Det må jeg si, det må ha tatt lang tid å lese igjennom alt? Gjorde du det ved siden av jobben, eller kombinerte du det kanskje med en utdanning? Hvor lenge har du vært kristen?

 

Jeg synes virkelig du burde skrive en essay eller helst en artikkel om dette, det er et fåtall som er så nøye i sitt valg av religion, og det ville vært interessant å høre om hvordan du gikk frem, og hvilket verdier, eller fakta grunnlag du satte opp mot hverandre for å finne et svar. I beste fall burde du jo skrive en bok, tenk så mange mennesker du kan hjelpe da!

Jobben var å lese (bibliotek) men kunnskap (gnosis) var ikke den rett vei.

 

Personlig opplevelse må til "møte seg selv i døra" og ikke være redd for sannheten om seg selv.

Endret 17. april 2009 av IHS

[RWS]

Det må jeg si, det må ha tatt lang tid å lese igjennom alt? Gjorde du det ved siden av jobben, eller kombinerte du det kanskje med en utdanning? Hvor lenge har du vært kristen?

 

Jeg synes virkelig du burde skrive en essay eller helst en artikkel om dette, det er et fåtall som er så nøye i sitt valg av religion, og det ville vært interessant å høre om hvordan du gikk frem, og hvilket verdier, eller fakta grunnlag du satte opp mot hverandre for å finne et svar. I beste fall burde du jo skrive en bok, tenk så mange mennesker du kan hjelpe da!

 

Jobben var å lese (bibliotek) men kunnskap (gnosis) var ikke den rett vei.

 

Personlig opplevelse må til "møte seg selv i døra" og ikke være redd for sannheten om seg selv.

 

Da syntes jeg at det er VELDIG rart at du fremdeles er kristen...... .. For når du har kommer så langt er det enkelt å se flausene med religion, selmotsigelsene og gapene i troen.... Er du sikker på dette da? At du ikke slår i oss en plate her? Hva annet leste du enn religiøs literatur? Leste du noe annet? (FDet ville forklart hvorfor du fremdeles er kristen...

 

Hvorfor jeg spør er rett og slett fordi jeg har vaneksleig for å tro at en kan klare å være religiøs hvis en har lest og FORSTÅTT basicen i evolusjon..... Jeg har med andre ord vanskelig for å forstå hvordan mennesker som har forstått grunntanken i evolusjon klarer å opprettholde troen på en gud sin når de ser den overveldende bevis mengden som er der.... Derfor har jeg også vanskelig for å tro at kristne som har vært ateister har forstått hva evolusjon er for noe. For HAR du lest og forstått det er det vanskelig, om ikke umulig, å gå tilbake til religiøst vissvass ala skapelses beretning, jesuser og hele sammensurumet som utgjør de fleste store religiøse overbevisningene.... For å si det enkelt, JEG kunne aldri ha gått tilbake til religiøsitet med basic forståelse av evolusjon! Jeg vet ikke hvordan det er med dere andre, men det ville rett og slett krevd for mye løgn og coverup av ting vi i dag VET til at jeg hadde klart det. Og jeg liker å være ærlig mot meg selv og andre, så jeg hadde ikke klart det!!!

 

Så hva og hvor mye har du lest IHS? Jeg blir auto skeptisk når noen sier de har lest og forstått basiken i evolusjon og fremdeles er kristne.... For det skulle rett og slett ikke være mulig med mindre du lyver gruelig til deg selv.....

 

Slik JEG ser dette da....

 

Edit: Glemte å si at jeg ikke ser på bibelen som noen sannhet... Men den er virkelig ikke det! Vi VET dette i dag at masse av det som står der er funnet på, historie osv og det kan jo ikke være noen med vett i behold som tror at slanger kan prate, er det vel????

Endret 18. april 2009 av RWS

[CypheroN]

Past it past.

[kybstud]

De trenger ikke å ha løyet om at Jesus sa han var gud sønn. Å mette tre mennesker med fisk og brød kan fint bli til mette 10 mennesker med fisk og brød, 20 mennesker, 50 mennesker...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of...Johannine_works

 

Hvor er øyenvitnene?

Du overså de andre, god debattskikk.

 

Men du forstår virkelig ikke poenget, poenget er ikke om de har løyet om at han var Guds sønn, men de løy om at han hadde påstått det, for da er han enten gal, en løgner eller Guds sønn. Og har, i de to siste tilfellene, ikke stor moral eller er en mann å se opp til.

 

Hvem er det som bedriver mest misjon her på denne delen av forumet egentlig

Kristne presser, stort sett aldri, religionen sin på andre.

 

Ateistene hiver seg over hver kristen sjel som kommer inn i kategorien for å overbevise ham om at han tror feil.

[RWS]

Kristne presser, stort sett aldri, religionen sin på andre.

 

Ateistene hiver seg over hver kristen sjel som kommer inn i kategorien for å overbevise ham om at han tror feil.

I beg to differ!!!

 

Her om dagen hadde jeg to gamle røyer fra selveste jehovas vitner på døren, De ville tre gudsreklame over hodet på meg og klok av skade, og fordi halve slekten til kona er religiøs, sa jeg pent nei takk.. De klarer knappest å finne ræva si med kart engang, lengt mindre å skjønne at bibelen er så langt fra sann... ).. Dette tok disse to kjæringene som jatakk, jeg vil gjerne høre om eventyret om jesus... og begynte å bable om det sedvanelige vissvasset som religion bygger på som om jeg ikke hadde sagt neitakk i det hele tatt hvorpå jeg, sliten etter å ha byttet hele automat kasse i min kones bil, ( med converter, filter, clusher og hele sulamitten (Bilen er firehjulsdreven, for de som forstår seg på biler og vet hva en automat kasse er... )), sprakk fullstendig og ba de på en meget ubehøvlet måte dra dit pepper'n gror ( Tror jeg nevte stedet litt sør for der pepper'n gror faktisk... ) og DEN tok de, for borte ble de som den berømmelige ånden i en fille haug... Fordømte plageånder som tror de har rett til å plage alle med eventyr fortellingene sine....

 

Så du kan slutte å si at de kristne ikke forsøker å prakke tullet sitt på andre ozi....

 

 

 

Og hva er forskjellen egentlig mellom en ateist som forsøker å prate en idio... Sorry, en religiøs til fornuft kontra en kristne som forsøker å verve en ikke troende? Zip if you ask me... Men en kristen er så meget mer verdt har jeg latt kristne mennesker meg fortelle... Så da så!

 

Sist jeg, ufrivillig til og med, da det falt seg slik under samtalen, prøvde noe slikt fikk jeg høre at de kristne var LAAAAANGT bedre enn folk flest og myyyye mere verdt.... Noe som stemmer med inntrykket jeg har av de "kristne" her på forumet... (Med unntak av Ozi, som egentlig, somme tider, ikke virker "kristen" i det hele tatt.....

 

 

 

Edit: leifer hadde snekt seg inn i veggen av tekst...

Endret 18. april 2009 av RWS

[Big Tone]

 

Kristne presser, stort sett aldri, religionen sin på andre.

 

Ateistene hiver seg over hver kristen sjel som kommer inn i kategorien for å overbevise ham om at han tror feil.

 

Haha, dummeste jeg har hørt noensinne. Jeg har aldri i hele mitt liv møtt en kristen(bortsett fra søskenbarnet mitt faktisk) som i løpet av den lange eller korte tiden jeg har kjent personen ikke har prøvd å presse religion på meg.

Btw: De fleste kristne jeg snakker med sier det bare handler om å tro, og det respekterer jeg. Men akkurat deg minner meg om en person som holder på sitt siste glimt av håp, for hadde du virkelig bare trodd på Jesus hadde vel ikke du kommet med alle disse kravene til bevis å de direkte patetiske å desperate forsøkene med å forsvare Jesus. Du virker på meg som om du er i veldig tvil om din tro, og at du holder deg fast til det siste glimtet av håp før du legger ifra deg kristendommen.

 

Beklager for et veldig usammenhengende innlegg, er trøyt og leser Donald.

[Gronko]

De trenger ikke å ha løyet om at Jesus sa han var gud sønn. Å mette tre mennesker med fisk og brød kan fint bli til mette 10 mennesker med fisk og brød, 20 mennesker, 50 mennesker...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of...Johannine_works

 

Hvor er øyenvitnene?

Du overså de andre, god debattskikk.

 

Men du forstår virkelig ikke poenget, poenget er ikke om de har løyet om at han var Guds sønn, men de løy om at han hadde påstått det, for da er han enten gal, en løgner eller Guds sønn. Og har, i de to siste tilfellene, ikke stor moral eller er en mann å se opp til.

 

Kan du ikke godta en liten glipp, jeg så ikke at du nevnte Peters første brev. Forfatterskapet der er heller ikke klart. Les gjerne hvordan det nye testamentet ble slik det er.

 

Du har funnet et av de vanligere argumentene blant kristne. Problemet er at argumentet ikke er logisk gyldig.

Premisset om at det ikke finnes noen andre alternativer er feil og det er ikke umulig at Jesus var en moralsk lærer og var gal eller talte usannheter.

 

Ikke bare godta argumenter som har en konklusjon du liker. Tenk selv! Roter du deg for langt bort i kristen apologetikk så møter du på løgn etter løgn og dårlig logikk. Ikke at alt er feil, men det er ikke så vanskelig å lyve når man har en grunn.

[Freedom1]

Kristne presser, stort sett aldri, religionen sin på andre.

 

Ateistene hiver seg over hver kristen sjel som kommer inn i kategorien for å overbevise ham om at han tror feil.