Behovet for telezoom melder seg. Forslag/innspill?

[niccen]

Har nylig gått til innkjøp av en Nikkor 16-85mm normalzoom, som

fungerer helt ypperlig til mitt bruk. Jeg savner dog å kunne ha noe

som forlenger tele-enden litt. Har sett på mange forskjellige muligheter,

men budsjettet mitt er nokså stramt. Har derfor ikke råd til Nikons 70-200 f/2.8.

Derimot har jeg sett og sikla litt på Sigma's 50-150 f/2.8, og 70-200 f/2.8.

Heller kanskje litt mot sistnevnte, men håper noen som evt har en eller fler

av disse linsene, eller har vært borti dem (eller har overhodet peil på telezoomer)

kan komme med innspill. Har veldig lyst på en Sigma 70-200 f/2.8 egentlig, tror jeg

kan få mye for pengene der. En lyssterk telezoom som tar gode skarpe bilder er

noe jeg har hatt lyst på lenge, så valget er ikke enkelt.

 

Takk på forhånd for konstruktive svar!

[Autoxave]

Sigma 70-200/2,8 har etter det jeg har lest fått brukbar kritikk (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report), så det er sikkert et trygt valg, men med Sigma objektiv må en være obs på kvalitetsvariasjoner og du kan fort sitte igjen med et dårlig eksemplar. Ellers ville jeg ha vurdert Nikon 70-300 VR (jeg har denne), denne er ikke lyssterk, men tar skarpe bilder med meget god kontrast og fargemetning.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ja, med mindre du tar mye bilder av ting i bevegelse i dårlig lys veier bildestabilisatoren i 70-300 VR opp for den ikke akkurat enorme blenderen. Litt ekstra rekkevidde er også bra, dessuten er den veldig liten og søt - det er en avgjørende faktor i mange sammenhenger.

 

Men om du har behov for noe lyssterkt, er Sigma 70-200 et bra alternativ.

[Thor Håkonsen]

Kan absolutt anbefale Sigma 70-200 f/2.8, forutsatt at du får ett eksemplar som er bra. Har hatt denne selv, men har nå byttet den ut for litt mer brennvidde (Sigma 120-200 f/2.8)

[Autoxave]

Kan absolutt anbefale Sigma 70-200 f/2.8, forutsatt at du får ett eksemplar som er bra. Har hatt denne selv, men har nå byttet den ut for litt mer brennvidde (Sigma 120-200 f/2.8)

 

Du mener sikkert Sigma 120-300/2.8...

[Thor Håkonsen]

Correctemente