IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er, Abigor Jeg vil anbefale å lese litt om argumentum ad populum Historien om Jesus Kristus er absolutt ikke et "argumentum ad populum" så dette er enda et "argumentum ad ignorantiam" fra deg Jalla Enda et? Tør jeg be om en forklaring på din påstand her, samt eksempler på hvor har jeg kommet med flere av disse? Aner jeg et forsøk på brønnforgiftning her? Vær i såfall klar over at jeg har mer enn nok retorisk desinfeksjonsmiddel til å ta meg av denne type uren taktikk hehe Ditt forige "argumentum ad ignorantiam" eller kanskje "argumentum ad absurdum" var det argumente her, Jalla Bruk det middelet på deg selv, har foresten et mye bedre middel klart, den dagen du skjønner du selv trenger det. Jesus Kristus > Dere er alt rene på grunn av det ordet jeg har talt til dere. På hvilken måte er dette en logisk feilslutning? Du må føre en smule argumentasjon for påstandene dine. Om noen kom med en logisk feilslutning kan ikke være mye tvil om at det igjen var deg selv, du serverte nemlig et meget tydelig tilfelle av argument fra autoritet. Hva får vi når vi veier ditt ord opp i mot Jesu Kristi ord ? Det viktigste er ikke hva som sies men hvem som sier det, Jalla. Feil og atter feil mitt gode medpattedyr Du har tilgode å forstå dette med at argument fra autoritet er en logisk feilslutning ser det ut til. Og hva får vi når en veier det jeg sier opp mot en jødisk snekkersvenn og gjetergutt som angivelig sulla rundt for etpar tusen år siden? Påstand mot påstand er det en får. Den eneste forskjellen er at jeg kan bevise min egen eksistens Nå er du også inkonsistent. Hvis Jesu Kristi autoritet ikke har noe å si. Hvorfor forsøker du da å redusere Ham til en "gjetergutt" ? Hvilken autoritet er denne antatte personen ment å inneha? Hva er inkonsistent med å anta at en gutt i datidens Palestina hadde som oppgave å gjete stammens geiter? Kongelig Autoritet. Ser at du deler datidens politiske og religiøse lederes syn på saken. Dette endre imidlertidig ikke det faktum at både Han og Hans kongerike er her den dag i dag. Dette blir for dumt. Konge? Deler ingens syn spesielt, som nevnt var det ikke uvant at guttunger og unge menn på den tiden var gjetere. Jeg registrerer at du har degenerert til å argumentere ut fra arkaisme myter, dette er rett og slett latterlig. Slikt fungerer kanskje i den lille religiøse boblen du er vant til å ferdes men dette er den virkelige verden; en verden der en krever bevis og det er noe helt annet 2 milliarder kristne som har Jesus Kristus som konge er ikke den virkelige verden for deg ? Nei, absolutt ikke. Sov godt! Endret 15. april 2009 av IHS Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Argumentum ad populum = sov godt! Endret 15. april 2009 av Abigor Lenke til kommentar
freke Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er Det vil vel si at kristendommen ikke har rett. Siden flesteparten ikke er kristne. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er Det vil vel si at kristendommen ikke har rett. Siden flesteparten ikke er kristne. Tror du det ? Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Det er jo 4.7 milliarder mot 2 milliarder. du sier selv at flertallet har rett. Så 4.7 milliarder ikke er kristne er ikke den virkelige verden for deg? Nei vel, god natt? o.o Endret 15. april 2009 av Perrern Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er jo 4.7 milliarder mot 2 milliarder. du sier selv at flertallet har rett. ingen har sagt "at flertallet har rett" Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Du har sagt det indirekte IHS Lenke til kommentar
cybervision_ Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er jo trist at kristendommen går tilbake i Norge, men i resten av verden stormer jo evangeliet frem - aldri før har det vært en slik evangelisk kristen vekkelse og det bare øker og øker. Fantastisk! Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Du har sagt det indirekte IHS Nei Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Noen vil jo si da, og du har lov å synes det, men jeg synes det er litt skummelt, fordi dette i noen tilfeller også kan dytte vitenskapen tilbake. Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Sov godt! Artig måte å inrømme nederlag på, men alle monner drar. Sov godt du også Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er. Og du har fortsatt ikke svart meg på spørsmålet mitt. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er jo trist at kristendommen går tilbake i Norge, men i resten av verden stormer jo evangeliet frem - aldri før har det vært en slik evangelisk kristen vekkelse og det bare øker og øker. Fantastisk! Går kristendommen virkelig tilbake i Norge ? Lenke til kommentar
freke Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 ingen har sagt "at flertallet har rett" For å være presis: Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er. Og når vi tenker på at det er 4.7 milliarder mot 2 milliarder..... Angrer du sånn smått på utsagnet ditt nå mon tro hehe Lenke til kommentar
cybervision_ Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Jeg trodde det var slik, men stemmer kanskje ikke. Jeg tror det er vekkelse på gang i Norge også, vi får satse på det broder. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Det er nok en sammenheng mellom hva flesteparten tror og hvordan ting er. Og du har fortsatt ikke svart meg på spørsmålet mitt. Ja det ble sagt i en annen sammenheng. Hvilket spørsmål ? Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 Sov godt! Artig måte å inrømme nederlag på, men alle monner drar. Du drømmer. Lenke til kommentar
Perrern Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) IHS, betyr det at Jesus har mer autoritet at hvis han hadde sagt at jeg var jente så ville du tro på det. selv om jeg viste frem en mannlig penis? Og om påstanden din er i en annen sammenheng er irrelevant. Betyr det at jeg også kan blokkere alle ting jeg noen gang har sagt ved å bare si: det var i en annen sammenheng. og med tanke på det at kristendommen tydeligvis ikke går tilbake IHS, så ber jeg deg ikke om å hendvise til den norske statskirke fordi veldig mange av Norges befolkning er faktisk ikke klar over at de er medlem der. IHS, det at alle tror på noe gjør det ikke til fakta, se for eksempel på myter, veldig mange myter som hadde mange følgere ble jo testet og feilet på mythbusters. Så selv om mange trodde på det så var det ikke fakta. Veldig mange barn tror på julenissen, jeg tror også på julenissen, så siden så mange tror på det så er det fakta? Dette er julenissen, Perrern ! Og da er det ikke lengere bare en historie barn tror på, ikke sant. wtf?! Hva er det du prøver å si? Endret 15. april 2009 av Perrern Lenke til kommentar
IHS Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) IHS, betyr det at Jesus har mer autoritet at hvis han hadde sagt at jeg var jente så ville du tro på det. selv om jeg viste frem en mannlig penis? Og om påstanden din er i en annen sammenheng er irrelevant. Betyr det at jeg også kan blokkere alle ting jeg noen gang har sagt ved å bare si: det var i en annen sammenheng. Tenker du på kjønnskifte opperasjon din ? Tar man ord ut av sin sammenheng og plasserer dem i en annen sammenheng blir meningen ofte borte. Endret 15. april 2009 av IHS Lenke til kommentar
Myagos Skrevet 15. april 2009 Del Skrevet 15. april 2009 (endret) Jeg trodde det var slik, men stemmer kanskje ikke. Jeg tror det er vekkelse på gang i Norge også, vi får satse på det broder. Least Religious Countries: 1. Sweden (up to 85% non-believer, atheist, agnostic) 2. Vietnam 3. Denmark 4. Norway 5. Japan 6. Czech Republic 7. Finland 8. France 9. South Korea 10. Estonia (up to 49% non-believer, atheist, agnostic) The survey concluded that "high levels of organic atheism are strongly correlated with high levels of societal health, such as low homicide rates, low poverty rates, low infant mortality rates, and low illiteracy rates, as well as high levels of educational attainment, per capita income, and gender equality. Most nations characterized by high degrees of individual and societal security have the highest rates of organic atheism, and conversely, nations characterized by low degrees of individual and societal security have the lowest rates of organic atheism. In some societies, particularly Europe, atheism is growing. However, throughout much of the world -- particularly nations with high birth rates -- atheism is barely discernable." ___________ Fant en annen poll som ble gjort i 2007-2008 og som tar for seg de minst og mest religiøse landene i verden. Endret 15. april 2009 av Myagos Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå