Veteranbil som førstebil. Fordeler, ulemper?. Andre alternativer?

[L4r5]

Et annet alternativ for å slippe unna med billig forsikring er å kjøpe en van som er registrert som campingbil.

Fattern kjøpte akkurat en slik 87 GMC for 30 lapper. Uten noe bonus opparbeidet og 15000km kjørelengde i året så kommer forsikringen på 3600.

 

edit: Heller ingen begrensing i alder på sjåfør.

Endret 11. april 2009 av Lars

[kevinedomm]

Har selv lyst å kjøpe en gammel amerikaner, eneste ulempene som stopper meg er sikkerheten, at den må stå inne i vinteren/når det er salt på veiene, og kjøreegenskapene..

[T homas]

Skal innrømme at jeg ikke hadde ofret en tanke på sikkerheten.

 

Skal prøvekjøre poloen, for har jo aldri kjørt bil uten f.eks servo.

 

Campingbil er ikke aktuelt men ser at det kan være lurt med tanke på forsikring ( Pappa gjorde noe av det samme når han var ung)

[L4r5]

Campingbil er ikke aktuelt men ser at det kan være lurt med tanke på forsikring ( Pappa gjorde noe av det samme når han var ung)

Hehe. Skjønner at det er tungvindt med en så stor bil og sånn, men det er faktisk en helt genial måte å opparbeide seg bonus på. Gitt at du ikke kræsjer i hytt og gevær da.

[Atald]

Føles ikke like genialt når du svinger innom pumpa og fyller på udyret.

[>Jonas<]

Campingbil er ikke aktuelt men ser at det kan være lurt med tanke på forsikring ( Pappa gjorde noe av det samme når han var ung)

Hehe. Skjønner at det er tungvindt med en så stor bil og sånn, men det er faktisk en helt genial måte å opparbeide seg bonus på. Gitt at du ikke kræsjer i hytt og gevær da.

Genial måte å sløse bort penger på også. Forferdelig forbruk, dårlige kjøreegenskaper og ekstremt upraktisk til vanlig i trafikken også. Jeg, som 19-åring betaler 5k kr i året for delkasko med 12k km i kjørelengde på min Kangoo. Trekker man da fra ungdomstillegget som jeg betaler (og forhåpentligvis får igjen) blir det ikke mer enn 3k kr.

[T homas]

Noen tanker rundt denne bilen: Ford Escort ?

 

Har hørt at rust er et generelt problem på ford, også er jeg redd motoren i denne bilen er litt tam.

[blla]

Noen tanker rundt denne bilen: Ford Escort ?

 

Har hørt at rust er et generelt problem på ford, også er jeg redd motoren i denne bilen er litt tam.

En ting du må tenke på når du kjøper en så billig bil, er at omregistreringa til en 98-05 modell koster 6511 kr, mens en 97 modell og eldre koster 1529 kr. Så hvis du heller finner en 97-modell kan du snyte staten for nesten fem tusen kroner

 

Jeg har ikke peiling på denne bilen, men hvis du er ute etter en driftsikker bil med lave kostnader i denne prisklassen er det japsebil som teller.

[BECMST]

kjøp deg en amazon tel 20-30.000. da har du slite-sterk bil uten rust i god stand, som tåler litt juling. Å kjøre polo er som å kjøre et eggeskall, nesten uansett årsmodell. Kjøper du volvo, så sitter du inni en bunker i forhold. ford er kjent for å ruste bort, å jappsebiler er kjent for å ruste bort.

[Tee-Zee]

Jeg ville ikke akkurat anbefalt en urgammel Volvo heller, for å si det sånn.

 

http://www.folksam.se/testergodarad/bilen/...est/krockfilmer

[BECMST]

Jeg ville ikke akkurat anbefalt en urgammel Volvo heller, for å si det sånn.

 

http://www.folksam.se/testergodarad/bilen/...est/krockfilmer

å det begrunner du med at du har sett en film med en volvo i? Kan vel egentlig fortelle deg en hemmelighet...en bil blir vrak UANSETT hvis du tar den med inn i en kollisjon med litt trøkk i. volvo er en SIKKER bil. Sier ikke at du er u-dødelig i en volvo, men om du koliderer under samma forusettningene med en polo, golf, jappsebil, escort, andre tilsvarende, eller en volvo, så kan jeg love deg at det er volvoen du har størst forutsettninger for å krabbe hel ut av. Og det er fordi det er en kvalitetsbil hvor støpegods å skikkelig håndverk aldri er bytta ut med blikk å plastikk, slik det er i de aller fleste andre biler. Og for all del...jeg har ikke sagt en gammal volvo er sikkrere enn en splitter ny bil med 300 kollisjonsputer osv, men om forutsettninga er at bilen skal værra veteran, er volvo noe av det sikkreste du får tak i.

[>Jonas<]

Kan vel egentlig fortelle deg en hemmelighet...en bil blir vrak UANSETT hvis du tar den med inn i en kollisjon med litt trøkk i. volvo er en SIKKER bil.

Det er riktig at en bil blir vrak uansett, men det er forskjell på en bil som får hele fronten trykket inn i kupèen, enn en bil som absorberer på en best mulig måte. Du skriver også at Volvo, som er et bilmerke, er en sikker bil. Hvilken Volvo mener du?

[Nauz]

Det er ikke automatisk slik at volvo er sikkrere en andre bilmerker. Det fyren over mener er trolig at hvis man sammenligner en gammel volvo( feks 140/240) mot trådstarter sin Polo evt annen bil fra 70-80 så er i de fleste tilfeller volvoen mer sikker.