Betale for mp DLC i RE5.

[UrgeLoL]

Så er det bekreftet. Det du laster ned er koden og ikke en nøkkel. Så alle som sutrer kan tørke tårene å fortsette å spille.

 

Keys are 100K or less. It is not a key. We have said in the past, it uses assets from the disc (like levels, models, audio, etc.) but the code is new and does not exist on the disc.

 

Christian Svensson

Corporate Officer/VP of Strategic Planning & Business Development

 

Kilde

[The Walking Dead]

spiller jo ingen rolle om du laster det ned via dlc eller om det var på disken allerede og da trenger en code.

 

Problemet er jo at multiplayer er "gratis" i alle andre spill som har støtte for mp.

[UrgeLoL]

Hvorfor???

 

Er mange spill som ikke har MP, og mp var vel aldri en del av Resident Evil?

 

Men her fikk vi co-op og mercenaris og en singelplayer som tar mange mange mange timer om man skal få alt.

 

I Uncharted var det f.eks. bare singelplayer, men det var vel verdt pengene. Men om de hadde komme med mp addon senere hadde jeg garantert kjøpt det.

 

Poenget mitt er at vi allerede har fått innhold for de 499 kr vi betalte for spillet, vil vi har MP addonen så får vi betale litt til.

[Patney]

Valve gir snart ut DLC til Left4Dead, som inneholder en ny modus OG noen nye baner til versus. Det vil egentlig bare være litt simpel data som gjør det MULIG å spille på ny modus med baner som allerede er på campaign, men de er smarte nok til at de skal gi det ut gratis. De gjør mye det samme som Capcom har gjort her, og litt til, og det beviser hvor pengegriske enkelte er i spillbransjen som jeg en gang elsket. ;__;

Endret 12. april 2009 av Patney

[Bebeluv]

De er vell ikke smarte når dem gir det ut gratis?

[UrgeLoL]

L4D inneholder lite innhold slik det var når du kjøpte det, så det skulle bare mangle at de slipper mer innhold gratis.

[Lapp1]

Det neste blir vel at man kjøper et spill og det eneste våpnet man får er bare hendene og alle våpnene må kjøpes hver for seg. Hva med et bilspill som inneholder kun 1 bil, en rusten gammel Skoda f.eks. Resten må man kjøpe

 

Kan virkelig ikke sammenlignes, kan heller se på det sånn at du får en ekstra kjøre modus, eller baner om du betaler.

Virkelig ikke realistisk å tenke at du starter med 1 bil og må kjøpe resten for penger.

[TronDoZY]

De er vell ikke smarte når dem gir det ut gratis?

 

de bygger opp en mer solid og fornøyd fanbase som kjøper spillene deres i framtiden fordi de vet at dlc'en blir gratis.

[Bebeluv]

Det blir da ingen garanti på at Valve kommer til å gjøre dlc gratis, bare fordi dem gjør det denne gangen. Ta for eks Burnout Paradise, vi fikk natt-dag modus, bikes, nye biler osv, men det har likevell kommet dlc der vi må betale.

[The Walking Dead]

Det neste blir vel at man kjøper et spill og det eneste våpnet man får er bare hendene og alle våpnene må kjøpes hver for seg. Hva med et bilspill som inneholder kun 1 bil, en rusten gammel Skoda f.eks. Resten må man kjøpe

 

Kan virkelig ikke sammenlignes, kan heller se på det sånn at du får en ekstra kjøre modus, eller baner om du betaler.

Virkelig ikke realistisk å tenke at du starter med 1 bil og må kjøpe resten for penger.

kanskje litt overdrevet, men siden capcom er begynt å ta betalt for multiplayer, så er vel det bare starten......

[Bebeluv]

Når jeg kjøper bilspill ser jeg gjerne på car list. Om det kun har 1 bil, så dropper jeg spillet glatt.

[TronDoZY]

Det blir da ingen garanti på at Valve kommer til å gjøre dlc gratis, bare fordi dem gjør det denne gangen. Ta for eks Burnout Paradise, vi fikk natt-dag modus, bikes, nye biler osv, men det har likevell kommet dlc der vi må betale.

 

nå har da alt Valve laget hatt gratis oppdateringer for data, men det er sant som du sier, hvis dette fortsetter så kaster sikkert flere giganter seg på pengebølgen.

 

Tenk å måtte betale for multiplayer i CS til slutt (i framtiden), når det punktet nås så er det bare å si adjø til spilling for min del.

[Lapp1]

Å si at noen må først kjøpe online spillet uten mulighet til å spille online før du kjøper funksjonen blir ikke realistisk.

Kan heller ta GTA til eksempel.

[Amored]

Som folk surver over 400 poeng... Pakken er verdt det!

[Whackedorange]

Som folk surver over 400 poeng... Pakken er verdt det!

 

Er vell heller prinsippet det "suttres" over siden det var en modus som var planlagt fra dag en og som flere sier hadde det vært ting som har kommet i ettertid, eks gta eller burnout så hadde jeg gladlig betalt kostnaden fordi att det da er sterk grunn tik å anta att det ligger utviklingskostnader bak DLC noe som jeg i dette tilfellet vill anta er minimal.

[Lakus]

De er vell ikke smarte når dem gir det ut gratis?

Nei, du har rett. Det er ikke smart. Å ta vare på og pleie fanbasen sin på den måten vil jeg kalle superdupersmart.

[Bebeluv]

Så alle som tar betalt for DLC er dumme? Da er det virkelig mange dumme i verden.

[Lakus]

Vel, Valve har iallefall sett det at å holde fanbasen fornøyd er en av de største delene av denne industrien. De mener ikke at en ekstra spillemodus er noe å betale for, da det i stor del er kun en oppdatering til spillet. Du må jo være enig i at det å kjøpe et spill, for så å måtte betale enda mer for komponenter som åpenbart burde vært en del av spillet fra før er over the top?

[Bebeluv]

Helt klart! Noe som jeg mener burde vært med på disken bør ikke koste penger. Men når jeg snakker om DLC tenkte jeg for eks også på DLC til Prince of Persia, Tomb Raider, GTA Lost and Damned osv.

[Lakus]

Etter hva jeg har fått med meg er utvidelsene til disse spillene ikke bare en oppdatering i spillemoduser, men også en del ekstra singleplayerinnhold? Amirite?