Er det galt å være mot innvandring?

[Kombat-Kaare]

Blant annet når det kommer til høyere utdanning, har havner muslimer langt bak andre innvandrergrupper:

http://www.ssb.no/ssp/utg/200704/04/fig-2007-09-20-06.html

Iran som stod øverst er en muslimsk stat, det er også en betydelig muslimsk minoritet i Russland. Bosnia også stor gruppe muslimer, Etpopia det samme, India STORE grupper muslimer osv så det å si at muslimer havnr langt bak er feil

 

Det her er tull, og du manipulerer statistikk når du hevder dette. Om et land har en svært sammensatt etnisk befolkning eller muslimene endog er i kraftig mindretall, så kan ikke dette taes til inntekt for at muslimer er godt integrert. Eksempelet ditt med Russland og India blir derfor rent tull, når en vet at den store majoriteten her ikke er muslimer. På samme måte skal en ikke bare se disse tallene rent absolutt, du hopper jo rent bukk over at tendensen til at de fleste muslimer og negre hopper av skolen etter videregående og ikke tar høyere utdanning. Etiopere gjør det jo ikke akkurat bra når de kommer på tredjeplass i rangeringen men samtidig veldig langt ned på høyere utdanning.

[Kombat-Kaare]

At du setter det i sammenheng med at muslimer er idotisk. Du å ser at flere muslimske land ikke har så veldig mye dårlige sysselsetting enn ikke muslimske land. Hvordan kan russland havne så langt ned ettersom det ikke er et muslimsk land? Jeg tror forrest at de fleste bosniske innvandrene/flyktningen er muslimer etter som de var forfulgt under jugoslavia krigen.

 

Ettersom statistikken viser førstegenerasjonsinnvandrere kan det være misvisende da flesteparten sikkert er i skolealder. Kanskje spesielt gjelder det et land som Somalia. Det er ikke så veldig lenge siden det begynte å komme mange innvandrere fra somalia.

 

Hvorfor er det egentlig idiotisk? Med unntak av innvandrere fra Russland så er jo tendensen helt klar, nemlig at muslimer og negre havner langt ned på lista fremfor andre innvandrergrupper. For øvrig har russerne en høy andel av kvinner i arbeidslivet, og havner totalt sett på linje med pakistanere. I tillegg ignorerer du jo det faktum at innvandrere gjerne trenger et solid nettverk i landet de kommer til (da statistikken viser første generasjons innvandrere) for lettere å komme i arbeid. Selv om russere er langt nede så er innvandringen fra Russland relativt ny fremfor pakistanere, som tross alt har vært her siden 70-tallet. En kan jo da lure på hvorfor pakistanere ikke er enda høyere på listen? Samtidig viser jo tallene at de grupper som er høyt oppe med sin andel i arbeid også har klart det selv om innvandringen har tiltatt mer nylig enn den pakistanske innvandringsbølgen, noe som taler for at disse integrerer seg raskere.

 

Jeg mistenker først og fremst at du er en av disse tullingene i SV eller AUF som på død og liv skal forsvare innvandring uten noen god grunn.

[AnonymGjest]

At du setter det i sammenheng med at muslimer er idotisk. Du å ser at flere muslimske land ikke har så veldig mye dårlige sysselsetting enn ikke muslimske land. Hvordan kan russland havne så langt ned ettersom det ikke er et muslimsk land? Jeg tror forrest at de fleste bosniske innvandrene/flyktningen er muslimer etter som de var forfulgt under jugoslavia krigen.

 

Ettersom statistikken viser førstegenerasjonsinnvandrere kan det være misvisende da flesteparten sikkert er i skolealder. Kanskje spesielt gjelder det et land som Somalia. Det er ikke så veldig lenge siden det begynte å komme mange innvandrere fra somalia.

 

Hvorfor er det egentlig idiotisk? Med unntak av innvandrere fra Russland så er jo tendensen helt klar, nemlig at muslimer og negre havner langt ned på lista fremfor andre innvandrergrupper. For øvrig har russerne en høy andel av kvinner i arbeidslivet, og havner totalt sett på linje med pakistanere. I tillegg ignorerer du jo det faktum at innvandrere gjerne trenger et solid nettverk i landet de kommer til (da statistikken viser første generasjons innvandrere) for lettere å komme i arbeid. Selv om russere er langt nede så er innvandringen fra Russland relativt ny fremfor pakistanere, som tross alt har vært her siden 70-tallet. En kan jo da lure på hvorfor pakistanere ikke er enda høyere på listen? Samtidig viser jo tallene at de grupper som er høyt oppe med sin andel i arbeid også har klart det selv om innvandringen har tiltatt mer nylig enn den pakistanske innvandringsbølgen, noe som taler for at disse integrerer seg raskere.

 

Jeg mistenker først og fremst at du er en av disse tullingene i SV eller AUF som på død og liv skal forsvare innvandring uten noen god grunn.

Dette beviser jo hvor saklig du kan være. De som er nasjonalistisk tenker på bare en ting det er at det skal være et land for de opprinnelige innbyggerne. Altså vi som er hvite etniske norske. Ellers så er nasjonalistene jævlig dum i hodet. Dette beviser jo bare de som stemmer FrP på grunn av en påstått islamisering av landet. Ellers så har FrP en så uansvarlig politikk at det er helt utrolig at folk stemmer på de. Folk går rett på limpinnen med disse konspirasjonsteoriene som spys ut av folk som hater andre enn sitt eget folkeslag. Vi er avhengig av et multikulturell samfunn for å utvikles videre. Sør amerika er jo flere eksempler dere flere folkeslag har blitt blandet sammen. Ang. at de fleste innvandrere er muslimer handler også om at det er som oftest folk fra den religionen som er i krigsherjede land.

Endret 11. mai 2009 av Joker91

[Kombat-Kaare]

Dette beviser jo hvor saklig du kan være. De som er nasjonalistisk tenker på bare en ting det er at det skal være et land for de opprinnelige innbyggerne. Altså vi som er hvite etniske norske. Ellers så er nasjonalistene jævlig dum i hodet. Dette beviser jo bare de som stemmer FrP på grunn av en påstått islamisering av landet. Ellers så har FrP en så uansvarlig politikk at det er helt utrolig at folk stemmer på de. Folk går rett på limpinnen med disse konspirasjonsteoriene som spys ut av folk som hater andre enn sitt eget folkeslag. Vi er avhengig av et multikulturell samfunn for å utvikles videre. Sør amerika er jo flere eksempler dere flere folkeslag har blitt blandet sammen. Ang. at de fleste innvandrere er muslimer handler også om at det er som oftest folk fra den religionen som er i krigsherjede land.

 

1. Du unngår å besvare de andre kommentarene mine.

2. Jeg stemmer ikke FrP.

3. Jeg er ikke nasjonalist og bryr meg ikke om "islamisering".

4. Sør-Amerika er jo et rimelig dårlig eksempel på et "multikulturelt samfunn", da den hvite middelklassen og oppover, hovedsakelig av spansk eller portugisisk opphav, er rimelig adskilt fra den indiansk urbefolkningen både økonomisk og geografisk.

5. Det er ikke nødvendigvis krig som gjør at de fleste muslimer og negre er dårlig integrert. Pakistanere og tyrkere som kom under den første innvandringsbølgen er ikke utelukkende fra urolige områder som Kashmir og har fått nesten 40 år på å integrere seg som gruppe i landet, noe de har klart relativt dårlig om en måler opp mot vietnameserne som kom drøyt et tiår senere, eller for den saks skyld tamiler. Det tyder rett og slett på at det er kulturen deres som er fellesnevneren her.

[PrettyBoy]

Blant annet når det kommer til høyere utdanning, har havner muslimer langt bak andre innvandrergrupper:

http://www.ssb.no/ssp/utg/200704/04/fig-2007-09-20-06.html

Iran som stod øverst er en muslimsk stat, det er også en betydelig muslimsk minoritet i Russland. Bosnia også stor gruppe muslimer, Etpopia det samme, India STORE grupper muslimer osv så det å si at muslimer havnr langt bak er feil

 

Det her er tull, og du manipulerer statistikk når du hevder dette. Om et land har en svært sammensatt etnisk befolkning eller muslimene endog er i kraftig mindretall, så kan ikke dette taes til inntekt for at muslimer er godt integrert. Eksempelet ditt med Russland og India blir derfor rent tull, når en vet at den store majoriteten her ikke er muslimer. På samme måte skal en ikke bare se disse tallene rent absolutt, du hopper jo rent bukk over at tendensen til at de fleste muslimer og negre hopper av skolen etter videregående og ikke tar høyere utdanning. Etiopere gjør det jo ikke akkurat bra når de kommer på tredjeplass i rangeringen men samtidig veldig langt ned på høyere utdanning.

Hva som er tull?Statistikken? Så du mener det ikke finnes muslimer i India eller Russland? Skjerp deg, men uansett, skal du si Iran også ikke er muslimer?

Endret 12. mai 2009 av PrettyBoy

[AnonymGjest]

Blant annet når det kommer til høyere utdanning, har havner muslimer langt bak andre innvandrergrupper:

http://www.ssb.no/ssp/utg/200704/04/fig-2007-09-20-06.html

Iran som stod øverst er en muslimsk stat, det er også en betydelig muslimsk minoritet i Russland. Bosnia også stor gruppe muslimer, Etpopia det samme, India STORE grupper muslimer osv så det å si at muslimer havnr langt bak er feil

 

Det her er tull, og du manipulerer statistikk når du hevder dette. Om et land har en svært sammensatt etnisk befolkning eller muslimene endog er i kraftig mindretall, så kan ikke dette taes til inntekt for at muslimer er godt integrert. Eksempelet ditt med Russland og India blir derfor rent tull, når en vet at den store majoriteten her ikke er muslimer. På samme måte skal en ikke bare se disse tallene rent absolutt, du hopper jo rent bukk over at tendensen til at de fleste muslimer og negre hopper av skolen etter videregående og ikke tar høyere utdanning. Etiopere gjør det jo ikke akkurat bra når de kommer på tredjeplass i rangeringen men samtidig veldig langt ned på høyere utdanning.

Hva som er tull?Statistikken? Så du mener det ikke finnes muslimer i India eller Russland? Skjerp deg, men uansett, skal du si Iran også ikke er muslimer?

Flere av disse muslimske landene er ikke land med negere så å dra inn en rase begynner å bli feil. Det er jo mange flere afrikanske land som ikke er representert på statistikken. Jeg er klar over at muslimene er dårlig integrert ( det gjelder også andre innvandrergrupper) men det er også muslimene som det kommer mest av til landet. Desto flere som kommer jo flere vil være dårlig integrert som du kaller det. Innvandrere fra somalia er også ganske unge så det trenger ikke å si så mye om hvor mange som jobber da kanskje flere går på skole e.l.

Endret 12. mai 2009 av Joker91

[Flin]

Kort og godt, ja.

 

Begrunnelse: Det å være i mot innvandring i sin helhet er unyansert og ikke særlig gjennomtenkt.

[Kombat-Kaare]

Hva som er tull?Statistikken? Så du mener det ikke finnes muslimer i India eller Russland? Skjerp deg, men uansett, skal du si Iran også ikke er muslimer?

 

Ja de er tull. Muslimer er mindretall i kraftig India og Russland og ikke majoriteten. Det er her tross alt snakk om hvorvidt muslimer trekker opp eller ned snittet, og da kan en ikke ta et mindretall som en indikasjon på at muslimer i sin helhet er godt integrert. Hvorfor er f.eks. pakistanere så dårlig integrert? De har jo tross alt et lite mindretall hinduer i landet, om en skal følge din logikk. På samme måte skal en jo kritisere særlig svensker og polakker for at nordmenn i Spania oppfører seg til tider slett, da vi har en betydelig minoritet av disse i Norge.

[Kombat-Kaare]

Flere av disse muslimske landene er ikke land med negere så å dra inn en rase begynner å bli feil. Det er jo mange flere afrikanske land som ikke er representert på statistikken. Jeg er klar over at muslimene er dårlig integrert ( det gjelder også andre innvandrergrupper) men det er også muslimene som det kommer mest av til landet. Desto flere som kommer jo flere vil være dårlig integrert som du kaller det. Innvandrere fra somalia er også ganske unge så det trenger ikke å si så mye om hvor mange som jobber da kanskje flere går på skole e.l.

 

Jeg har ikke satt likhetstegn mellom muslimer og negre, jeg hevdet at både muslimer og de fleste negre er dårlig integrert. At somaliere er dårlig integrert bare fordi de har kommet rimelig nylig er jo også bare tull, hvorfor er da mennesker fra Balkan og Russland bedre integrert når de kom relativt likt? Dette med at somaliere ikke deltar i skolen fordi de er for unge stiller jeg meg skeptisk til, da majoriteten av alle migranter i verden er mennesker i sin mest produktive alder, da familier i utlandet ofte sender ut sine mest ressurssterke for å sende penger til hjemlandet. For øvrig, hvis somaliere både har lav representasjon i skolen og i arbeidslivet, så hevder du jo i praksis at disse er barn. Har du statistikk som kan underbygge at de fleste somaliere er barn?

 

Kort og godt, ja.

 

Begrunnelse: Det å være i mot innvandring i sin helhet er unyansert og ikke særlig gjennomtenkt.

 

Hvorfor det egentlig? Du begrunnet jo ingen ting som helst i innlegget der, du hevdet jo bare at de som er negative til innvandring er unyanserte uten å begrunne hvorfor.

[Nasjonalist]

Kort og godt, ja.

 

Begrunnelse: Det å være i mot innvandring i sin helhet er unyansert og ikke særlig gjennomtenkt.

 

Hva med å være for en strengere innvandringspolitikk?

Jeg støtter f.eks. arbeidsinnvandring men er for en strengere asyl- og innvandringspolitikk for de som ikke kommer hit for å jobbe. Vi har per idag en for liberal politikk på dette feltet, noe som fører til at flere og flere ikke blir integrerte godt nok og lever i såkalte parallellsamfunn utenom det norske storsamfunnet. Dette er også med på å skape større konfliktområder mellom etniske nordmenn og innvandrere, fordi de ikke ønsker å integrere seg i det norske samfunn. Jeg kan bare vise til Rosengård i Malmø der problemene er stadig voksende pga dårlig integrering, hvor flertallet går på trygd og er arbeidsledige!

[PrettyBoy]

Hva som er tull?Statistikken? Så du mener det ikke finnes muslimer i India eller Russland? Skjerp deg, men uansett, skal du si Iran også ikke er muslimer?

 

Ja de er tull. Muslimer er mindretall i kraftig India og Russland og ikke majoriteten. Det er her tross alt snakk om hvorvidt muslimer trekker opp eller ned snittet, og da kan en ikke ta et mindretall som en indikasjon på at muslimer i sin helhet er godt integrert. Hvorfor er f.eks. pakistanere så dårlig integrert? De har jo tross alt et lite mindretall hinduer i landet, om en skal følge din logikk. På samme måte skal en jo kritisere særlig svensker og polakker for at nordmenn i Spania oppfører seg til tider slett, da vi har en betydelig minoritet av disse i Norge.

Har jeg sagt at muslimer er den store majoriteten i India eller Russland? Ta å les hva jeg skriver a,.

Har sagt at det er stor gruppe muslimer i India: 1,12 milliarder innbyggere og 12% er muslimer. You do the math

Men uansett hva har relgion med utdanningsgraderingen å gjøre? Hva er du skal fram til?

[Kombat-Kaare]

[quote

Har jeg sagt at muslimer er den store majoriteten i India eller Russland? Ta å les hva jeg skriver a,.

Har sagt at det er stor gruppe muslimer i India: 1,12 milliarder innbyggere og 12% er muslimer. You do the math

Men uansett hva har relgion med utdanningsgraderingen å gjøre? Hva er du skal fram til?

 

Du viser jo selv her at du er idiot når du trekker frem India som et godt eksempel på at muslimer er godt integrert i Norge, på tross av at muslimer bare utgjør 12% av Indias befolkning. Hva er egentlig poenget ditt her? Du svarte jo ikke på eksempelet jeg viste til, nemlig at svensker bør få pepper for slett oppførsel blant nordmenn i utlandet, da de er den største innvandrergruppen i Norge. I følge din logikk så er det jo slik.

 

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er religionen deres det er noe galt med, det kan godt hende det ligger kulturelt i at muslimer integrerer seg dårlig. Trenden blant innvandrergruppene er i midlertid klar, enkelte skiller seg systematisk dårlig ut.

Endret 12. mai 2009 av Kombat-Kaare

[PrettyBoy]

[quote

Har jeg sagt at muslimer er den store majoriteten i India eller Russland? Ta å les hva jeg skriver a,.

Har sagt at det er stor gruppe muslimer i India: 1,12 milliarder innbyggere og 12% er muslimer. You do the math

Men uansett hva har relgion med utdanningsgraderingen å gjøre? Hva er du skal fram til?

 

Du viser jo selv her at du er idiot når du trekker frem India som et godt eksempel på at muslimer er godt integrert i Norge, på tross av at muslimer bare utgjør 12% av Indias befolkning. Hva er egentlig poenget ditt her? Du svarte jo ikke på eksempelet jeg viste til, nemlig at svensker bør få pepper for slett oppførsel blant nordmenn i utlandet, da de er den største innvandrergruppen i Norge. I følge din logikk så er det jo slik.

 

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er religionen deres det er noe galt med, det kan godt hende det ligger kulturelt i at muslimer integrerer seg dårlig. Trenden blant innvandrergruppene er i midlertid klar, enkelte skiller seg systematisk dårlig ut.

Åh herregud, trakk ikke det som et godt eks, eneste jeg sa var at 12% av 1,2milliard blir en fin sum,

hvilket eksempel er du snakker om?

Og at muslimer integrer seg dårlig? Igjen så skjønner jeg ikke hvorfor du trekker inn relgion når vi snakker om innvandring, du er klar over at det finnes drøssevis av nordmenn som er muslimer, kaller du dem for dårlig integret?

Skjerp deg det her er begynner å bli dumt

[Lapp1]

Jeg vil ikke si det er galt å være mot innvandring, men de som kommer fra disse krigslandene trenger virkelig psykologisk hjelp etter det de har opplevd.

[Kombat-Kaare]

Åh herregud, trakk ikke det som et godt eks, eneste jeg sa var at 12% av 1,2milliard blir en fin sum,

hvilket eksempel er du snakker om?

Og at muslimer integrer seg dårlig? Igjen så skjønner jeg ikke hvorfor du trekker inn relgion når vi snakker om innvandring, du er klar over at det finnes drøssevis av nordmenn som er muslimer, kaller du dem for dårlig integret?

Skjerp deg det her er begynner å bli dumt

 

Når du trekker frem det som et eksempel viser det at du ikke har særlig å fare med i debatten, og sannsynligvis ikke samfunnsvitenskapelig bakgrunn heller. Når muslimer i India bare utgjør 12%, tror du selv dette har særlig effekt på statistikken på indere i Norge? Hvis ja, er denne rundt 12% marginen nok til å trekke pakistanere opp på nivå med indere i Norge? Nei, den er ikke det, og derfor driver du bare med barnslig flisespikkeri når du trekker inn India som et eksempel på at muslimer er godt integrert i Norge, særlig når vi vet at majoriteten av indere ikke er muslimer, men hinduer.

 

Dette med nordmenn som har konvertert til islam blir bare tullete. Dette er ikke nordmenn som har vokst opp i den samme kulturen som innvandrerne, og de har sannsynligvis først konvertert i voksen alder. Jeg har jo allerede tatt høyde for at det kan være muslimsk kultur som utgjør problemet, men dette ser du ikke ut til å være særlig interessert i å besvare annet enn å latterliggjøre og flisespikke.

 

Du har forresten unnlatt å tilbakevise alle de andre poengene mine rundt innvandringsstatistikken, det virker mest som om du er en av disse som skal forsvare innvandring på død og liv, uten helt å vite hvorfor.

[PrettyBoy]

hvorfor skulle jeg forsvare innvandringen på død og liv? Må først få orden på de innvandrerne vi har her, før de kan evt ta inn nye, men hva er du snakker om? Hva har du spurt om? Hvilke statistikk?

så du mener at alle muslimer har samme kultur?

[NikkaYoichi]

så du mener at alle muslimer har samme kultur?

Nei, men de forholder seg til de samme religiøse dogmene. http://en.wikipedia.org/wiki/Dogma

[PrettyBoy]

så du mener at alle muslimer har samme kultur?

Nei, men de forholder seg til de samme religiøse dogmene. http://en.wikipedia.org/wiki/Dogma

Og poenget ditt er?

[NikkaYoichi]

så du mener at alle muslimer har samme kultur?

Nei, men de forholder seg til de samme religiøse dogmene. http://en.wikipedia.org/wiki/Dogma

Og poenget ditt er?

 

Hvorfor får det spørsmålet meg til å anta at du er religiøs?

[PrettyBoy]

så du mener at alle muslimer har samme kultur?

Nei, men de forholder seg til de samme religiøse dogmene. http://en.wikipedia.org/wiki/Dogma

Og poenget ditt er?

 

Hvorfor får det spørsmålet meg til å anta at du er religiøs?

Hvorfor kan du ikke svare på mitt spm, istedet for å stille et annet spm?