maestr0 Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Er AMD Xp2500 bedre enn AMD Xp2600 fordi den er Barton og 2600 Er T-Bred ? Selv om 2600 har større klokkefrekvens, gjør vel Barton-arkitekturen 2500 bedre ? Vet ikke jeg nei... Noen som gjør ??? Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Både ja og nei! alt etter hva du gjør.. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Jeg vil si at en xp2500+ er bedre enn xp2600+... Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 28. april 2003 Del Skrevet 28. april 2003 Xp2500+ er best av de to. Lenke til kommentar
CFD Skrevet 28. april 2003 Del Skrevet 28. april 2003 Hint hint: http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 28. april 2003 Del Skrevet 28. april 2003 Generelt grunnlag: Høyere PR-rating = høyere ytelse Selv om XP2500 er Barton, må man huske på at man har tatt høyde for det i valg av PR-rating. Du vil nok kanskje finne enkelte programmer der XP2500 vil yte bedre, men XP2600 med 333 MHz FSB vil generelt sett være hakket bedre enn XP2500. Lenke til kommentar
CFD Skrevet 28. april 2003 Del Skrevet 28. april 2003 Hvis du ser på den linken over så vil du jo finne ut at 2800+ ikke er tregere en en 3000+. Og når man ser på Hammer så er jo også PR rating feil da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå