okasin Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 Bandak er den eneste som ikke blir kopplet opp til løgndetektoren også.. Lenke til kommentar
Sny91 Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 Bandak er den eneste som ikke blir kopplet opp til løgndetektoren også.. Løgndetektoren slår ikke ut om de har gjort det i søvne - og derfor ikke vet det selv. Lenke til kommentar
Thomaes Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 Hvordan VET du at han har gått i søvne? Lenke til kommentar
Sny91 Skrevet 6. april 2009 Del Skrevet 6. april 2009 Vel, jeg ble så opphengt i at noen hadde gjort det i søvne jeg - men selvfølgelig kan han ha gjort det i våken tillstand også. My bad Lenke til kommentar
CCola Skrevet 6. april 2009 Forfatter Del Skrevet 6. april 2009 Altså om det er Bandak er det jo helt tåpelig, og altfor lett egentlig - med løgndetektoren! Vi hadde jo bare trengt den setningen isåfall, og derav dårlig krim isåfall. Jeg håper det er noen andre, og at vi får en skikkelig "AHA!"-opplevelse når vi ser det selv. Lenke til kommentar
JarlG Skrevet 7. april 2009 Del Skrevet 7. april 2009 Ganske einig, men vi har jo erfart frå i fjor at påskekrimane deira ikkje er noko særleg. Om det er ein anna du vil ha det til å vere: Det kan jo vere datanerden i familien? Korleis fant han fram til Finn-annonsen om det ikkje var han som la den ut? Han er jo ein datanerd, så han vil ikkje ut på tur. Einaste problemet er korleis han lurte løgndetektoren, men kanskje han er så oppspilt på data at han gjorde det i søvne? Lenke til kommentar
CCola Skrevet 7. april 2009 Forfatter Del Skrevet 7. april 2009 Det er akkurat det. Løgndetektoren sletter jo automatisk all mistanke hos alle andre. Lenke til kommentar
Kavinsky Skrevet 8. april 2009 Del Skrevet 8. april 2009 Dessuten er det ingen som har bakt noe som helst. Det står at de tas i innbytte evt. mot sjokolademuffins, ergo; Bandak la ut skiene, fikk muffins i betaling og kunne sove påsken ut. Klisset på fingrene er nok bare fra det øyeblikket han satte de inn i kjøleskapet selv. Lenke til kommentar
CCola Skrevet 8. april 2009 Forfatter Del Skrevet 8. april 2009 Ja helt enig, og "it makes sense" - MEN. Det skal jo være mulig å løse denne gåten uten å måtte sjekke annosen på finn.no. Tenker jeg. Kan ikke det klisset være fra skiene som han smurte dagen før? Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 8. april 2009 Del Skrevet 8. april 2009 Nei, Ludmila tok jo imot penger som betaling for skiene tidlig på morgenen. Bandak har nok laget muffinsene selv, sansynligvis i søvne. Lenke til kommentar
AndyK1 Skrevet 9. april 2009 Del Skrevet 9. april 2009 Jeg tror jeg har en løsning! Fant den på nettet Hintene som brukes til å legge grunnlaget for påstanden: • Hele gjengen hos Bandak forsov seg den dagen. • Bandak har noe brunt kliss på hendene som han ikke vet hva er • Bandaks ski ble kjøpt av en mann i løpet av natten. • Annonsen for skiene ble lagt ut dagen før turen (fordi annonsen sier "for da blir det ikke noe av turen i morgen") • Ludmila får penger for skiene, men annonsen sier "Kan evt byttes mot mange sjokolademuffins". • Løgndetektoren gjør ikke et eneste utslag på noen av ungene, heller ikke på Ludmila. • Det står allerede et femtitalls sjokolademuffins i kjøleskapet. • Bandak kjefter på Adelheid Maria, som sier "Men jeg tror jeg vet hva som har skjedd". Her er min løsning: Bandak er sliten og grisetrøtt. Han vil egentlig ikke reise på skituren sammen med ungene sine; isteden vil han helst hvile seg hele påsken. Han finner en måte som gjør at han skal kunne slippe reisen i morgen. Hvis han bare sier at han ikke gidder, kommer ungene til å protestere. Han må lage en situasjon som tvinger dem til å gi opp turen. Han tenker først å gjemme skiene sine og å skylde på ungene, for da kommer de ikke til å klage på ham. Men det er ikke bra, tenker han igjen. De kan lete etter skiene hans og finne dem. Plutselig får han en god ide. Hvis skiene blir solgt, kan han avlyse turen og ingen kommer til å lete etter dem heller. Men selvfølgelig vil han egentlig ikke selge skiene sine. Han lager et scenario. Først lar han ungene være våkne til sent på natt, slik at de skal forsove seg. Etter de har lagt seg, legger han ut en annonse for skiene sine til salgs på Finn. Deretter baker han mange sjokolademuffins, som annonsen krever for skiene. Han putter dem i kjøleskapet når han er ferdig å bake dem. Neste dag, når alle har stått opp for sent, skal han lyve for dem - "Vi har hatt et problem. Det var en mann som kom for å kjøpe skiene mine. Han tvang meg til å selge dem og jeg kunne ikke protestere, fordi annonsen for dem ble lagt ut på Finn. Hvem gjorde dette?" På en slik måte, slipper han å reise på turen uten å krangle med ungene sine. Han kan bare slappe av i hele påsken, med massevis av sjokolademuffins. Dessuten, mister han ikke skiene sine (de skal gjemmes et annet sted). Han var fornøyd med denne planen, så han gjorde det. Men en ting han hadde glemt. Det var å skrive "solgt" annonsen. Siden han bakte så mange muffins (derfor fikk han brunt kliss på hendene sine) sent på kvelden, forsov han seg også. Mens han sov, kom det en mann som hadde sett på annonsen og kjøpte skiene hans fra Ludmila. Det er det som skjedde. Derfor kjeftet han på Adelheid Maria, da hun sa at hun trodde hun visste hva som hadde skjedd, for han ville ikke bli avslørt. Dette høres VELDIG logisk ut, og jeg velger å tro at dette er løsningen Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg er faktisk uenig angående teoriene rundt Bandak, selv om jeg også trodde det først. Ludmila hadde ikke lyst til å dra på skitur, så hun solgte skiene på Finn, tok imot pengene, og bakte mange muffinser, for å fjerne all skyld fra henne. På bildet ser du også bolla med muffinsingrediensene, det betyr at det ikke ble tatt imot muffins, og at personen som solgte skiene lagde muffinsene. Om Ludmila var i tvil, noe hun burde være om noen kom for å kjøpe skiene til Bandak uten at hun visste om det, hadde hun nok gått å vekket han for å spørre. Lenke til kommentar
Nevnarion Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 Herregud så skuffende. Ikke bare at det var det mest åpenbare, de tok seg ikke engang bryet med å lage en mer avansert forklaring enn at han hadde gått i søvne. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 (endret) x2 Tine har for andre år på rad lagd en elendig krim, dog litt bedre enn sist gang. Endret 11. april 2009 av Slettet-EIV2CS Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aNZFa3 Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 Alt for simpel løsning syns jeg. Lenke til kommentar
Vamos Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 Haha, som jeg regnet med. Litt bedre enn de eggene som rullet ut det hullet i hytta, menmen. Lenke til kommentar
AndyK1 Skrevet 11. april 2009 Del Skrevet 11. april 2009 Nå ble jeg skuffa, ja! :O Det er da ingen bevis på at han har gått i søvne?!? Det er bare en antagelse, og ikke bekreftet??? *snurt* Lenke til kommentar
RainbowLady Skrevet 12. april 2009 Del Skrevet 12. april 2009 Den var teit, gitt. Skulle heller kommet noen skikkelige nøtter, og ikke lunkne "mysterier" som forklares med at "han gjorde det i søvne"... Skjerpings, Tine! Lenke til kommentar
Sny91 Skrevet 13. april 2009 Del Skrevet 13. april 2009 Vel, når vi ser jo alle løsningene vi alle kom opp med så vil jeg tro vi faktisk hadde fått skrevet ett bedre mysterium Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå