chil Skrevet 4. april 2009 Del Skrevet 4. april 2009 (endret) slettet Endret 7. april 2009 av chil Lenke til kommentar
brillan Skrevet 4. april 2009 Del Skrevet 4. april 2009 Angående nr2: Jeg kommer sikkert til å drite meg ut her, men det er vel lyset som som er i fortiden, ikke objektet i seg selv? Lenke til kommentar
chil Skrevet 4. april 2009 Forfatter Del Skrevet 4. april 2009 Angående nr2: Jeg kommer sikkert til å drite meg ut her, men det er vel lyset som som er i fortiden, ikke objektet i seg selv? helt riktig, man reiser ikke tilbake i tid.. man ser tilbake i tid...siden man ser "lyset".. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå