objekt til canon 500d?

[mab]

Hei, tenkte å kjøpe canon 500d, men ønsker hjelp til et godt, men rimelig kamerahus. trenger ikke å være superzoom, men jo lengre jo bedre. http://www.akam.no/artikler/pris_paa_eos_5...r_kommet_/68948 denne artikkelen forteller at objektivet som følger med i kiten ikke anbefales.

[fulmar]

Denne artikkelen forteller at noen forhandlere leverer den med en gammel kitlinse uten IS, som fulgte med f.eks 400D. Denne anbefales varmt, som bokstøtte eller blyantholder..

For gode råd om hvilket objektiv du bør velge til ditt kommende kamera anbefaler jeg deg å lese i de mange anbefalingstrådene som allerede er i forumet. Er det anbefalt til 40, 50 , 400 eller 450D, er jeg helt sikker på at det kan brukes på 500D også.

Lykke til.

[Bringisen]

Uten å ha sett noen tester av 500D ennå , så må man anta at et kamera med en så høyoppløselig brikke trenger gode objektiver for å yte best.

Siden kitobjektivene ofte er rimelige sammen med kameraet ville jeg uten tvil tatt ett med.

Da ville jeg tatt med EF-S 18-55mm IS altså det med IS (bildestabilisator).

Dette objektivet er faktisk mye bedre enn mange tror og får gode karakterer selv på 50D som også har høyoppløselig brikke (15MP)

http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d

Objektivet har også altså IS som kan kompensere litt for at det har litt dårlig lysstyrke.

 

Høyoppløselige kamera krever også at kameraet holdes meget stille eller bruke raske lukkertider siden man lettere kan se bevegelsesuskarphet på slike kameraer.

 

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Senere kan du kjøpe et EF 70-200mm f4 L IS som er noe av det beste Canon har laget.

http://www.photozone.de/canon-eos/196-cano...-report--review

 

Men hvis du oppdager at du trives med vidvinkel så trenger du kanskje ikke mer tele enn kitobjektivet.

Jeg personlig vil ikke anbefale f.eks EF-S 18-200mm IS eller EF-S 17-85mm IS selv om det er lett og bli fristet over et stort zoom område.

Stort zoom område gir som oftest dårligere optiske kvaliteter og dårlig lysstyrke.

Sats heller på flere objektiver og ikke vær redd for å bytte objektiv, 500D har innebygget sensorrens som klarer det meste av støvet og hvis du i tillegg slår av kameraet og ikke bytter objektiv inne i ventilasjonskanaler osv :!: :!: :!:

Lykke til med et sikkert topp kamera.

Endret 4. april 2009 av helge.bringeland

[mab]

Uten å ha sett noen tester av 500D ennå , så må man anta at et kamera med en så høyoppløselig brikke trenger gode objektiver for å yte best.

Siden kitobjektivene ofte er rimelige sammen med kameraet ville jeg uten tvil tatt ett med.

Da ville jeg tatt med EF-S 18-55mm IS altså det med IS (bildestabilisator).

Dette objektivet er faktisk mye bedre enn mange tror og får gode karakterer selv på 50D som også har høyoppløselig brikke (15MP)

http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d

Objektivet har også altså IS som kan kompensere litt for at det har litt dårlig lysstyrke.

 

Høyoppløselige kamera krever også at kameraet holdes meget stille eller bruke raske lukkertider siden man lettere kan se bevegelsesuskarphet på slike kameraer.

 

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Senere kan du kjøpe et EF 70-200mm f4 L IS som er noe av det beste Canon har laget.

http://www.photozone.de/canon-eos/196-cano...-report--review

 

Men hvis du oppdager at du trives med vidvinkel så trenger du kanskje ikke mer tele enn kitobjektivet.

Jeg personlig vil ikke anbefale f.eks EF-S 18-200mm IS eller EF-S 17-85mm IS selv om det er lett og bli fristet over et stort zoom område.

Stort zoom område gir som oftest dårligere optiske kvaliteter og dårlig lysstyrke.

Sats heller på flere objektiver og ikke vær redd for å bytte objektiv, 500D har innebygget sensorrens som klarer det meste av støvet og hvis du i tillegg slår av kameraet og ikke bytter objektiv inne i ventilasjonskanaler osv :!: :!: :!:

Lykke til med et sikkert topp kamera.

 

 

Takk Helge for et meget godt svar!

[endrefm]

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Jeg ser ingen vits med å bruke 9k på 17-55 når du heller kan bruke under halvparten på f.eks. Tamrons 17-50 2,8. Greit, du får med IS og USM på Canon sin. Men med mindre du er Canon-frelst og absolutt MÅ ha det eller stinn av penger ser jeg ingen vits å bruke det dobbelte på Canons.

[Andreasfe]

Tamron 17-50mm f2.8 anbefales på det sterkeste. Veldig kjekt å ha såpass med blender på det objektivet som sitter mest på kameraet.

[Bringisen]

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Jeg ser ingen vits med å bruke 9k på 17-55 når du heller kan bruke under halvparten på f.eks. Tamrons 17-50 2,8. Greit, du får med IS og USM på Canon sin. Men med mindre du er Canon-frelst og absolutt MÅ ha det eller stinn av penger ser jeg ingen vits å bruke det dobbelte på Canons.

 

Jeg har full respekt for folk som ikke ser vitsen med å bruke 9000,- på et objektiv selv om det har et utrolig bruksområde.

Har også hørt at Tamron 17-50 f 2.8 nesten er på høyde med Canon EF-S 17-55 f2.8 IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-report--review

Noen mener også at bildestabilisering kun er nødvendig på teleobjektiv , men der er jeg uenig.

På en vidvinkel som ofte brukes til landskapsbilder i mørke omgivelser eller innendørs uten blitz , synes jeg at bildestabilisering er fantastisk.

Selv blender 2.8 kan bli i mørkeste laget under slike forhold og da kan man faktisk få skarpere bilder med bildestabiliseringen når du ikke har med stativet.

Dessuten ser man bevegelsesuskarphet mye bedre på en 15mp brikke kontra f.eks en 10mp brikke av samme størrelse.

Jeg hadde før et EF 17-40mm f4 L som er et førsteklasses objektiv , men med EF-S 17-55mm f2.8 IS får jeg et fantastisk bredere bruksområde.

Ordet all-round objektiv kommer virkelig til sin rett.

Endret 4. april 2009 av helge.bringeland

[endrefm]

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Jeg ser ingen vits med å bruke 9k på 17-55 når du heller kan bruke under halvparten på f.eks. Tamrons 17-50 2,8. Greit, du får med IS og USM på Canon sin. Men med mindre du er Canon-frelst og absolutt MÅ ha det eller stinn av penger ser jeg ingen vits å bruke det dobbelte på Canons.

 

Jeg har full respekt for folk som ikke ser vitsen med å bruke 9000,- på et objektiv selv om det har et utrolig bruksområde.

Har også hørt at Tamron 17-50 f 2.8 nesten er på høyde med Canon EF-S 17-55 f2.8 IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-report--review

Noen mener også at bildestabilisering kun er nødvendig på teleobjektiv , men der er jeg uenig.

På en vidvinkel som ofte brukes til landskapsbilder i mørke omgivelser eller innendørs uten blitz , synes jeg at bildestabilisering er fantastisk.

Selv blender 2.8 kan bli i mørkeste laget under slike forhold og da kan man faktisk få skarpere bilder med bildestabiliseringen når du ikke har med stativet.

Dessuten ser man bevegelsesuskarphet mye bedre på en 15mp brikke kontra f.eks en 10mp brikke av samme størrelse.

Jeg hadde før et EF 17-40mm f4 L som er et førsteklasses objektiv , men med EF-S 17-55mm f2.8 IS får jeg et fantastisk bredere bruksområde.

Ordet all-round objektiv kommer virkelig til sin rett.

 

Såklart hadde det ikke gjort noe å ha 17-55 men det er langt i fra alle som har behov, rett og slett:)

[Bringisen]

Vil du bruke endel penger på objektiver (som er lurt) så kjøper du et EF-S 17-55mm f2.8 IS som er et enda bedre objektiv og som gir deg en rask blender (f2.8) og IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

 

Jeg ser ingen vits med å bruke 9k på 17-55 når du heller kan bruke under halvparten på f.eks. Tamrons 17-50 2,8. Greit, du får med IS og USM på Canon sin. Men med mindre du er Canon-frelst og absolutt MÅ ha det eller stinn av penger ser jeg ingen vits å bruke det dobbelte på Canons.

 

Jeg har full respekt for folk som ikke ser vitsen med å bruke 9000,- på et objektiv selv om det har et utrolig bruksområde.

Har også hørt at Tamron 17-50 f 2.8 nesten er på høyde med Canon EF-S 17-55 f2.8 IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-report--review

Noen mener også at bildestabilisering kun er nødvendig på teleobjektiv , men der er jeg uenig.

På en vidvinkel som ofte brukes til landskapsbilder i mørke omgivelser eller innendørs uten blitz , synes jeg at bildestabilisering er fantastisk.

Selv blender 2.8 kan bli i mørkeste laget under slike forhold og da kan man faktisk få skarpere bilder med bildestabiliseringen når du ikke har med stativet.

Dessuten ser man bevegelsesuskarphet mye bedre på en 15mp brikke kontra f.eks en 10mp brikke av samme størrelse.

Jeg hadde før et EF 17-40mm f4 L som er et førsteklasses objektiv , men med EF-S 17-55mm f2.8 IS får jeg et fantastisk bredere bruksområde.

Ordet all-round objektiv kommer virkelig til sin rett.

 

Såklart hadde det ikke gjort noe å ha 17-55 men det er langt i fra alle som har behov, rett og slett:)

 

Det kan jeg være enig i

[mab]

Noen som har kjennskap til dette objektivet som følger med på følgende pakke?

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...dx-18-105mm-vr/

[runsyv]

jeg anbefaler sigma 18-50 2,8 til ditt kamerea, bruker det selv og det er et kjempe objektiv

Endret 23. april 2009 av runsyv