iver89 Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Hva er best; en Intel Pentium 2,4@3,06 GHz eller Intel Pentium 3,06 GHz (original hastighet)? Naboen min irriterer meg med at han har 155 MHz mer enn meg. Har nå overklokket til 3,06 GHz, men om jeg forteller ham det kommer han sikkert til å si at hans fremdeles er raskest :x . Lenke til kommentar
formann Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Maskinen din vil være raskere enn han sin.. for du kjører Høy FSB i tillegg. Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Kommer jo også ann på andre komponeter inni der. kjør CPUMark og sjekk... Lenke til kommentar
Krishell Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 orginal 3.02 har jo ht etc som slår inn. mere bus? er det ikke noen av 2.4 som "kun" har 400bus? Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Hans 3.06 vil trolig være raskere uansett da P4 3,06 har hyper treading. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Bli kvitt med naboen din 8) Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Hans 3.06 vil trolig være raskere uansett da P4 3,06 har hyper treading. Det er jo avhengig av hvilke applikasjoner man kjører, men jeg må støtte formann*s teori tror jeg. FSB*en har en del å si. Lenke til kommentar
bjaa Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Jeg trur at din er raskere, pga at du har høyere fsb mellom chipsett og spu+ at rammen blir klokka da, og at hypertreading ikke er så viktig i de fleste daglige applikasjoner... Lenke til kommentar
iver89 Skrevet 27. april 2003 Forfatter Del Skrevet 27. april 2003 Naboen har ikke en 3,06 GHz CPU, men jeg har klokket min CPU til 3,06 GHz. Han har en 2,55 GHz, altså uten HT. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Naboen har ikke en 3,06 GHz CPU, men jeg har klokket min CPU til 3,06 GHz. Han har en 2,55 GHz, altså uten HT. And the winner is IVER89 !!! Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Jaha, da har jo du den raskeste CPU`n uansett da. Lenke til kommentar
iver89 Skrevet 27. april 2003 Forfatter Del Skrevet 27. april 2003 Jaha, da har jo du den raskeste CPU`n uansett da. Okey, jeg har vel ikke formulert meg bra nok da: Min PC (original fart): 2,4 GHz Naboens PC (original fart): 2,55 GHz Min PC (overklokket): 3,06 GHz Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Om du hadde overklokket cpu`n din til 2.55GHz hadde din vært raskere pga høyere FSB. Og når du nå har overklokket din til 3.06 er din MYE raskere enn hans Lenke til kommentar
It's me Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Om du hadde overklokket cpu`n din til 2.55GHz hadde din vært raskere pga høyere FSB. Og når du nå har overklokket din til 3.06 er din MYE raskere enn hans Hvis man skal være ærlig. Er det noen særlig merkbar forskjell på en 2,4ghz prosessor og en som er klokket til 3ghz? Det er vel egentlig mest skrytefaktor :wink: Lenke til kommentar
EZAccess Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 Overklokking == (helt likt) mindre levetid Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 29. april 2003 Del Skrevet 29. april 2003 Overklokking == (helt likt) mindre levetidMen hvis du kjøler bra nok vil du nok ikke merker forskjell Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå