New World Order har blitt en realitet

[J@cob]

Rampage for president, men jeg stiller meg undrende til hvorfor du orker å gå gjennom alt dette arbeidet. Det er som å snakke til en murvegg. Dagens konspirasjonsteoretikere er som ekstreme religiøse - de tror på det de driver med. De tror det er sant. Alt annet er feil. Løgn. Fabrikert. Bullshit. Barnslig eller ondt. Det hele minner meg om en teori fra en bok broderen ga meg en gang (som han kjøpte pga. sosialantropologi, men, skittau.). Uansett. Den gikk, slik jeg kan huske, ut på at mennesker i dagens samfunn har en større trang til å returnere til det religiose, mystiske og okkulte for å fylle tomrommet som oppstår siden vi kan oppklare alt med vitenskap. Før var det: "Shiit, torden. Tor er ute og slakter troll", nå er det: "Faen. Lyn. Hmm. Dette må jeg sjekke ut på wikipedia".

 

Poeng mitt er: Siden vi kan forklare alt, må vi søke etter nye ting vi kan stille spørsmålstegn ved. Det er greit å føle at verden fortsatt er litt mystisk, at det er noe mer enn det vi ser. Et liv etter døden, eller en ond organisiasjon som vil drepe oss fordi de tilber Lucifer som, vi vet i fra bøkenes bok, boken over alle bøker, testamentet på den eminente sannheten, er en fyr med vinger full av faen og en hevnelyst som overgår selv den vi finner hos den gjennomsnittelige ihelbankete råneren på en lørdagskveld.

 

Da er det ganske fett å kunne tro på NWO, Illuminati, Bildeberger, Skulls'n bones osv. Det blir jo som et verdenomspennende mmo. "Hylolz, I just found new evidenzez on youtubez. Tr0th must be tolds!".

 

Mitt standpunkt? Jeg resignerer, trekker meg ut til sidelinjen, og klapper dere på hodet hver gang dere finner noe nytt på verdensveven, som om dere var min retarderte nevø med downs som nettop kom tilbake med enda en krussedultegning fra barnehagen. Såå flinke, atte. Så flinke.

[Dufen]

J@cob... Bra skrevet.

 

Jeg ble spamma med NWO, Illuminati og whatnot av en venninne som hadde "sett sannheten".

Jeg ble jo litt nysjerrig og tenkte at det kunne jo være artig å se hva slike folk tenker og hva de poster på nettet. Synd å si så var det eneste jeg kom frem til uansett hvor jeg leita bare usammenhengende rabbel.

Det var ingen som hadde skrevet noe som ga mening eller som hadde skrevet noe som kunne forklare på en enkel måte hva det var de trodde eller hva de mente var "sannheten"...

 

Sååeeeeeh, jeg vil enda ha det dopet de folka som poster her inne tar....

[Dark Fire]

Det var ingen som hadde skrevet noe som ga mening eller som hadde skrevet noe som kunne forklare på en enkel måte hva det var de trodde eller hva de mente var "sannheten"...

Er det så lett da?

Du sier dette var av en venninne, sikkert en i samme alder (tidlig 20år e.l?), og man hører jo gjerne om de VANLIGE menneskene som leser om dette.

Vi, som vanlige mennesker, kan ta like mye feil som kristne og som ateister.

Ateister tar også feil, men i mindre gjennomskuelig grad ettersom de klamrer seg fast til empirisk data, altså det vanskeligste å motbevise.

 

Sååeeeeeh, jeg vil enda ha det dopet de folka som poster her inne tar....

Har allerede fortalt deg at om jeg får tak i noe DMT, så kan jeg sende deg noe i posten.

Du tar selvfølgelig på deg alt ansvar om det blir busted, ettersom det er du som requester dopet.

Om du mangler en tenkende og kritisk sans (heller kun skeptisk), bør du eventuelt starte i den andre enden: de beviste konspirasjonfakta. Historien er som kjent fullspekket av konspirasjoner.

http://www.youtube.com/watch?v=JjLLZ5Oi9Ws

Grunner til at jeg lenker til youtube:

1) Video inneholder mere informasjon enn en artikkel av tekst.

I en artikkel MÅ man søke videre etter hvert forfatter er for å finne ut hvor credible informasjonen er. I en video får man også et visuelt inntrykk; man ser med en gang hvem forfatteren er og får et lettere førsteinntrykk av hvem denne personen er; som man ser er forfattere i video'n jeg linker til en gal, gammel, psychedelic-freak (endog en tilsynelatende kritisk/skeptisk en).

2) Lettere tilgjengelig. Da tenker jeg ikke på at det er lettere å søke opp en video på youtube enn på Google, men kombinert med #1 er verdien høyere i forhold. Man får mere informasjon ut av videon i forhold til tid det tar å lete opp ekstremt gode artikler som skulle kunne veie opp hvor mye informasjon lenken inneholder.

 

Tenkte jeg skulle nevne dette ettersom dere fjortisser lett basher på alt som ikke ser professjonelt ut. Vi vet jo alle at desto flottere URL, desto bedre er informasjonen! Not. MIT er på Youtube for the record...

[ulfsn]

NWO,er her-til dels."ordningen" er ikke fullt ut gjennomført over hele verden,men på en eller annen måte er de fleste land involvert,enten de vil eller ikke.Det kan sågar være noen land ikke vet det engang.

I all hovedsak består NWO sammenslutningen av det noen liker å kalle "eliten".Men det menes vanligvis det globale finansielle system,med de største bankene,og finansieringsselskapene i spissen.Goldman,JP Morgan,Rothchild,Rockefeller er blandt de største som nevnes.

Motivasjonen er innføring av kontroll med all verdens verdier,og makt til å bestemme hva de skal brukes til.

De er de sagt å kontrollere de fleste av nasjonene i verden som er i økonomisk ubalanse,men også utøve kontroll over alle de andre som er deltakere i diverse samarbeidskonstellasjoner,som FN,EU,OPEC osv-osv.

Når vi ser hvordan verden har utviklet seg i de siste år,så er det muligens greit å se at kanskje er det noen som trekker i tråder vi ikke umiddelbart ser.

Hvor forsvant verdens penger hen,feks? Mye var luftpenger,men mye er også borte av seg selv nå etter finanskrisen.

Min spådom lyder som så,at vi bare har sett toppen av isfjellet når det kommer til finansiell ubalanse i verden.

Så kan man jo altids diskutere etterpå hvem som hadde skylden,men hvem som sitter på de reelle verdiene etterpå,vil være de samme som før;bare på mye mer,etter neste krise.

[Hamnli2]

Det eneste jeg virkelig ikke liker med nwo-konspiratører er at hva som en skjer i verden så kommer det altså fra NWO. Det virker som mange av dere ikke klarer å skru hodet rundt at noen gang skjer ting uten mål eller mening, uten noen som står bak, uten en plan.

 

Jeg har vært aktiv i denne og lignende tråder før, og så vidt jeg husker så hver gang det skjer noe i verden kommer det noen inn i denne tråden og sier "Yep, its NWO!". Er det ikke mulig at kriger, finanskriser og lignende kan skje uten at det sitter noen diabolske reptil-demoner bak?

 

Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som vil ta over verden. Noen av disse har mye makt, og noen av disse samarbeider, men å si at absolutt alt som skjer i iscenesatt, og ikke minst at alle disse (antakelig) maktsyke menneskene samarbeider, og har en maktstruktur blir for søkt.

 

Mektige menn deler ikke makt.

[Dufen]

Nwo er enkelt å bruke som argument for folk som ikke kan annet enn å skylde på alle andre enn seg selv når det er noe som er feil i verden. For dem dreier verden seg om dem og alt som er galt i verden...

 

 

Og jeg skal nok få tak i det dopet som folk bruker for å klare å komme på slike teorier som postes her inne...

[Dark Fire]

Det eneste jeg virkelig ikke liker med nwo-konspiratører er at hva som en skjer i verden så kommer det altså fra NWO. Det virker som mange av dere ikke klarer å skru hodet rundt at noen gang skjer ting uten mål eller mening, uten noen som står bak, uten en plan.

 

Jeg har vært aktiv i denne og lignende tråder før, og så vidt jeg husker så hver gang det skjer noe i verden kommer det noen inn i denne tråden og sier "Yep, its NWO!". Er det ikke mulig at kriger, finanskriser og lignende kan skje uten at det sitter noen diabolske reptil-demoner bak?

 

Selvfølgelig finnes det menn og kvinner som vil ta over verden. Noen av disse har mye makt, og noen av disse samarbeider, men å si at absolutt alt som skjer i iscenesatt, og ikke minst at alle disse (antakelig) maktsyke menneskene samarbeider, og har en maktstruktur blir for søkt.

 

Mektige menn deler ikke makt.

Jeg tror du må tenke litt lengre og dypere psykologisk: dette handler ikke om at de er konspiratorikere eller nwo-fanatikere, men at de er som folk flest: ønsker ikke/klarer ikke helt å tenke selv, liker/foretrekker svart/hvitt "løsninger" (eks: "alt av lavere priser er bedre"), hence hvorfor alt av media og politikere prøver å forenkle ting: vanlige mennesker foretrekker forenklede løsninger.

Så har det seg altså sånn at noen vanlige mennesker henger seg på konspirasjons-verden òg, ikke sant?

 

Videre, har du lyst til å utdype om det er noen konspirasjonsteori du finner "plausible"?

Eventuelle HVOR plausible de er, og hvorfor (ikke).

 

@robert

http://www.youtube.com/watch?v=JjLLZ5Oi9Ws#t=8

http://www.youtube.com/watch?v=JjLLZ5Oi9Ws

Hva med å prøve å nevne alle alternativer istedenfor å alltid velge et av alle alternativene?

For her forenkler du like mye som konspirasjons-fanatikerene gjør, og du tar nok like feil som de.

NOEN bruker det for å skylde på verden og ikke ta eget ansvar, andre mener at noe/mye er sant.

Endret 10. mai 2010 av Dark Fire

[Hamnli2]

Vel, de mener vel alle at teoriene sine er sanne vil jeg tro, ellers hadde de vel ikke trodd på dem til å begynne med regner jeg med.

 

Jeg tror ikke på noen av de "offisielle" konspirasjonsteoriene, illuminati, 9\11, nwo, chemtrails, cropcircles, alien abductions osv.

 

Men det er vel ingen tvil om at det finnes mennesker som ønsker å ta over verden vel? Jeg er en av dem, jeg kunne godt tenkt med å være enehersker. Nå har ikke jeg makt nok til å gjennomføre noe slikt (enda, hehe), men jeg regner med det finnes mange andre der ute med både ønske og makt. Og igjen regner jeg med disse er klar over hverandre, og jobber aktivt for at ikke motstanderne skal få et fotfeste.

 

Derfor er det usansynlig at verden noensinne vil bli styrt av en maktelite, noen par hundre rikfolk, rett og slett fordi de ikke vil gå med på sånnt. Derimot er det meget mulig at et land, eller en union tar over verden før eller senere, men med oppfinnelsen av atombomben har vi nok utsatt dette med noen hundre år til atombomben blir avleggs.

[Baltazar94]

Det er egentlig litt interessant å se hvor hjernevasket folk flest er når det kommer til nwo, og hvor fanatisk de fornekter det hele, selv om både politikere og ofisiell media i utlandet åpent nevner NWO,og snakker åpent om behovet for en verdensregjering.

 

I Norge er det ennå tabu å snakke om NWO, og hverken media eller politikere nevner NWO, men vi ser jo tydelig at ting skjer i retning av å tilrettelegge for NWO.

Dvs folk flest vet vel ikke om NWO, men de fleste kan vel ikke unngå å reagere på div. underlige ting som skjer, bla det at ap er så ivrige etter å innføre datalagringsdirektivet. Her foregår det mye spill for galleriet, men datalagringsdirektivet vil ganske sikkert bli innført med støtte fra høyre.

 

En politiker i sv nevnte noe om NWO for en tid siden, men han ble fort brakt til taushet. Ellers så er politikerne musestille, slik at NWOs hovedmann i Norge Jens Stoltenberg, kan få jobbe i fred med å selge både oss og landet til sine overordnede i NWO.

 

Jens Stoltnberg jobber med å selge oss og landet til NWO, og lederne i de andre partiene støtter ham. All uenigheten er bare spill for galleriet for å skjule for folket hva som er i ferd med å skje, inntil det er for sent.

 

Det litt tragikomiske i det hele er at de selger både oss og landet til NWO, mens det er vi selv som må betale for å bli solgt.

Endret 10. mai 2010 av Baltazar94

[Evilfish]

Rampage for president

i lol'd

[Dark Fire]

Derfor er det usansynlig at verden noensinne vil bli styrt av en maktelite, noen par hundre rikfolk, rett og slett fordi de ikke vil gå med på sånnt. Derimot er det meget mulig at et land, eller en union tar over verden før eller senere, men med oppfinnelsen av atombomben har vi nok utsatt dette med noen hundre år til atombomben blir avleggs.

Det er her jeg har på følelsen at du ikke har sett en eneste konspirasjonsdokumentar, og at du dermed må være litt mere forsiktig med hva du antar og konkluderer med uten noen som helst erfaring.

Zeitgeist teller forrestne ikke, dette er en konspiratorisk dokumentar, ikke en konspirasjonsdokumentar.

Greia er at det IKKE bare er postkontor-folk som deg (eller hva du enn er, du er ihvertfall ikke noen president?) som ønsker verdensdominans, men dette er noe du helst skal få dømme selv, og jeg helst si minst mulig om.

Jeg har konkludert med mitt, nå etter noenlunde kritisk konspirasjonsresearch i 2år, og det er at din versjon er like ute på jordet, hvis ikke lengre, som/enn at Bush-familien er reptiler.

Du må ignorere temmelig mye fakta og informasjon for å klare å konkludere med at det ikke er noen særlige anti-frihet-prosjekter ute å går som ser ut til å klare seg ganske fint.

[Dalfararen]

http://enverden.no/

[Dark Fire]

http://enverden.no/

På vei mot et globalt demokrati

http://enverden.no/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=42

Yay!

[Kaarerekanraadi]

NWO!

[Hamnli2]

Zeitgeist teller forrestne ikke, dette er en konspiratorisk dokumentar, ikke en konspirasjonsdokumentar.

 

Og forskjellen er?

 

Greia er at det IKKE bare er postkontor-folk som deg (eller hva du enn er, du er ihvertfall ikke noen president?) som ønsker verdensdominans, men dette er noe du helst skal få dømme selv, og jeg helst si minst mulig om.

 

1. Ikke anta noe som helst om meg, er du snill.

2. Jeg sa ganske tydelig at det er mange menn med makt som ønsker verdensdominans. Det sier seg selv, menn som ønsker makt skaffer seg makt. De mennene som har mest makt ønsker seg mest makt. Problemet er at ingen av disse vil dele makten sin, og derfor vil de alltid sloss seg imellom.

 

Jeg har konkludert med mitt, nå etter noenlunde kritisk konspirasjonsresearch i 2år, og det er at din versjon er like ute på jordet, hvis ikke lengre, som/enn at Bush-familien er reptiler.

Du må ignorere temmelig mye fakta og informasjon for å klare å konkludere med at det ikke er noen særlige anti-frihet-prosjekter ute å går som ser ut til å klare seg ganske fint.

 

Se, tingen er at man trenger ikke være anti-frihet for å ta over verden. Det går fint ann å gjøre det uten å fjerne alle rettighetene våre. Derimot antar du at det må nødvendigvis komme med blod, tårer og død, og det burde du være forsiktig med, for det er slettes ikke sikkert.

 

Så synes jeg det er ufint av deg, Baltasar, å hevde at Stoltenberg vil selge landet vårt. Du anklager han her for høyforræderi, det er en ganske særiøs anklage. Da burde du ha mer en en magefølelse å gå på synes jeg.

[Simon Aldra]

Å kalle andre brukere fjotter o.l. er ikke lov. Ett innlegg og tilsvar er slettet, keep it civil.

 

Reaksjoner på moderering tas via PM, ikke i tråden.

[Dark Fire]

Zeitgeist teller forrestne ikke, dette er en konspiratorisk dokumentar, ikke en konspirasjonsdokumentar.

 

Og forskjellen er?

Tenk.

Hva er forskjellen på informasjon om mord og morderisk informasjon (informasjon som dreper)..

 

Greia er at det IKKE bare er postkontor-folk som deg (eller hva du enn er, du er ihvertfall ikke noen president?) som ønsker verdensdominans, men dette er noe du helst skal få dømme selv, og jeg helst si minst mulig om.

 

1. Ikke anta noe som helst om meg, er du snill.

Nei, jeg har tenkt til å fortsette å anta at du ikke er noen president.

2. Jeg sa ganske tydelig at det er mange menn med makt som ønsker verdensdominans. Det sier seg selv, menn som ønsker makt skaffer seg makt. De mennene som har mest makt ønsker seg mest makt. Problemet er at ingen av disse vil dele makten sin, og derfor vil de alltid sloss seg imellom.

"The history of the world is the history of the warfare between secret societies.", så ja, du har et poeng, men ekskluderer et annet.

Det du her nå argumenterer for er at alle verdens maktsyke folk sannsynligvis ikke konspirerer sammen, ettersom de nettopp ikke vil dele på makten. Det de derimot kan ha er jo: noen enigheter. F.eks om at populasjonen må senkes og at de gjør gjerne noe med det, at samme hvor mye de hater hverandre så må de skape et totaliært samfunn så ihvertfall ingen ANDRE får makten, osv.

Altså motsier ikke dette at f.eks alle disse unionene (FN, EU, CAU, AU, osv) er et forsøk på noe helt annet enn fred - for altså kan de maktsyke ha pakter seg imellom eller aksepterer en viss våpenvile.

 

Jeg har konkludert med mitt, nå etter noenlunde kritisk konspirasjonsresearch i 2år, og det er at din versjon er like ute på jordet, hvis ikke lengre, som/enn at Bush-familien er reptiler.

Du må ignorere temmelig mye fakta og informasjon for å klare å konkludere med at det ikke er noen særlige anti-frihet-prosjekter ute å går som ser ut til å klare seg ganske fint.

 

Se, tingen er at man trenger ikke være anti-frihet for å ta over verden. Det går fint ann å gjøre det uten å fjerne alle rettighetene våre. Derimot antar du at det må nødvendigvis komme med blod, tårer og død, og det burde du være forsiktig med, for det er slettes ikke sikkert.

Jeg gjør det? Og det har du fra?

Her antar nemlig du noe helt på jordet; at jeg har en mening om hva som er RETT OG GALT av konspirasjonene. Jeg har særdeles få meninger, annet enn jeg må si at det er litt skremmende ettersom dette ikke skjer demokratisk (men blir "forced upon us"), og disse mennene ser ut til å synes at massedrap er greit (evt: "målet helliger middelet" eller hva nå uttrykket er igjen), osv.

Men personlige meninger om hva som er rett og galt her er noe jeg holder meg skeptisk til annet enn det åpenbare (som det jeg nettopp nevnte), det at jeg har "made up my mind" omhandler om konspirasjonene er rèelle eller ikke, noe jeg anser "de" (noen/flere) for å være.

 

Så synes jeg det er ufint av deg, Baltasar, å hevde at Stoltenberg vil selge landet vårt. Du anklager han her for høyforræderi, det er en ganske særiøs anklage. Da burde du ha mer en en magefølelse å gå på synes jeg.

Spørs jo tross alt på hvor seriøs han er, ikke sant..

Folk er ikke satanister bare fordi de sier "faen" eller "satan" iblant.

Om han derimot løper rundt med skilt (og NS(nyhetsspeilet)-ID) hvor det står 'BRENN JENS STOLTENBERG, JÆVLA LANDSFORÆDER!' så er det noe å ta tak i.

[Koas]

Ny interessant artikkel på Nyhetsspeilet:

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/globalistenes-fremste-agent/comment-page-3/#comments

[Dark Fire]

Ja fy faen, Nyhetsspeilet har mye bra..

[Kaarerekanraadi]

Ja fy faen, Nyhetsspeilet har mye bra..

 

Du mener mye galskap?

 

Vet ikke hvor mange ganger jeg har kommet borti den og lignede sider ved "googling" bare for å bli servert en historie om Synnøve Toftebakken og annen galskap.