New World Order har blitt en realitet

[Quakecry]

Sjekke : http://www.infowars.com/medvedev-shows-off...urrency-at-g-8/

[Hamnli2]

Ja, og? Ettersom vi har økende globalisering, og økende avhengighet av hverandre er det bare naturlig at vi får en felles valuta etterhvert. Det trenger ikke å ha noe å gjøre med en "nwo".

[Goldshoten]

Nei, men det er da et stort skritt til det. Men en felles valuta vil da ikke være så ille (uten at jeg vet noe særlig om dette emnet)? Virker jo som at det er en stor fordel iom. at EU vil ha en felles valuta osv.

 

Og det er altfor mange mennesker på denne planeten. Det er skremmende å tenke på egentlig. Men det blir jo fullstendig galt å måtte "slakte" en haug med mennesker for å få ned folketallet til der en "nwo" ønsker det skal være. Bortsett fra det, så høres det ikke sååå ille ut heller. Tradisjoner og kultur og alt det der kan leve videre i beste velgående, kan det ikke?

 

Alle kan snakke det samme språket, noe som gjør kommunikasjon tusen ganger lettere. Men på den annen side så vil dette ta ganske lang tid (med mindre man "slakter" alle de som ikke klarer å tilpasse seg da), og det er en spesiell sjarm ved det å ha et eget morsmål som er ulikt et annet etter min mening.

 

Neh, personlig har jeg ikke noen stor tro på dette. Jeg digger konspirasjonsteorier, men selv om denne skulle stemme spørs det hvor lenge en 'nwo' hadde overlevd. Hadde blitt opprør innen en uke kanskje. Eller kanskje ikke. Det avhenger av hvordan det ville ha blitt. Det jeg ville synes var mest synd, var at arrangementer som EM og VM sannsynligvis ville forsvunnet.

[Hamnli2]

Nei, det er det jeg sier, masseslakt ala holocaust blir uhyre vanskelig å få til uten at verdensbefolkningen gjør opprør. Derfor tipper jeg at menneskeheten skal reduseres ved sniksterilisering. Om det er gjennom vaksiner, spormengder med gift i all plast eller "chemtrails" vet jeg ikke, men jeg vet at om jeg hadde hatt masseutryddelse på agendaen min så ville jeg gjort det gjennom sterilisering istedenfor gasskamre.

[Baltazar94]

http://www.jeremiahproject.com/newworldorder/

[RoXx]

Vel, største problemet ved å innføre en valuta for verden er vel første skritt på å fjerne grenser,

nasjonal identitet og ikke minst sentralisere makt.

 

Dette er jo ett av "kravene" for at en NWO skal kunne gjennomføres.

 

Og så lenge alle land (land vil da forsåvidt opphøre) er under kontroll av samme organ/enhet

så blir den da også enklere å manipulere etter kontrollørens/verdensregjeringas behov.

Uavhengig informasjon står vel da i voldsom fare for å forsvinne og enkeltindividets rettigheter deretter.

 

Hitler prøvde jo dette med "Det tredje riket" og hvorfor prøvde vi desperat å unngå det hvis

vi skal tillate ett "Fjerde rike" ?

 

Kanskje de lærte litt av at taktikken til Hitler ble i overkant brutal, eller at han hadde "feil" allierte.

 

Jeg skjønner jo at for folk som har ett annet lystigere verdensbilde synes dette er litt søkt,

men jeg vil bare minne om at det har skjedd verre ting i opp igjennom historien med lignende forløp.

 

Og derfor så er denne teorien valid, men samtidig ikke mer enn en teori.

 

Ett annet spørsmål er hvilke reelle følger dette kommer til å få for det norske folk på sikt,

men en ting er sikkert: Det blir ikke noe mer "Det norske folk".

 

Her er jeg interessert i noen som har ett helt annet syn på saken og som kanskje har gode motargumenter.

[Hamnli2]

Jeg tror det er uungåelig at menneskeheten vil være forent som en enhet før eller senere. Hvilken styreform, livskvalitet og framtid vi får får vi se på. Jeg tror verden vil bli en bedre plass om vi kunne kvitte oss med landegrenser og bare forene oss under et flagg. Alt av krig ville vertfall vert over, tollgrenser og barierer borte, verden ville vært et tryggere sted å leve i.

 

Selvfølgelig, det er meget mulig at verden blir styrt av Hitler 2, som ikke er ønskelig, og at masse folk blir systematisk utryddet under et sånt regime, men med tanke på hvor mange mennesker vi mister i krig, hungersnød og elendighet så tror jeg fortsatt menneskeheten som en helhet hadde tjent på selv en morderisk diktator.

 

Jeg håper nwo kommer i min livstid, selv om jeg tviler på det, og i mellomtiden prøver jeg så godt jeg kan å gjøre meg selv verdifull så jeg får leve om 90% av menneskeheten skal utslettes.

 

En ting jeg lurer på er, hvordan skal man stoppe en slik utvikling egentlig? Betroz og Baltazar mener begge at de hjelper mot nwo ved å spre informasjon og å opplyse folk, men jeg ser ikke hvordan det skal hjelpe i det hele tatt. Om nwo er halvparten så mektig som de skal ha det til så er alt av politi og lovgivninginstitusjoner samt militære kjøpt og betalt for lenge siden (flere tusen år siden tilogmed). De eneste valgene vi har da er å stemme på politikere som er anti-nwo (som selvfølgelig blir kjøpt før de rekker å si "stem på meg"), eller å danne en lynsjemobb og drepe de som står bak nwo uten en rettsak (for vitner kan selvfølgelig og bli kjøpt). Om vi begynner å henrette folk på mistanke, uten rettsak, på "ensom ulv i mammas kjeller" 's ordre, så vil jeg mye heller ha diktatorregime takk.

[RoXx]

Jeg tror det er uungåelig at menneskeheten vil være forent som en enhet før eller senere. Hvilken styreform, livskvalitet og framtid vi får får vi se på. Jeg tror verden vil bli en bedre plass om vi kunne kvitte oss med landegrenser og bare forene oss under et flagg. Alt av krig ville vertfall vert over, tollgrenser og barierer borte, verden ville vært et tryggere sted å leve i.

 

Selvfølgelig, det er meget mulig at verden blir styrt av Hitler 2, som ikke er ønskelig, og at masse folk blir systematisk utryddet under et sånt regime, men med tanke på hvor mange mennesker vi mister i krig, hungersnød og elendighet så tror jeg fortsatt menneskeheten som en helhet hadde tjent på selv en morderisk diktator.

 

Jeg håper nwo kommer i min livstid, selv om jeg tviler på det, og i mellomtiden prøver jeg så godt jeg kan å gjøre meg selv verdifull så jeg får leve om 90% av menneskeheten skal utslettes.

 

En ting jeg lurer på er, hvordan skal man stoppe en slik utvikling egentlig? Betroz og Baltazar mener begge at de hjelper mot nwo ved å spre informasjon og å opplyse folk, men jeg ser ikke hvordan det skal hjelpe i det hele tatt. Om nwo er halvparten så mektig som de skal ha det til så er alt av politi og lovgivninginstitusjoner samt militære kjøpt og betalt for lenge siden (flere tusen år siden tilogmed). De eneste valgene vi har da er å stemme på politikere som er anti-nwo (som selvfølgelig blir kjøpt før de rekker å si "stem på meg"), eller å danne en lynsjemobb og drepe de som står bak nwo uten en rettsak (for vitner kan selvfølgelig og bli kjøpt). Om vi begynner å henrette folk på mistanke, uten rettsak, på "ensom ulv i mammas kjeller" 's ordre, så vil jeg mye heller ha diktatorregime takk.

 

Ett reflektert innlegg noe som har vært mangelvare i tråden. Og jeg har ingen problemer med å forstå standpunktet

 

En klok mann sa en gang "Den som ofrer litt frihet for sikkerhet fortjener ingen av delene"

 

Jeg tror de fordelene du fremhever her med tanke på krig/hungersnød/elendighet fortsatt vil vedvare

men under en annen form opprør/skjevfordeling av mat/ressurser = elendighet.

Og så vil jeg du skal vurdere at levestandarden i norge vil jo komme på nivå med resten av verden da vi

ikke lenger kontrollerer vår kilde til overflod, nemlig oljen. Da tror jeg Norge blir en ganske ugjestmild plass

å leve i når hver innbygger får x antall kilowatt strøm , x antall rasjoner etc sentralt bestemt som i ett kommunistisk styresett.

 

Jeg _tror_ du kanskje hadde hatt en annen oppfattning hadde du bodd i ett land med lav(ere) levestandard.

 

Og for å få ett slikt system til å fungere så har vi sett at eneste måten er å bruke militærmakt,

og da vil vel den "sikkerheten" gå på friheten løs etter min mening og det vi erfaringsmessig ser i andre land

Kina f.eks. Militærjunta/gestapo er andre

 

Kan være enig i at ett morderisk diktatur kan være rasjonelt med tanke på befolkning på lik linje som det er

moralsk og humant forkastelig.

 

Og så det siste angående hvordan dette kan bekjempes så er det som du sier umulig selv om en del av befolkningen er opplyste. Men jeg for en tror det er viktig og riktig å yte motstand mot slike institusjoner.

Selv om du kanskje midlertidig gjør deg til gjenstand for latter og legger hodet/statusen på blokka.

 

Det som skjer og har skjedd siden egypterne og romerne sin tid, er at folk reagerer ikke før det er for sent.

Enkleste eksemplet er igjen 2 verdenskrig, Hitler fikk 98% oppsluttning på ett demokratisk valg og allerede da

hadde folket valgt sin skjebne. De våknet ikke før elendigheta ble følt på kroppen og det vil vi ikke denne gangen heller er jeg redd. Men jeg synes det er moralsk feil hvis man vet hva som kommer til å skje å ikke prøve selv om det kan virke fånyttes.

 

Det eneste som er ganske sikkert er at slike verdensregjeringer er dømt til å gå under når befolkningen "vekkes" .

 

Hadde de/den som oppnår diktaturet (hitler2 som du nevner) en idealistisk tankegang bak det hele og genuint villet

verdens befolkning det beste , så kunne det kanskje ha fungert.

Problemet er at folk som er så ambisiøse at de kommer seg til slike stillinger ofte må svelge så mange

kameler i form av korrupsjon for å komme seg dit at det er lite moral igjen (om det noen gang var til stede ) når man først har fått makten.

 

Det enkleste eksemplet er jo hvordan de kommer til makten i f.eks USA.

 

Begge parter lyver til folket om det de tror/vet folket ønsker for så å tverrvende når de først har fått kloa i makten.

Og dette har det blitt bred aksept for over årenes løp og "godtas" desverre for lett.

[Ebeneser]

[Rampage]

Jeg tror det er uungåelig at menneskeheten vil *snip*

 

Ett reflektert innlegg noe som har vært mangelvare i tråden. Og jeg har ingen problemer med å forstå standpunktet

 

En klok mann sa en gang "Den som ofrer litt frihet for sikkerhet fortjener ingen av delene"

 

Jeg tror de fordelene du fremhever her med tanke på krig/hungersnød/elendighet fortsatt vil vedvare

men under en annen form opprør/skjevfordeling av mat/ressurser = elendighet.

Og så vil jeg du skal vurdere at levestandarden i norge vil jo komme på nivå med resten av verden da vi

ikke lenger kontrollerer vår kilde til overflod, nemlig oljen. Da tror jeg Norge blir en ganske ugjestmild plass

å leve i når hver innbygger får x antall kilowatt strøm , x antall rasjoner etc sentralt bestemt som i ett kommunistisk styresett.

 

Det forutsetter at sentralisering er lik den tradisjonelle imperialismen eller at man tar det for gitt at globaliserte regler medfører total markedsstyring, noe som ikke er gitt. Faktisk så er jo disse som man tilegner NWO-tankene som oftest næringsliv og foretrekker et relativt fritt marked. Ergo, markedsøkonomi kommer til å gå foran planøkonomi.

 

Jeg _tror_ du kanskje hadde hatt en annen oppfattning hadde du bodd i ett land med lav(ere) levestandard.

 

Og for å få ett slikt system til å fungere så har vi sett at eneste måten er å bruke militærmakt,

og da vil vel den "sikkerheten" gå på friheten løs etter min mening og det vi erfaringsmessig ser i andre land

Kina f.eks. Militærjunta/gestapo er andre

 

Kan være enig i at ett morderisk diktatur kan være rasjonelt med tanke på befolkning på lik linje som det er

moralsk og humant forkastelig.

 

Et slikt system? Mener du kommunisme eller et globalisert samfunn der langt flere regler blir avgjort internasjonalt? Førstnevnte må jeg si meg praktisk enig, sistnevnte, absolutt ikke. Du snakker om å ofre frihet for sikkerhet. Ironisk nok så har noe av globaliseringen ført til innføring av regler som skal sikre menneskenes frihet. Men det er nok av stater som vil ha "friheten sin" til å frata befolkningen sin friheten deres, mot å sikre statens sikkerhet.

 

Og så det siste angående hvordan dette kan bekjempes så er det som du sier umulig selv om en del av befolkningen er opplyste. Men jeg for en tror det er viktig og riktig å yte motstand mot slike institusjoner.

Selv om du kanskje midlertidig gjør deg til gjenstand for latter og legger hodet/statusen på blokka.

 

Det som skjer og har skjedd siden egypterne og romerne sin tid, er at folk reagerer ikke før det er for sent.

Enkleste eksemplet er igjen 2 verdenskrig, Hitler fikk 98% oppsluttning på ett demokratisk valg og allerede da

hadde folket valgt sin skjebne. De våknet ikke før elendigheta ble følt på kroppen og det vil vi ikke denne gangen heller er jeg redd. Men jeg synes det er moralsk feil hvis man vet hva som kommer til å skje å ikke prøve selv om det kan virke fånyttes.

 

Vel, ulike institusjoner er ikke nødvendigvis onde eller styrt av reptiler, da havner man fort på blokka. Det betyr ikke at alle handler etter "the greater good". Men en NWO betyr ikke nødvendigvis ondskapsfulle blodtørstige diktatorer. Forøvrig vil jeg påpeke en GROV faktafeil. Hitler fikk ikke engang flertall, han havnet på rundt 43%, så ble han gitt posisjonen kansler i håp om å holde kontroll på ham. Folk visste hva han stod for og de likte det ikke. Han kom til makten ved hjelp av maktmisbruk og ved å flytte masse SA-tropper inn i valglokalene når de skulle avgjøre maktsystemet fremover. Og selv de 43% ble hjulpet fram med trusler og maktmisbruk i gatene.

 

Det eneste som er ganske sikkert er at slike verdensregjeringer er dømt til å gå under når befolkningen "vekkes" .

 

Hadde de/den som oppnår diktaturet (hitler2 som du nevner) en idealistisk tankegang bak det hele og genuint villet

verdens befolkning det beste , så kunne det kanskje ha fungert.

Problemet er at folk som er så ambisiøse at de kommer seg til slike stillinger ofte må svelge så mange

kameler i form av korrupsjon for å komme seg dit at det er lite moral igjen (om det noen gang var til stede ) når man først har fått makten.

 

Det enkleste eksemplet er jo hvordan de kommer til makten i f.eks USA.

 

Begge parter lyver til folket om det de tror/vet folket ønsker for så å tverrvende når de først har fått kloa i makten.

Og dette har det blitt bred aksept for over årenes løp og "godtas" desverre for lett.

 

Hvorfor er det dømt til å gå under? Forutsatt at ledelsen gjør en kapabel jobb så er det ingen grunn til å "vekkes". Ikke alle vil nok genuint det beste (og det er da forskjellig fra folk til folk hva som er det beste), men helhetlig så vil det nok komme folk til makten som handler praktisk, rasjonellt og innfører rettferdige regler. Korrupsjon kan bli et problem, men det er nok ikke så veldig omfattende som man frykter.

[Sheasy]

Angående det med at nasjoner vil forsvinne så er jeg egentlig ikke det oppsiktsvekkende i det. Nasjoner er et relativt nytt fenomen i menneskets historie. Vi har gått fra å leve i små stammer, til større stammer, til mindre byer, til større byer, til regioner til nasjoner. På alle disse stadiene har menneskene hatt sine egne kulturer, og hver gang vi har "oppgradert" har kulturen enten blitt videreført eller det har blitt dannet en ny kultur. Det var sikkert mange som uttrykte bekymring da man gikk fra slektsamfunn til tributtsamfunn, men det har jo vist seg å være både lurt og effektivt. Alle var sikkert ikke fornøyde da Norge ble samlet til en nasjon heller, men også det har vist seg å fungere rimelig bra. Jeg er ganske sikker på at nasjoner bare er nok et steg mot et helt samlet folk, og jeg kan helt ærlig ikke se en mer naturlig måte å gjøre det på.

[Cyberfrog]

Enig. Nasjonene kommer nok til å bli oppløst en gang, hvis vi overlever lenge nok som art.

 

Spørsmålet er hvordan det blir å leve under det nye systemet. Jeg vet ikke. Men de som har "forsket" på NWO vet tydeligvis alt om det. Selvsagt blir det forjævlig, et diktatur uten like - noen annet ville vært... kjedelig; og lite givende kommersielt sett.

[sirkillalot]

http://www.eyeblast.tv/public/checker.aspx?v=GdqGnzIr6U

 

Chuck Norris Alleges Copenhagen a Path to 'One World Order'

[Hamnli2]

HAHAHAHAHAHAHAAAAAAA!!!! Chuck Norris ja! Han er vel ekspert på nwo! Nå må du være grei, hvorfor i all verden skulle Chuck Norris vite noe som helst?

[Aquabat]

HAHAHAHAHAHAHAAAAAAA!!!! Chuck Norris ja! Han er vel ekspert på nwo! Nå må du være grei, hvorfor i all verden skulle Chuck Norris vite noe som helst?

Fordi han er Chuck Norris?

[Baltazar94]

Nå er det ikke bare chuck Norris som sier dette, men ganske mange andre, inkl FN selv, i den avtalen som skal undertegnes i køpenhavn, om alt går som planlagt.

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Se filmen hos Youtube

Endret 13. november 2009 av Baltazar94

[Rampage]

Free market institute ja. Alt som involverer regulering av det hellige markedet er ondskapsfull kommunisme og siden Obama vil støtte internasjonale regimer på klimafeltet så er han en kommunist. Laisseiz-faire-tilhengerene leverer som sedvanlige varene.

[Psykotisk]

Sannheten er at det var jeg som nevnte det med microskop for å kunne se microchippen. Det jeg mente var den aller nyeste teknologien som går under "nanotechnology" begrepet gjør det mulig å lage så små microchips. Når AMD klarer å plassere godt over 2 milliarder transistorer i sin RV870 GPU på 40nm, så er det ikke utenkelig det jeg snakker om. 40nm prosessen begynner å bli god nok for masse produksjon, men vitenskapen Illuminati har tilgang til er mange år foran det som Intel og AMD har. Jeg kan selvsagt ikke bevise det, men hvis dem har 5nm teknologi, så kan dem fint lage microchips som man må bruke microskop for å se! Dessuten en slik microchip de vil at vi mennesker skal få implantert trenger ikke være så avansert som CPU og GPU design er, og av den grunn ikke er så stor også.

 

Dere liker ikke tanken på at vi mennesker kan styres som biologiske roboter. Dere liker ikke tanken på at mind control er ikke bare virkelig, men har vært brukt i over 50 år.

 

Veri Chip har laget implantatet som brukes i Utah State prison, utstyret de benytter seg av strider mot internasjonale menneskerettigheter. Fangene får injisert en glass sylinder som er en tidels hår i diameter i synsnerven uten fangens samtykke eller viten. Et sofistikert implantat fra firmaet VeriChipCorp, som er utviklet med nano teknologi. I den glass sylinderen så er det meget avansert utstyr. Den har en mottaker og to radiosendere samt to CCD brikker. En mottakeren som mottar lyd opptil 20Khz samt kontroll signaler for å styre implantatets funksjoner. Kontroll signalene kan endre sender effekt å forårsake att tesla coilen lades opp samt endre aksess koden for GSM. En radiosender som sender bare video og en som sender video og lyd. Den som bare sender video bruker det tidligere 900Mhz mobil nettverket til og sende signalene som kommer fra CCD brikken som peker utover i synsnerven og benytter øyet som optikk. Pupillen sørger for att det er fokus. Det er et kodet signal i AVI format og 25bps. Tilgangskoden til video signalet er hard kodet i implantatet. Den med video og lyd er en spesiell GSM enhet, som sender og mottar stereo lyd og video signal fra CCD brikken som peker innover i synsnerven. Disse video signalene blir sendt i frekvensområdet mellom 20 og 40Khz. Sender effekten er innstilt på 10mW Men kan senkes til 5mW eller økes til 15mW. Tesla coilen kan forårsake støt i synsnerven som fører til lammelse av hjernen, det resulterer i att hjertet slutter å slå, og kan føre til hjertestans og død hvis signalet vedvarer mer en tre sekunder.

 

Høytalleren i glass sylinderen er forklaringenen på hvorfor de hører stemmer, nå jeg skal prøve å forklare hvordan de kan lese tanker: CCD brikken som peker innover kan se hva de tenker/hører og hva hjernen har fokus på. For hjernen dekoder tanker og hva vi hører til tekst (bokstaver). Det er et tekst senter i hjernen som automatisk gjør om tanker til bokstaver (forutsatt att du kan lese og skrive). Det gir operatøren som overvåker deg et kraftfullt våpen. Han kan stille spørsmål: Har du drept noen? Har du voldtatt noen? Hva er du mest redd for? Hva skammer du deg mest over? Tanken det resulterer i blir avslørt pga. implantatet, og da har du gitt fra deg opplysninger som overvåkeren kan bruke til å plage deg. Ved siden av tekst senteret så får overvåkeren også opp på skjermen sin eventuelle minner (bilder) fordi de også blir projisert til netthinnen. Alle kan forestille seg eller minne faktiske situasjoner med et bilde. La oss kalle et slikt bilde for et glimt. Og hvis man har flere glimt etter spørsmål om man har drept eller voldtatt noen, så er det bare å telle glimt for å finne ut hvor mange som er blitt drept eller voldtatt. Hvis man onanerer så pleier alle og tenke/forestille seg ved hjelp av hjernen og visualiserer det for sitt «indre øye», det som visualiseres blir sendt til overvåkerens PC, som sitter med full kontroll over hva som foregår i hjernen din. Bortsett fra hvilke konklusjoner du gjør, fordi konklusjoner foretas i lillehjernen og bare oppfattes som bevegelse i hjernemønsteret. Så operatøren kan se att du har kommet til en konklusjon.

 

NWO er innen for den maktringen som har viten om VeriChip sitt potente implantat. De som sitter med makten kan kontrollere samfunnet med en micro chip. De kan se hva du tenker, å gjøre noe med det.

 

Slikt utstyr blir også benyttet for å overvåke narkotika miljøet i Norge, ca. hundre personer. har blitt utsatt for overgrep og har fått implantat fra VeriChip. Det er brudd på menskerettighetene og Norsk lov. En telefon til handelsregisteret ved den Amerikanske ambassaden kan bringe klarhet i det. Hvem importerer implantat til synsnerven fra VeriChipCorp til Norge?

 

Et skremmende scenario? Eller fakta?

 

[email protected]

[Getingar]

[...]

 

Hvis man onanerer så pleier alle og tenke/forestille seg ved hjelp av hjernen og visualiserer det for sitt «indre øye», det som visualiseres blir sendt til overvåkerens PC, som sitter med full kontroll over hva som foregår i hjernen din. Bortsett fra hvilke konklusjoner du gjør, fordi konklusjoner foretas i lillehjernen og bare oppfattes som bevegelse i hjernemønsteret. Så operatøren kan se att du har kommet til en konklusjon.

 

NWO er innen for den maktringen som har viten om VeriChip sitt potente implantat. De som sitter med makten kan kontrollere samfunnet med en micro chip. De kan se hva du tenker, å gjøre noe med det.

 

 

Du skall nog allt se att du kommer till att älska Big brother, isinom tid.

[monzilla]

Hørte på radioen i dag at klimamøtet i København egentlig er møtet der NWO skal ta over makten!