Hvor viktig er det å holde liv i oljeindustrien?

[thai-mat]

Slik jeg ser det er oljeindustrien en av de store eikene i verdensøkonomien, og jeg ser for meg en gedigen verdenskrise dersom den skulle bryte sammen. Selv om man av miljøhensyn burde være for nye energikilder, er det kanskje idiotisk med tanke på økonomi og stabilitet i verden?

[hartvedten]

Er bare de som har minst fra før som mister jobben først, i global sammenheng vil ikke Norge slite med det første, men selv i norge vil folk miste jobbene sine, gjerne de i industri først, så vil folk i service næringen miste jobbene sine.

[Fin Skjorte]

Hadde verden funnet det ut å plutselig forbi oljen så hadde det jo blitt rabalder.

Derimot om industrien får avgå med døden over flere tiår, som eksempelvis tekstilindustrien her i landet så går det nok så godt så.

[Partlow]

Oljeindustrien er vel den største eiken i verdensøkonomien. Uten olje, ingen transport, ingen handel. Noe sånt som 95 prosent av verdens transport er avhengig av olje. Det kommer til å ta laaang tid å fase ut nåtidens bruk av olje til et annet alternativ.

 

Uten olje vil det også bli energimangel da mange land baserer energibehovet sitt på olje og gasskraftverk.

 

Med andre ord vil en eventuell oljekrise bli katastrofalt og forandre verden totalt om den skulle inntreffe med full styrke.

 

Det er bekymringsverdig at oljeproduskjonen går ned i så og si alle land, siden vi ennå ikke har noe alternativ som kan erstatte det sorte gullet fullt ut.

Endret 4. april 2009 av Partlow

[Ebeneser]

Det blir ingen krise for andre enn dem som sitter på makten hvis oljeindustrien skulle gå til helvete, hvis vi f.eks skulle finne lett tilgjengelig fornybar energi.

[Ebeneser]

Jeg er egentlig av den oppfatning av at den slags teknologi er tilgjengelig allerede, men blir undertrykt av store krefter, jeg er en kjetter ja, jeg vet, men jeg liker ikke å bli diktert hvordan jeg skal tenke

[noob11]

For å svare på trådstarters spørsmål. Hensyn til naturen tar vi når vi kan gjøre det. Den dagen det blir ekte mangel på olje så har vi enten funnet på andre ting, eller så blir alt som heter vernede områder pløyd opp.

 

Men, grunnen til å være for nye energikilder er ikke at man skal passe på naturen, men fordi vi trenger bedre energikilder som gir oss mer energi for mindre penger. Jo mindre olje som finnes jo dyrere blir den og jo mer lønnsomt blir alternativene.

[Sondring]

Det blir ingen krise for andre enn dem som sitter på makten hvis oljeindustrien skulle gå til helvete, hvis vi f.eks skulle finne lett tilgjengelig fornybar energi.

 

Lokalt på vestlandet er det nokså viktig å holde oljeindustrien i live - stopper vi opp, så finner folk seg andre jobber, evt emigrerer til østlandet eller utenlands for å få seg en jobb innenfor sitt fagfelt.

Hvis en da skal starte opp igjen, vil dette bli vanskelig og dyrere enn opprinnelig.

 

Dette er i seg selv ikke unikt for oljeindustrien, men går for all konjunktur basert næring der en trenger utdanning eller know-how for å gjøre jobben.

[tom waits for alice]

Et off topic innlegg og svar på dette er slettet. Om oljeindustriens skjebne er et ledd i Skaperens planer kan dere eventuelt starte en egen tråd om. (Eller jeg kan starte en tråd med det slettede innlegget om det er ønskelig, send meg i så fall en PM.)

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Pjotrik]

Det er alltid vinnere og tapere. Land med stor oljeindustri, så som Norge, ville nok slite litt med arbeidsledighet i starten. På den annen side så er det eneste som kunne få oljeindustrien til å bryte sammen at alternative energikilder får sitt gjennombrudd, hvilket igjen fordrer at disse nye energikildene er mer kostnadseffektive enn karbonbasert energi. Det ville gi verden et enormt økonomisk boost. Verdens økonomiske vekst ville ta springfart og sende oss sporenstreks inn i en ekstrem høykonjunktur. Verden er tross alt 'smurt med olje', og alt vi produserer eller konsumerer er på en eller annen måte kostnadsmessig knyttet til olje. Alt ville blitt billigere og all produksjon ville blitt mer kostnadseffektiv.

[ATWindsor]

Det er alltid vinnere og tapere. Land med stor oljeindustri, så som Norge, ville nok slite litt med arbeidsledighet i starten. På den annen side så er det eneste som kunne få oljeindustrien til å bryte sammen at alternative energikilder får sitt gjennombrudd, hvilket igjen fordrer at disse nye energikildene er mer kostnadseffektive enn karbonbasert energi. Det ville gi verden et enormt økonomisk boost. Verdens økonomiske vekst ville ta springfart og sende oss sporenstreks inn i en ekstrem høykonjunktur. Verden er tross alt 'smurt med olje', og alt vi produserer eller konsumerer er på en eller annen måte kostnadsmessig knyttet til olje. Alt ville blitt billigere og all produksjon ville blitt mer kostnadseffektiv.

 

Ja, jeg bifaller, det er jo åpenbart at det hadde vært en fordel for hverdens totale velstand om man plutselig fant billigere og bedre energikilder som kunne erstatte olje. En indutri har ingen verdi utover nytten den gjør for befolkningen. Om man kan gi folk det smame billigere og bedre på en annen måte, så vil og bør industrien dø.

 

AtW

[matisn]

Don't worry! Vi kan få på plass alternativt bio-drivstoff som ethanol og biodiesel iløpet av meget kort tid.

 

Ren fornybar energi. Dette er ikke tull!

 

"Because it is so fast-growing, hemp produces more energy per acre for biodiesel or ethanol fuel than corn, sugar, flax or any other food crop. Hemp produces upto 10 times more ethanol per acre than corn, and up to 20 times more biodiesel per acre than corn."

 

http://www.hempcar.org/

 

Petrol vs hemp:

http://www.hempcar.org/petvshemp.shtml

 

Vil du vite mer? Google etter "hemp fuel"

 

Legaliser hamp!

[StormEagle]

Hvor viktig er det å holde liv i oljeindustrien?

 

Holde liv i oljeindustrien? Den holder vel liv i seg selv?

 

Oljeindustrien er vel ikke noe som må holdes kunstig i live (slik som f.eks bøndene i Norge), den er vel såpass lønnsomm at den klarer utmerket godt å "holde live" i seg selv.

[ole_marius]

problemet med olje er at det er verdens ledene økonomiske grunnpilar for flere nasjoner.

om olje og gass skal kuttes ut vil det føre til som tidligere nevnt en bråstopp i verdens transport, nasjoner som baserer sin økonomi på olje primært vil gå fra å være et i-land til et bondesamfunn.

 

å skifte primærnæringen fra olje og gass tar tid, ingen andre næringer kan gi den samme profitten som oljen gjør. eks; norge har oljefondet og når den tar slutt vil priser øke, skoler, sykehus osv.. vil garantert til å koste siden den statlige betalingen er borte.

 

å skifte som også nevnt til biodissel er ikke et alternativ for meg siden masse landområder som blir brukt til biodisselproduksjon heller kunne ha gått til matproduksjon. kall meg gjerne trangsynt men å la andre sulte fordi vi bruker biodisel blir ikke etisk riktig for meg.

 

om fosileressurser blir plutselig borte vil egentlig hele verden si kadabum og kriger vil mest sansynelig oppstå

Endret 12. april 2009 av ole_marius

[Uncle Scrooge]

Hvis vi plutselig hadde kuttet ut olje ville nok verdensøkonomien brutt sammen. Men hvis vi går over fra olje/kull/gass osv. gradvis til fornybare kilder tror jeg ikke det vil by på økonomiske problemer(tar nok uansett lang tid før vi kan forsyne hele verden med energi fra fornybare kilder).

[Hamnli2]

Om det hadde blidd fritt for olje i morgen så ville vi bygd millioner av atomkraftverk før slutten av neste uke. Det ville bli lagd et slag minikraftverk som man har med seg i biler og båter om noen måneder. Tror egentlig ikke det ville vært så katastrofalt.

[Fin Skjorte]

Om det hadde blidd fritt for olje i morgen så ville vi bygd millioner av atomkraftverk før slutten av neste uke. Det ville bli lagd et slag minikraftverk som man har med seg i biler og båter om noen måneder. Tror egentlig ikke det ville vært så katastrofalt.

Godt du er optimistisk men du tar nok veldig veldig feil.

Strukturell treghet vil forhindret en så kjapp omstilling som du forespeiler.

[Hamnli2]

Om det hadde blidd fritt for olje i morgen så ville vi bygd millioner av atomkraftverk før slutten av neste uke. Det ville bli lagd et slag minikraftverk som man har med seg i biler og båter om noen måneder. Tror egentlig ikke det ville vært så katastrofalt.

Godt du er optimistisk men du tar nok veldig veldig feil.

Strukturell treghet vil forhindret en så kjapp omstilling som du forespeiler.

 

Om oljen ble borte over natta så hadde alle, alle, alle jobbet for å finne noe for å bruke istedenfor, og da er atomkraft kjapt og billig.

[thai-mat]

Om det hadde blidd fritt for olje i morgen så ville vi bygd millioner av atomkraftverk før slutten av neste uke. Det ville bli lagd et slag minikraftverk som man har med seg i biler og båter om noen måneder. Tror egentlig ikke det ville vært så katastrofalt.

 

Tror heller det ville blitt krig. Jeg tror aldri vi blir kvitt oljen, og at vi omsider sletter oss selv ut. Men det er heldigvis langt fram i tid, og ikke noe vi trenger å bekymre oss for

Endret 12. april 2009 av thai-mat

[Fin Skjorte]

Om oljen ble borte over natta så hadde alle, alle, alle jobbet for å finne noe for å bruke istedenfor, og da er atomkraft kjapt og billig.

Selvfølgelig hadde kloke hoder arbeidet på spreng for å finne løsningen på det, men det hadde blitt rabalder uten like uansett.

 

Til sammenligning så er finanskrisen vi nå har pga manglende tillit i kredittmarkedene, dog initiert av subprime lånene, men like fullt lav tillit og dystre forventninger om fremtidig inntjening.

 

Om oljen hadde forsvunnet så hadde Statoil, som utgjør 40 % av Oslo Børs mistet hele sin inntjening, hvilket alene hadde gjort at Oslo Børs hadde falt 40 %. Videre hadde alle andre oljeselskaper kjørt børsen lengre ned, videre hadde synergieffekten av underleverandører etc tatt den helt ned og slått ut luften av den.

Og slik hadde det skjedd over alt, ikke bare her i landet.

 

For uansett hvor mange mennesker som hadde jobbet for å finne en løsning på problemet, så hadde ikke det vært gjort i løpet av et øyeblikk uansett.

Si at atomkraftverk hadde da blitt løsninge så tar det tid å bygge, legge opp ny infrastruktur og annet av ren pratisk art.

Videre måtte det anskaffes kapital, som mest sannsynlig ikke hadde vært mulig slik at økonomisen som vi i dag kjenner ikke kunne eksistert.

Så følgende hadde vært enorme, selv om det nok uansett går veldig bra helt til nesten siste slutt...