Godt objektiv for Canon 40d

[annesimba]

Hei.

 

Jeg trenger råd til kjøp av et godt allround zoomobjektiv til mitt kamera, i prisklassen under 10 000.- . Har fra før en macro og 10-22mm vidvinkel.

Noen som har formeninger?

[world wide weird]

Tamron 17-50/2.8 kan være verd å se på.

http://photozone.de/canon-eos/289-tamron-a...-report--review

Jeg er selv godt fornøyd med dette. Det koster ca. 3500,- nytt.

 

Med ditt budsjett burde også Canon EFS 17-55/2.8 IS være en het kandidat (ca. 8900,-).

http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-report--review

 

Endring:

Denne siden kan være grei å lese:

http://www.the-digital-picture.com/Canon-L...rpose-Lens.aspx

Endret 2. april 2009 av Ronny1

[von-schnellfahrer]

Dersom du vurderer Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS bør du ikke overse Canon EF 24-70mm f/2.8L....

 

Hvilket formål planlegger du å bruke det objektivet til? Må du ha IS?

[Spook]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS er et knallbra objektiv og det ville vært mitt førstevalg (er også mitt førstevalg til daglig). Det holder absolutt "L" kvalitet (optisk) uten å ha "L" merket. Dessverre så har det tilnærmet "L" pris også.

[annesimba]

Bruksområde vil være barneportretter og natur/arkitektur på reiser.

IS? Må og må........kjekt er det i allefall.

 

Ønsker meg nok en større zoom en 55mm. Gjerne opp til 200mm

Endret 2. april 2009 av annesimba

[von-schnellfahrer]

Hva med tamron 17-50mm f/2.8 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS? dette blir mindre enn 10K

Endret 2. april 2009 av von-schnellfahrer

[tomsi42]

Jeg har reist med mye forskjellig optikk de siste årene, og må si at så lenge man dekker området 17/18-50/55mm så kommer man langt.

 

Ettersom du allerede har en 10-22mm, så kan du også vurdere en 24-105m /4 L IS. 10-22mm dekker mye av arkitekturen

 

Tom

[annesimba]

Ja, 24-105m /4 L IS virker flott (og dyr).

[annesimba]

Men egentlig synes jeg det er fryktelig vanskelig å velge fordi jeg tror ikke jeg skjønner all den tekniske spesifikasjonen, jeg vil bare ha et godt objektiv.

 

Hvorfor er lissom Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS et "dårligere" objektiv enn Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM (prisen er i allefall halvparten)?

 

Beklager hvis noen synes at dette er et tullete spørsmål.

[Mixy]

24-105 er en av canon sine "L"objektiver, dette vil si høy kvalitet på alle områder, det er deres stolthet, mens "EF-S" er billig-utgaven. 18-200 har 11x zoom og er sikkert for noen et godt reiseobjektiv, men det vil være umulig for objektiver å nå samme optiske kvalitet med et slikt brennviddeomfang kontra f.eks 18-55/24-105.

[pacuare]

24-105 er mitt valg. Mye fordi jeg liker brennvidden. Har du vidvinkel, vil det ikke være noe problem med 24 som minste. For mange kan 17-55 være mer "rikig" linse, hva vil du ta bilder av? Optisk tviler jeg på om amatører (som meg) ser forskjell mellom de to,

[annesimba]

Takk for mange nyttige svar.

Blir nok 24-105 for meg, i og med at jeg liker å zoome inn mindre detaljer på bygninger, eller ta bilder av barna mine når de ikke merker at jeg er i nærheten.

Holder på å handle nå jeg.... :-D på nettshopping...... :-D

[endrefm]

Hva med tamron 17-50mm f/2.8 + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS? dette blir mindre enn 10K

 

Hiver meg på den