Radeon HD 4890 er offisiell

[RBW]

AMD har nå lansert ATI Radeon HD 4890 som kanskje først og fremst tar opp kampen mot Geforce GTX 260.

 

Les mer

[Griznah]

Nice. Spennende å se om det er marked for kortet.

[amarios]

Er vel egentlig Geforce GTX 275 det tar opp kampen med menmen

[Serpentbane]

Synes egenlig ikke dette er spesielt interesant, på lik linje med 275 kortet. Ser ut som både Nvidia og ATI er ferdig med disse seriene, og nyhetene lar vell derfor vente på seg. Vell, rent bortsett fra at Nvidia slipper en ny og "billig" 295 snart.

[bOMS]

er 3 millioner flere transistorer i 4890, så burde rettes opp i tabellen deres

[Ourasi]

Når en ser på de første prisene, så er GTX275 priset kun en hundrelapp eller to under GTX285, mens HD4890 ligger et langt stykke under dette igjen, cudos ATI... Overklokker man litt, får man GTX285 ytelse eller høyere for 2 lapper med HD4890, og når man ser hvor bra det klokker, kan dette bli en OC favoritt..

[LockBreaker]

Vil to stk. HD4890 yte bedre enn et stk. GTX 295?

 

Haster med å få svar på dette.

[Skrujernet]

Gleder meg til 5xxx serien jeg

[Imsochobo]

Vil to stk. HD4890 yte bedre enn et stk. GTX 295?

 

Haster med å få svar på dette.

 

 

Det vil yte bedre.

 

Clocker du slår du det garantert, enda du klokker max på 295 også. enkelt og greit.

 

ATI er egentlig på ytelses tronen, 4x 4890 fungerer på noen hovedkort.

 

Men 2x 4890 er raskere enn 295.

 

effekt tallene er litt feil og, det bruker ikke 30 watt mer ifølge mange reviews.(alle jeg har sett hitill)

mer 7-15 W mer.

[Chris_lox]

Gleder meg virkelig til dette kortet er på lager hos en nettbutikk! Eneste delen jeg mangler i det nye systemet mitt

[Simen1]

er 3 millioner flere transistorer i 4890, så burde rettes opp i tabellen deres

Jeg ser at den ene av de tre testene skriver det, men stemmer det? I så fall må det bety en annen brikke enn 4870 og 4850 og da ligger muligheten åpen for at den yter bedre per Hz. Så er det store spørsmålet: Yter den bedre kun på grunn av høyere klokkehastigheter (13,3% raskere kjerne og 8,3% raskere minne) eller har den også fått bedre ytelse per Hz? I såfall, hvor mye/lite?

[LockBreaker]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_...rossFire/6.html

 

Crossfire review av HD4890

 

Yter "langt" bedre enn GTX 295 ^^ :D

 

HAR CLUB3D grei kvalitet på sine kort? =)

 

Det jeg mener å spørre om, er om det å kjøpe Club3d vil være det samme som å kjøpe f.eks. ASUS eller XFX?

Endret 2. april 2009 av LockBreaker

[Simen1]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_...rossFire/6.html

4830 vinner klart på både ytelse per watt og ytelse per dollar. Det frister i hvert fall meg.

[Skrujernet]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_...rossFire/6.html

 

Crossfire review av HD4890

 

Yter "langt" bedre enn GTX 295 ^^ :D

 

HAR CLUB3D grei kvalitet på sine kort? =)

 

Det jeg mener å spørre om, er om det å kjøpe Club3d vil være det samme som å kjøpe f.eks. ASUS eller XFX?

 

Det blir sikkert 2 stk HD 4890 etter vært på meg da. Kanskje 3

Hvordan yter 2 stk 275 i SLi?

[bOMS]

er 3 millioner flere transistorer i 4890, så burde rettes opp i tabellen deres

Jeg ser at den ene av de tre testene skriver det, men stemmer det? I så fall må det bety en annen brikke enn 4870 og 4850 og da ligger muligheten åpen for at den yter bedre per Hz. Så er det store spørsmålet: Yter den bedre kun på grunn av høyere klokkehastigheter (13,3% raskere kjerne og 8,3% raskere minne) eller har den også fått bedre ytelse per Hz? I såfall, hvor mye/lite?

http://enthusiast.hardocp.com/image.html?i...GFfMV80X2wuanBn

 

Jeg kan jo selvfølgelgi ikke si noe sikkert, men virker slik ifølge flere nettsteder

 

 

Er vist først og fremst at ingenørene hos ATi har gått gjennom prosessene og effektivisert noe her og der, og tydeligvis lagt til ett og annet. Vistnok noe med burst memmory read eller noe slikt, noe man finner igjen på 46x0 serien. Husker ikke hvor jeg leste dette, men det var ett nettsted som hadde gått gjennom den åpne dokumentasjonen til ATI på 4xx0 serien hvor det var noen forskjeller mellom rv770 og rv790.

 

Har man litt flaks, så kan vel nye drivere også få enda litt mer ut av 4890 enn 4870 siden det er litt nytt man kan effektivisere.

[LockBreaker]

Da ble det to stk. HD 4890 i stedet for GTX 295 på meg =)

Endret 3. april 2009 av LockBreaker

[Sam_Oslo]

Dette skal egentlig være et mislykket forsøk mot GTX 275.

 

En bra test/sammenligningen: Sapphire Radeon HD 4890 XT and XFX Radeon HD 4890 OC XXX vs NVIDIA GeForce GTX 275

Endret 2. april 2009 av Sam_Oslo

[bOMS]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_...rossFire/6.html

4830 vinner klart på både ytelse per watt og ytelse per dollar. Det frister i hvert fall meg.

 

Den burde vel oversettes til ytelse per krone siden prisene er litt anderledes i Norge enn USA.Laget ikke du noen slike tabeller tidligere (mulig det er mange år siden)?

 

Men er enig i at ett 4830 er ett fint kort, og klarer 4770 å leve opp til smakstesten guru3d hadde av kortet, kan det sikkert bli en ny vinner på effektforbruk/pris/ytelse sammenligningen.

[LockBreaker]

Det ble i alle fall perfekt for meg. Raskere enn GTX 295 med gode marginer, og koster meg 20 kroner mer.

[Professional]

Supposed improvements in the manufacturing process in which the RV790 is make, could be a likely explanation. We just couldn't stand the noise of one HD 4890 card, and had to literally punish ourselves with that of two. At 51.3 dBA, you may consider a case with noise dampening, a pair of noise-cancelling headphones, or quieter cooling solutions

 

*ler* Si i fra hvordan de bråker når du får de lockbreaker.

Endret 2. april 2009 av HWBruker