SQL Server spørsmål. Raid 5 eller raid 10 og filplassering.

[NOSprocket]

Vi er i gang med å sette opp en ny database på SQL 2005 64bit. Har en MD-boks fra Dell med 12 disker og mulighet til utvidelse til 24. Har valgt å legge opp dette med Raid 10 men vil gjerne høre om det er noen som ville valgt raid 5. Databasen bør takle writes da dette har vært en utfordring på dagens db hvor diskene har jobbet overtid i peak-perioder.

 

Spørsmål to er plassering av de ulike databasefilene. Noen som kan komme med noen anbefalinger?

Endret 1. april 2009 av NOSprocket

[kpolberg]

Aldri hørt om noen som velger RAID5 til en database av noe som helst størrelse.

[Bønne]

Så vidt jeg kan huske har vi på jobben diskene til en database i RAID5. SAS-disker på 15k rpm. Det fungerer stabilt som fjell. Er en Dell Poweredge, men husker ikke helt hvilken modell.

[kpolberg]

Kan ikke være særlig IOPS avhengig database dere kjører da? Tror aldri jeg har hørt om en fornuftig sysadmin som kjører database på RAID5.

 

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532&p=8

[Bønne]

Nei, den er lite IOPS-avhengig. Vi har mer behov for at den er stabil.

Men jeg skal ikke være for skråsikker. Jeg drifter ikke serverne, men har bare blitt fortalt hva som kjøres på dem og tar det etter hodet nå. Men er rimelig sikker på at det er RAID5 på alt.

Uansett har den vært dønn stabil i flere år nå.

[kpolberg]

RAID 10 er sikrere enn RAID5

[Bønne]

Det er det ja. Men RAID5 er jo også relativt sikkert. Og da den ble satt opp ble det gjort et kompromis på hvordan vi skulle sette opp harddiskene. Vi bruker VMWare til virtualisering på nesten alle serverene, og det er ikke så mange brønner på serverne at vi kunne velge akkurat som vi ville til hver server. Tror det var derfor det ble valgt RAID5 på alle. Sikkert nok, fungerer stabilt nok for oss og har ikke samme prosentvise tapet av lagrinsplass som RAID10.