[Uber]n00b Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Overklokkings egenskapene på dette kortet er HELT elendig! Jeg klarer ikke presse CORE og MEMORY til 357 / 357 Mhz. Jeg har lagt inn de nyeste Omega driverene og lastet ned BIOS update, jeg har formatert og prøvd både Win2k og WinXP. Hva er galt? Koret står i et system med vannkjøling og CPU og RAM temp ligger på 32 og 28 grader celsius etter en 3dmark03 test med viftene på full styrke. FSB ligger på 19 x 160 = 3040Mhz System: CPU: Pentium 4 2.53 @ 3.04Ghz RAM: Apacer 512 PC266 HDD: Western Digital 120Gb 8Mb HK: Asus P4B533-E (AGP 4x) Skjermkort: Hercules 3D Prophet 9700PRO Lenke til kommentar
sfRoyal Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Radeon 9700 pro kortene er lite overklokkings vennlige, men hvis det er ett must: http://www.overklokking.no/skjermkort/rade...0mod/index.html eller http://www.overklokking.no/skjermkort/rade...700/index4.html Lenke til kommentar
Ludde Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 n00b"]Overklokkings egenskapene på dette kortet er HELT elendig! Jeg klarer ikke presse CORE og MEMORY til 357 / 357 Mhz. Jeg har lagt inn de nyeste Omega driverene og lastet ned BIOS update, jeg har formatert og prøvd både Win2k og WinXP. Hva er galt? Koret står i et system med vannkjøling og CPU og RAM temp ligger på 32 og 28 grader celsius etter en 3dmark03 test med viftene på full styrke. FSB ligger på 19 x 160 = 3040Mhz altså: du tjener cirka 0 på å, uten videre, overklokke radeon 9700pro - og du presterer faktisk å si at det er "skuffendes dårlig", FORDI du ikke får overklokket det mer enn 15% ? *oppgitt* Lenke til kommentar
lizrd Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 n00b"]Overklokkings egenskapene på dette kortet er HELT elendig! Jeg klarer ikke presse CORE og MEMORY til 357 / 357 Mhz. Jeg har lagt inn de nyeste Omega driverene og lastet ned BIOS update, jeg har formatert og prøvd både Win2k og WinXP. Hva er galt? Koret står i et system med vannkjøling og CPU og RAM temp ligger på 32 og 28 grader celsius etter en 3dmark03 test med viftene på full styrke. FSB ligger på 19 x 160 = 3040Mhz altså: du tjener cirka 0 på å, uten videre, overklokke radeon 9700pro - og du presterer faktisk å si at det er "skuffendes dårlig", FORDI du ikke får overklokket det mer enn 15% ? *oppgitt* Ja, jeg KREVER 383 360 av skjermkortet!!! Ellers blir jeg skuffa!!! Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Hva er det som plager dere? Bare fordi du ikke får pressa kortet opp noen mhz mer så er det et dårlig kort, slikt blir for dumt å høre på.... Dessuten bør topic her endres, da det ikke har noe med inlegget å gjøre! Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Er mulig jeg missforstod deg, men du har ikke vannkjlingen på grafikkortet også? Er det en mulighet? Om ikke ville jeg demondtert kjøleren som er på kortet, renset de for goop(om det er noen) planslipt de(ja, mener de på ram brikkene også) så montert de på nytt med riktig påført goop. Mener da både GPU og ram kjølerene. Om du monterer vankjøling bør du alikavell gjøre det med ram kjølerene. Skal de ha noensom hels effekt må de være montert perfekt. Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Ja, jeg KREVER 383 360 av skjermkortet!!! Ellers blir jeg skuffa!!! Hvilke nytte vil du ha av det? Lenke til kommentar
Grobo Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 n00b"]Overklokkings egenskapene på dette kortet er HELT elendig! Jeg klarer ikke presse CORE og MEMORY til 357 / 357 Mhz. Jeg har lagt inn de nyeste Omega driverene og lastet ned BIOS update, jeg har formatert og prøvd både Win2k og WinXP. Hva er galt? Koret står i et system med vannkjøling og CPU og RAM temp ligger på 32 og 28 grader celsius etter en 3dmark03 test med viftene på full styrke. FSB ligger på 19 x 160 = 3040Mhz System: CPU: Pentium 4 2.53 @ 3.04Ghz RAM: Apacer 512 PC266 HDD: Western Digital 120Gb 8Mb HK: Asus P4B533-E (AGP 4x) Skjermkort: Hercules 3D Prophet 9700PRO hehe. jeg har mitt på 399|351 Er det bedre enn ditt? Lenke til kommentar
knutivarr Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 Kan ikke du være grei å endre topic? Den har nemlig ingenting med kortet ditt å gjøre siden det tydelig fungerer akkurat slik ATI har tenkt. At du ikke får overklokket det til ønsket hastighet er en helt annen sak. Hva med "Skuffende dårlig overklokkingsegenskaper på R9700 Pro. Hva er galt?" ? Lenke til kommentar
Sirillion Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 ---> FØLGENDE GJØRES PÅ EGET ANSVAR <--- Til dere med Radeon 9700Pro kort, som absolutt MÅ ha de mere overklokkingsvennlig. http://discuss.futuremark.com/forum/showfl...&Number=2155953 Vær forsiktige sier jeg bare, ikke prøv på dette hvis dere ikke vet hva dere driver med. Lenke til kommentar
Grobo Skrevet 27. april 2003 Del Skrevet 27. april 2003 ---> FØLGENDE GJØRES PÅ EGET ANSVAR <--- Til dere med Radeon 9700Pro kort, som absolutt MÅ ha de mere overklokkingsvennlig. http://discuss.futuremark.com/forum/showfl...&Number=2155953 Vær forsiktige sier jeg bare, ikke prøv på dette hvis dere ikke vet hva dere driver med. Modded to 300/300 core/mem clock speeds NTSC http://members.madasafish.com/~flymo/radeo...on/fly97300.bin ehh dette er jo lavere enn kortet er standar! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå