Gruppe utstengelse fra Rimi

[vofferud]

Vil dette bety at man f.eks. kan stenge ute folk som bor på gamlehjem?

 

hvis det er bevist at den gruppen stjeler mye så ja tydeligvis:)

[TMB]

Smør matpakke før du drar på skolen, da slipper du å dra på Rimi for å kjøpe skolebolle. Ekstra bonus at du ikke blir feit.

Støttes

[SaitekQ]

Ikke alle blir feit av skolebolle Men det er vel en anna diskusjon :!:

 

Men selv om de har loven på sin side så syntes jeg det er sykt

[krikkert]

Det er nok bare sykt fordi det går ut over deg.

[Arne]

Jobber selv i matvarebutikk, og blir enkeltpersoner stengt ute, men bare på grunn av at vi vet at akkurat DE nasker.

 

Men la oss si at det er en større statistisk sjanse for at sigøynere stjeler? Skal man stenge ute alle sigøynere? Eller bare de med pappegøye?

[Underpants]

Jeg og noen venner gikk på Rema en gang for å kjøpe godteri til en film vi skulle se på kino senere. Der slapp vi inn, men fikk ikke lov til å kjøpe noe, og da vi spurte hvorfor sa de ansatte i butikken at de hadde gjort en avtale med rektoren på skolen ved siden av. Vi var bare nede i byen for å se på kino og skolen vår lå langt unna.

Skjønner jo at de må foreta seg noe hvis det hadde vært hærverk og stjeling, men kjipt at det går utover noen bare på grunn av alderen deres, og jeg syns det var litt merkelig å slippe oss inn, men ikke la oss kjøpe noe.

[SaitekQ]

Men som sagt, vi lever i Norge, mange dumme regler og lover.

[KVTL]

Off topic fjernet fra tråden.

 

MVH

 

KVTL

 

P.S Dette er et sted der man tar for seg juridiske problemstillinger, og man holder seg også til det juridiske.

 

MVH

 

KVTL

[-kga-]

Er det lov å stenge ute enkelt personer. Offte er det noen kleptomane folk som blir tatt gang på gang og aldri gir seg. Er det lov å nekte dem adgang i butikken?

 

Hvis det er lov. Hvordan skal de få seg mat og andre nødvendige varer for å leve om de blir utestengt fra ale butikkene i nærheten?

Endret 2. april 2009 av Lord-KGA

[Herr Brun]

Lord-KGA: ved å slutte å stjele.

 

Ad trådens problemstilling, så er dette kjipt for dere, men ikke ulovlig, og lurt gjort. Dagligvarehandler har jævlig, jævlig lav avanse. Hvis to-tre av dere 70 stjeler litt, så taper de penger. Hvis dere lager kø for andre kunder, taper de penger. Om dere bråker og generelt sett oppfører dere som drittunger (som gjerne store grupper ungdomsskoleungdom gjør), taper de penger fordi dere skremmer vekk andre kunder.

[SimDaDim]

Jeg tror ikke dette er et spørsmål om man har lov eller ikke ifølge loven. Når det er snakk om slike problemer må man nok ty til god gammeldags fornuft. Og jeg må si meg helt enig med butikkeier. Aldri i verden om jeg ville hatt en skokk kleptomane skoleungdomer i min butikk.

 

Jeg har derimot stor tro på det som ble foreslått tidligere i tråden; å komme i dialog med butikken. Husk, det at dere får gå på butikken å handle i friminuttet er et privilegium, ikke en rett. Dere går tross alt på u.skolen, og der jeg gikk fikk ingen lov til å gå ut av skolens område engang. Det kan likegodt være skolens ledelse som butikkens som har satt denne vakta der.

 

Gå til dialog. Det er mitt tips. Jeg tipper dere har et elevråd på skolen? Benytt det. Det er slike ting det er til for. Kom opp med en løsning som gjør slik at butikken får den tryggheten de må ha for å ikke lide no tap, og at dere får kjøpt de varene dere vil.

 

 

Og en ting som er sikkert, det sier jeg til flere av dere som har snakket her i tråden; Vold løser ingen ting Når man en dag blir voksen så innser man etterhvert det. Like greit å skjønne det først som sist.

[Dragen]

Når jeg gikk på ungdomsskolen (jeg er nå 25), så bestemte den lokale Rimi-butikken (nå ICA) å stenge adgangen til alle under 18 i skoletiden, etter å ha lest om det samme i avisa om en innvandrersjappe i Oslo.

 

Grunnen til at Rimien gjorde dette, var at mange fra den nærmeste skolen stjal. Siden jeg ikke gikk på den skolen, prøvde jeg å forklare at de ikke kan straffe alle fordi et fåtall hadde gjort noe galt.

Når jeg kom tilbake til skolen min, fortalte jeg rektor om dette. Han anmeldte butikken på timen for diskriminasjon.

[Arne]

Hva ble resultatet?

[Jakke]

Spent på denne jeg og...

 

Synes det blir feil å skjære alle over en kam. Mange invanderere stjeler handlevogner, men man kan ikke nekte dem å bruke de heller, for de handler ofte i STORE mengder for hele familier på asylmottakene.

 

Synes dere skal komme i dialog, det er mye lettere enn å konfrontere en vakt. En vakt har sine ordre, å holde dere unna. Han kan ikke ta noen sin side i saken, for han er betalt av butikkeieren for å holde dere unna.

 

Om dere vet hvem som nasker, altså dere er 70 stykker cirka, NOEN av de 70 vet hvem som nasker GARANTERT, hvorfor ikke bare angi de selv?

 

Har et finfint eksempel her.

 

Vi var tre stykker som kastet snøball på et hus. De kom etter oss. Vi splitta i to, til slutt ble jeg tatt. På politistasjonen ga jeg dem navnet på de andre som var med, siden det ble snakk om en ripe på ei Porsche i tillegg.

 

Sett at jeg SÅ dette, kjente de som gjorde det. Selv om de var vennene mine så har de gjort noe galt. Om de ikke blir rettet på så fortsetter de. Dette kan gå over til skyting på folk, bruk av softgun, paintball, luftgevær, tilogmed salongrifle o.l.

 

Det er standard i hele verden. Ingen starter med å rane bank. Men mange som startet med å naske f.eks. raner bank o.l. senere.

 

Angi dem! Det hjelper DERE, og DEM!

[L4r5]

Wow... Du dro virkelig ikke paralellen mellom snøballkasting og skyting med skarpt? Kudos. Du hadde virkelig gjort deg i legaliseringsdebattene.

[Jakke]

Alt starter en plass. Man starter med snøball. En kompis har softgun, de skyter på vinduer med det. Onkelen har et luftgevær. Osv osv...

 

Er en grunn til at alt bortsett fra snøballen har 18-årsgrense

[Dragen]

Hva ble resultatet?

De ga seg, selvfølgelig. Men nå er det ICA, så det er ingen som har råd til å handle der lenger.

[vofferud]

Spent på denne jeg og...

 

Synes det blir feil å skjære alle over en kam. Mange invanderere stjeler handlevogner, men man kan ikke nekte dem å bruke de heller, for de handler ofte i STORE mengder for hele familier på asylmottakene.

 

Synes dere skal komme i dialog, det er mye lettere enn å konfrontere en vakt. En vakt har sine ordre, å holde dere unna. Han kan ikke ta noen sin side i saken, for han er betalt av butikkeieren for å holde dere unna.

 

Om dere vet hvem som nasker, altså dere er 70 stykker cirka, NOEN av de 70 vet hvem som nasker GARANTERT, hvorfor ikke bare angi de selv?

 

Har et finfint eksempel her.

 

Vi var tre stykker som kastet snøball på et hus. De kom etter oss. Vi splitta i to, til slutt ble jeg tatt. På politistasjonen ga jeg dem navnet på de andre som var med, siden det ble snakk om en ripe på ei Porsche i tillegg.

 

Sett at jeg SÅ dette, kjente de som gjorde det. Selv om de var vennene mine så har de gjort noe galt. Om de ikke blir rettet på så fortsetter de. Dette kan gå over til skyting på folk, bruk av softgun, paintball, luftgevær, tilogmed salongrifle o.l.

 

Det er standard i hele verden. Ingen starter med å rane bank. Men mange som startet med å naske f.eks. raner bank o.l. senere.

 

dette synes jeg var en veldig dumt skrevet og formulert tekst. litt av poenget kan stemme, men er en liten ellom ting mellom disse to

Endret 23. april 2009 av vofferud

[Jakke]

NIKS! Det er ikke en LITEN ting mellom de to, men en stor. Ene er at de nasker, og går over til noe som er farlig (bankran osv), eller at de skyter med paintball eller tilogmed skarpt. Andre kan komme til skade, ikke bare de med bot eller fengsel (evnt samfunnsstraff)

[vofferud]

det er en mellomting mente jeg.

 

men du mener hvis noen nasker kommer de til å skyte noen å drive med bankran? da blir det mange bankranere utover.