Gjest Slettet-77do0b Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Jeg er for miljøtiltak som faktisk virker.BTW: hybelen min har hatt 5 grader celcius i mesteparten av vinter. Idealtemperaturen i et kjøleskap er 2-4 grader. Hadde du senket tempen i hybelen din litt mer, så hadde du kunnet trekke ut kontakten fra kjøleskapet samtidig også Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Alle som sitter her på forumet bryr seg tydeligvis ikke. Som meg bekjent bruker PC-en GANSKE MYE mer strøm enn en ussel lampe? Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Ting som faktisk virker? Blir jo som om velferden skulle bli basert på at ein kunne betale pengar til statskassa "om ein hadde lyst". Det ville ikkje fungert fordi ein stor del av befolkninga stort sett ikkje bryr seg. Staten må ta ansvar om ein skal få gjennom noke serleg sparetiltak med større omfang som virker. Men no er no strømmen vår stort sett miljøvennelig. men vår egen stat kan sette press på andre land osv Lenke til kommentar
untouch4ble Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Hva om alle opplyste veier hadde blitt slokket i hele verden, da hadde vi spart Kanskje ikke forsikringsselskapene Lenke til kommentar
morgan_kane Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Her ser det ut som om alle har lys på, eg har til og med xboxen på. Føle at eg har gjort mitt når eg har mørklagt nettby profilen min. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 (endret) Alle som sitter her på forumet bryr seg tydeligvis ikke. Som meg bekjent bruker PC-en GANSKE MYE mer strøm enn en ussel lampe? Ikke nødvendigvis. Laderen til laptopen min er på 65w f.eks. edit: Men så står alle lys i huset på med unntak av et par rom som ikke er i bruk pluss 3 datamaskiner her da. Endret 28. mars 2009 av Lars Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 28. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2009 MOT SIN HENSIKT? Hensikten er å demonstrere ved å vise at vi bryr oss, korleis vi gjer det er eigentleg usakleg. Eksakt. Dere gjør det ikke for å faktisk hjelpe miljøet, men for å vise hvor jævlig omtenksomme dere er uten at det går ut over resten av hverdagen deres. Hvis man bryr seg så mye om miljøet får du faktisk ta å gjøre noe som hjelper, selv om det kanskje er litt mer arbeid. Du har forstått det. Jeg er for miljøtiltak som faktisk virker.BTW: hybelen min har hatt 5 grader celcius i mesteparten av vinter. Idealtemperaturen i et kjøleskap er 2-4 grader. Hadde du senket tempen i hybelen din litt mer, så hadde du kunnet trekke ut kontakten fra kjøleskapet samtidig også Men da nærmer det seg en temperatur som kan bidra til at rør fryser, og det er heller ikke bra. Alle som sitter her på forumet bryr seg tydeligvis ikke. Som meg bekjent bruker PC-en GANSKE MYE mer strøm enn en ussel lampe? En normal PC trekker vel rundt 200W i snitt under bruk, alt etter last og maskinvare. Så kan du regne ut hvor mange lyspærer på 60W du har i gangen, stua, kjøkken osv. Lenke til kommentar
GrandMa Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Ting som faktisk virker? Blir jo som om velferden skulle bli basert på at ein kunne betale pengar til statskassa "om ein hadde lyst". Det ville ikkje fungert fordi ein stor del av befolkninga stort sett ikkje bryr seg. Staten må ta ansvar om ein skal få gjennom noke serleg sparetiltak med større omfang som virker. Men no er no strømmen vår stort sett miljøvennelig. men vår egen stat kan sette press på andre land osv Staten kommer ikke til å ta ansvar fordi temaet for øyeblikket er meget omstridt. Både på politisk og vitenskapelig plan. Man kan ikke forvente at politikerne skal handle på noe som er under så sterk debatt. Alle dere som er i slik harnisk over miljøendringene begynne å sette i gang tiltak som faktisk hjelper i stedet for å drive med slike tulletiltak som ikke har noen annen hensikt enn å vise 'hvor mye du bryr deg'. Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Verden bryr seg Å sette eit poeng, Demonstrasjonstoget på 60-70 tallet som talte for kvinnene, miljøet og mot vietnam-krigen hadde ingen umiddelbar virkning dei heller. Menneskleg engasjemang påverker andre og vi kan jo håpe på ein meir rasjonell framtid Ting som faktisk virker? Blir jo som om velferden skulle bli basert på at ein kunne betale pengar til statskassa "om ein hadde lyst". Det ville ikkje fungert fordi ein stor del av befolkninga stort sett ikkje bryr seg. Staten må ta ansvar om ein skal få gjennom noke serleg sparetiltak med større omfang som virker. Men no er no strømmen vår stort sett miljøvennelig. men vår egen stat kan sette press på andre land osv Staten kommer ikke til å ta ansvar fordi temaet for øyeblikket er meget omstridt. Både på politisk og vitenskapelig plan. Man kan ikke forvente at politikerne skal handle på noe som er under så sterk debatt. Alle dere som er i slik harnisk over miljøendringene begynne å sette i gang tiltak som faktisk hjelper i stedet for å drive med slike tulletiltak som ikke har noen annen hensikt enn å vise 'hvor mye du bryr deg'. Omstridt og omstridt, Det er kanskje omstridt om det er vits med miljøtiltak om ein er FRP'er. Ellers er dei fleste einige. Kor mykje dei handler derimot er det verre med, det ein kan håpe å påverke no Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 (endret) Lenge siden jeg så denne på TV, men den der ble busted hvis jeg ikke husker feil http://video.google.com/videoplay?docid=180639728096740394 Den handler om energibruk, ikke hvor fort de ryker. Se de siste 2 min. De tester og finner ut at de ryker fortere når du skrur av og på, men i en "normal" som de sier familie har dette lite å si. Endret 28. mars 2009 av Thorsen Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 28. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 28. mars 2009 Du demonsterer ikke mot fiske ved å ødelegge for fisken, eller mot alkohol med å drikke den opp. Litt satt på spissen, men så banalt er det. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Verden bryr seg Fra samme avis: I Sydney ble det blant annet arrangert speed-dating i romantisk stemning med stearinlys, og flere utendørskonserter. Nei tenk nå kan man få god samvittighet, redde verden og ha det morsomt samtidig alt på en time. :!: Lenke til kommentar
Zulærn Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Denne lille timen som INGEN bryr seg om å slukke lyset, sparer mindre enn det vi kunne spart på om Google hadde skiftet sidene sine til en mørkere farge. Men likevel: Earth Hour er tydligvis ikke bare for å spare strøm, men for å gi politikerene noe å tenke på, og for å gi dem som kjører bensinslukere enn dårlig grunn til å få bedre samvittighet på. Zulboom Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Dette er kun symbolsk så denne tråden er elendig i seg selv. Hvem er med da? Hele huset vårt er mørklagt. Lenke til kommentar
Tygg3n Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Du demonsterer ikke mot fiske ved å ødelegge for fisken, eller mot alkohol med å drikke den opp. Litt satt på spissen, men så banalt er det. Med din tankegang så demonstrerer du vel heller ikkje mot ein krig med å gå rundt å veive med skilt i Oslo. Eg trur ikkje ein redder miljøet med ein times strømfråvær, eg trur heller ikkje ein øydelegger miljøet noke nemneverdig meir enn vi gjer ved å slite litt på lamper. Det er heller ikkje poenget. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Dette er kun symbolsk så denne tråden er elendig i seg selv. Hvem er med da? Hele huset vårt er mørklagt. Bortsett fra pcen ? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Dette var den mest fornuftige tråden som har blitt startet her i dag!! Nei, til atomvåpen.. Nei, til Earth Hour.. Tja, fornuftig og fornuftig. Bli ikke helt overasket om denne tråden flyttes til Oppslagstavlen. Ja til atomvåpen, tja til Earth Hour. Lurte litt på om jeg skule delta selv, men glemte hele greia. Uansett er det langt fler ting man kan gjøre både symbolsk og handlekraftig som er relevant til miljøet. Lenke til kommentar
arthoz Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 (endret) Du demonsterer ikke mot fiske ved å ødelegge for fisken, eller mot alkohol med å drikke den opp. Litt satt på spissen, men så banalt er det. Du har vel ikke noe kilder på at det totalt brukes mere strøm pga earth hour? Har hardt for å tro at det brukes noe mere pga det, slitasjen på å skru av og på lyset en gang er ekstremt minimal. (Lukter troll lang vei her) Endret 28. mars 2009 av arthoz Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Dette er kun symbolsk så denne tråden er elendig i seg selv. Hvem er med da? Hele huset vårt er mørklagt. Bortsett fra pcen ? pcer står ikke i kontrakten. Lenke til kommentar
Riot™ Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Man gjør jo bare slik at verden er 1t bak når ting ang. elekrisitet egentlig skulle inntreffe. Dvs., det er ikke noe vits. Vil du ha strøm en 'ekstra' time utover dagen den dagen alt elektrisk dør? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg